NBA作為全球水平最高的籃球聯盟，作為全球執行最成功的籃球聯盟，為球員們設定了許多許多的獎項。其中MVP是最具有競爭性的。也是最有難度的。

賽季MVP中文翻譯最有價值球員，又分為常規賽MVP和總決賽MVP。在眾多的球員中，只有大部分人能夠有機會角逐常規賽的MVP，而後者只有進總決賽的球員才有可能角逐總決賽MVP。

說到MVP的評判標準，那自然有一定的要求的，今年的字母哥與哈登之間的角逐就能夠看出來，想要拿下一枚MVP會是有多難。而且歷史上只有庫裡是唯一一位全票當選的MVP了。投票是評選MVP的直接途徑。就是名宿，大佬們的事了。

個人認為評選MVP不外呼就是看球員的兩個方面：

1、看球員的個人能力，就是個人的資料。

2、看球員的帶隊能力，就是看球員能夠把這支球隊帶到什麼高度。

就是這兩點是最重要的。

我個人是比較傾向於球隊老大對於球隊的戰績影響MVP評選這一說的。比如說，我們的威少，連續三年常規賽場均三雙，資料的程度不亞於哈登和字母哥，球隊卻連續止步季後賽首輪。但是遺憾的是基本沒有考慮他。說明帶隊能力是第一，個人資料才是第二。

今年的字母哥勢頭太猛，將雄鹿帶到了東部決賽，哈登則屈居季後賽次輪，而且哈登被大佬們詬病一到季後賽就隱身的打法給他減分不少。字母哥當選MVP，也被稱作是歷史上名氣最小的MVP獲得者了。可以看出，影響力也很重要。

看帶隊能力多一些吧，對比本賽季的哈登和字母哥，上賽季的哈登和威少，論資料上說威少能力強，但是哈登MVP，本賽季也是如此

NBA的MVP更看重是帶隊能力，個人資料不是很重要？這話說得太偏激了，可能題主也是因為今年哈登和字母哥競爭MVP的結果而發出的感慨吧！

2018-19賽季常規賽哈登場均砍下36.1分6.6籃板7.5助攻的資料，而字母哥則是場均27.7分12.5籃板5.9助攻！兩人從資料上來看雙方各有千秋，而字母哥比哈登厲害的地方就在於他帶領雄鹿隊在常規賽取得了全聯盟第一的戰績（60勝），相信這也是字母哥戰勝哈登最主要的原因！

從哈登和字母哥兩人的競爭中可以看出，MVP的競選確實更看重帶隊成績一些，但這不是說個人資料就不重要了！最近三年的MVP分別是威少、哈登、字母哥！

威少在2016-17賽季奪得常規賽MVP！他在那個賽季場均砍下31.6分10.7籃板10.4助攻的資料，雖然雷霆隊的戰績並不是很好，但最終他奪得了那一年的MVP獎盃！

哈登上賽季場均砍下30.4分5.4籃板8.8助攻的資料，並且在哈登和保羅的帶領下，火箭在常規賽取得了65勝的隊史最佳戰績，這樣的表現讓大鬍子當之無愧當選MVP！

今年字母哥場均砍下27.7分12.5籃板5.9助攻的資料！雄鹿隊在他的帶領下常規賽取得了60勝的戰績（聯盟第一），就字母哥的個人資料和帶隊能力來講，今年的MVP給他也是實至名歸的！

所以MVP的評選不僅看重球員的帶隊能力，同時對個人資料也有很高的要求！威少能奪得MVP那是因為場均三雙真的罕見，哈登能奪得MVP那是因為在那個賽季你已經挑不出來他的毛病了，而今年的字母哥也是一樣，個人資料很華麗，同時帶隊能力也出色！這不是說哈登不優秀，而是字母哥更優秀一些！

MVP獎盃，是對球員帶隊能力最好的肯定。

現役球員中，獲得過MVP殊榮的一共有六位，他們分別是諾維茨基，詹姆斯，杜蘭特，庫裡，羅斯，韋少。

不過人外有人，山外有山。現役有許多沒得過MVP的球員單核帶隊能力也是很強的，那麼就讓我們來盤點一下現役NBA球員中，單核帶隊能力最強的五個人吧。

五 韋少

四 杜蘭特

阿杜在2014年曾經單核帶隊幫助雷霆隊拿到60勝，那一年，他也榮獲了MVP獎盃。本賽季，在庫裡打打傷傷的情況下，杜蘭特一個人扛著勇士前進，真的有點兒勇士抱杜蘭特大腿的感覺。

三 哈登

登哥在去年已經證明過自己的實力了，單核帶隊打到西部半決賽，與全員健康的馬刺隊鏖戰六場。雖然去年登哥沒有得到MVP的殊榮，但是今年，登哥估計已經穩了。

二 詹姆斯

全能詹，全能詹，沒啥事是詹姆斯不能做的。在球場上他可以勝任任何一個位置。老詹單核帶隊連總決賽都殺得進去，足夠證明他的實力了吧。

一 諾天王

還有什麼，比單核帶隊奪冠，更能讓人欽佩呢？雖然諾天王已經不再年輕，但是他那比肩神的輝煌戰績，永遠不會被人忘記。最後一句結束語送給諾天王：“哪怕高燒三十八，照樣完成準絕殺！”

NBA中流傳著一句“至理名言”只有水貨的狀元，沒有水貨的MVP，作為個人獎項的最高榮譽，常規賽最有價值球員除了需要出色的個人資料，球隊戰績也是很重要的參考指標之一，可以說MVP就是個人能力、領袖氣質以及球隊戰績綜合考量之後的結果，本賽季字母哥能夠擊敗哈登奪得MVP，除了球隊戰績出色之外，個人資料同樣出色！

常規賽MVP是頒發給單個賽季憑藉出色個人能力，帶領球隊打出出色戰績的球隊核心，對於球隊不同位置上的球員，具體的要求不盡相同，或通過出眾的進攻能力幫助球隊得分，或者串聯起球隊的進攻帶領球隊取得比賽的勝利。

近五個賽季的MVP獲得者庫裡、哈登、威少和字母哥，除了16-17賽季的威少帶領雷霆隊僅僅打出47勝35負的戰績，排名西部第六之外，其餘所有的最終獲獎者都帶領球隊打出了聯盟最佳的戰績，所以球隊戰績是衡量MVP一個重要的指標。

而威少之所以在16-17賽季能夠擊敗哈登獲得MVP主要得益於他成為了繼大O之後首位達成賽季三雙的球員，即便如此威少的MVP依舊沒有足夠的說服力，也成為了爭議最大的一個MVP。

常規賽最有價值球員是對於各支球隊核心的最高個人榮譽，拿本賽季的字母哥和哈登來比較，他們都是球隊的絕對核心，既是球隊進攻的發起點又是球隊進攻的終結點，這就要去他們不僅能夠帶動隊友完成進攻，而且能夠自己還要在關鍵時刻能夠挺身而出，幫助球隊拿到勝利。

超級球星想真正的帶動球隊必須在進攻端有足夠的進攻威脅，來吸引對方的防守注意力，拉扯開足夠的進攻空間，讓隊友獲得更好的進攻機會，只有具備這種能力的球星才有機會去帶領球隊打出好的戰績，去爭奪MVP。

常規賽MVP不僅是球星個人最高的個人榮譽，對於球星的薪金水平在一定程度上也有影響，能夠獲得MVP會啟用球員合同中的激勵條款，讓球員有資格簽下更大的合同，所以常規賽MVP是每個超級巨星畢生追求的個人榮譽！

我不是很認同這個觀點，MVP顧名思義就是最有價值球員，這個價值體現在哪，我從三個方面看。

一、個人能力

這一點我想不需要我多說，NBA有記錄以來的每一名MVP都是那個賽季或者那個時代最具代表性的人物，他們或者具有爆炸般的天賦，或者具有令人驚歎的技術特長，並且在那個賽季打出了無與倫比的資料表現。所以這一點是你有沒有資格去爭奪MVP的基礎。

二、帶隊能力

每一名MVP可以說都是球隊的當家球星，這個球隊以他為中心，圍繞著他去建隊，設計戰術，這一切的一切都是為了讓球隊走的更遠，球隊相信在他能帶領下能走的更遠，同時聯盟在評選一名MVP時，球隊當賽季的戰績也是一個很重要的考核因素，幾乎所有MVP都在那個賽季帶領球隊打出了出色的戰績。如果他僅僅只是個人能力爆炸，但是卻沒辦法帶領球隊打出好的戰績，那一般情況下當選MVP的可能性不大。當然我說的是可能性不大，不是肯定選不上，大家不要誤解。

三、商業價值

在這方面大家估計不是特別瞭解，我們可以看看近幾年的MVP來看，無一不是當年最有商業價值、最吸引眼球、最有話題的球星。聯盟在這方面也非常重視，所以每年MVP確定之後，大家總是議論紛紛，充滿爭議。這也是聯盟的一種宣傳策略吧。

我的個人觀點是，在mvp的評選上，帶隊能力是第一位的，其次才是個人資料。為什麼這麼說呢？我下面來解釋一下。

我們先來看看納什在04-05，05-06兩連mvp的情況。04-05賽季，納什帶領太陽打出了前所未見的跑轟籃球，球隊戰績從上賽季西部13，一躍成為聯盟第一。納什當時的資料是場均15.5分11.5助攻，聯盟助攻王。當時的得分王是艾弗森，他場均30.7分，帶領76人位居東部第七。在資料上，特別是得分上，納什差了艾弗森很多，但是納什很好的串聯起球隊，帶領球隊拿到了非常好的戰績，那一年的mvp是沒有什麼懸念的。

而在05-06賽季，納什帶領太陽拿到了西部第二的戰績，場均18.8分10.5助攻的資料，而科比也是拿到了生涯最高的場均35.4分，帶領球隊排名西部第七，單核帶隊，相當不容易。但是，mvp還是給了納什。由此可見，在mvp的評選中，球隊戰績是第一位的，其次才是個人資料。

但是，也有特列。那就是2016-2017賽季的威少。那個賽季威少打出了史詩級的場均三雙資料，場均得到31.6分10.7籃板10.4助攻的資料，但是隻帶領球隊拿到西部第六的戰績。威少依然成為了那個賽季的mvp。而當時戰績更好，資料也很好的哈登卻沒有拿到。

但是，總體來說，在常規賽mvp的評選中，首先看中的是球隊戰績，其次才是個人資料。

並不認同。

常規賽mvp是兩者兼備居多。

如果說只看戰績，那麼威少獲得mvp那一年，雷霆的戰績並沒有多好，但是當年的威少拿下了場均三雙，震爍古今，聯盟還是把mvp給了他。

不管是帶隊能力還是個人資料，MVP都只看常規賽的情況！

本賽季哈登和字母哥的MVP競爭如此激烈，按理說兩個人都應該獲得MVP，哈登的個人資料是歷史級別的，字母哥的球隊戰績缺是聯盟第一，而且進步很大。僅僅看今年的情況，最後MVP獎盃頒發給了字母哥，你可以說是MVP更看重帶隊能力而不是個人資料。

但是如果是哈登獲得MVP獎項，可能就會說MVP更看重個人資料而不是帶隊能力。要知道在NBA歷史上曾經出現過這樣的情況，類似今年哈登和字母哥，是“哈登”獲得了MVP。

其實，在某種程度上，MVP也是聯盟官方的一個利益工具，在這種很難區分誰獲獎、兩個人都有資格獲獎的情況下，誰獲得MVP對於NBA帶來的好處更多，可能結果就有趨向性。

無疑：哈登剛剛獲得過MVP，而且很多人不喜歡他碰瓷的打法。字母哥成為新科MVP會讓聯盟有更大的媒體關注度，利益最大化。

NBA對mvp的評選標準與CBA有很大的不同，NBA對mvp的評選要求注重領袖的綜合實力，而CBA對mvp的評選標準相對簡單多了，從CBA的三屆中國產mvp的獲得者中可以看到，只要是得分王，球隊戰績能入季後賽的話，mvp是100%的，評選只是一個形式的過程。

而題主所說的，NBA評mvp的標準只看重領袖的帶隊能力這個說法當然不認同。其實NBA對mvp評選條件更體現球員的綜合能力，所以，NBA評選mvp的標準既看重球員的帶隊能力又看重球員的整體資料，如果一味用得分王論mvp的話還要去評選嗎？比如哈登場均36分，看資料很勁爆，可他有無限開火權，不但效率低，而且球隊成績只排名聯盟第六。

可字母哥不但戰績聯盟第一，而且他的資料也不比哈登遜色，除了得分和助攻稍微遜色哈登之外，整體資料都比哈登強，字母哥得mvp也體現評選重視NBA的宗旨對mvp要求的全面性。試想，哈登這麼獨，但球隊戰績相對不佳還能拿mvp的，那個mvp的份量夠嗎？NBA有著70多年的歷史，他們對mvp的要求難道會不公嗎？可以這麼認為，NBA是世界籃球聯賽中最有經驗，而且最成熟的聯盟，他們制定的規則和條例都是世界最認可的。

但我們中國的CBA就差遠了，很多東西也跟不上NBA。就比如對mvp的評選，只要是得分王，mvp就是一定的。最明顯的例子就是丁彥雨航和王哲林的mvp，如果以NBA標準是評不上的，相反，如果哈登在CBA的話，他可能2連mvp了。丁彥雨航不但不是山東隊的絕對核心，球隊戰績也不是最好的，可是，由於他兩屆得分王，所以就得mvp，王哲林也是一樣，球隊戰績第七，因為他是得分王，就是mvp。很顯然，如果按照NBA的規則，丁彥雨航和王哲林的三個mvp應該是易建聯的，因為阿聯不但是球隊的絕對領袖，而且他的資料也不比他們遜色，如果論效率值，阿聯是國內球員中最高的。

從上面的例子可見，這就是CBA和NBA的差距。由於CBA對mvp的評選要求不同，也令不少的中國球迷產生一種誤導，總認為得分王就是mvp的。當然，有些人可能看到喬丹5個得分王，最終都拿了mvp，但喬丹10個得分王為什麼只有5個mvp呢？喬丹的例子說明，NBA很早之前就巳經不是唯得分王論mvp了。

從CBA的評選人對mvp的評選要求看，那些評選人太不懂籃球了，CBA的評委很多帶有感情色彩，比如，胡金秋沒有一樣比得上易建聯，可評選mvp的票數居然比易建聯還多，他們的理由就是，易建聯的mvp太多了，應該將榮譽留給年青人。多麼荒唐無稽。

更看重帶隊能力沒錯，個人資料也很重要，勢均力敵的情況下，季後賽的表現也很重要，其次就是很多因素了，個人發展潛力，背後的代言團隊等等

帶隊能力必然很重要，能體現個人在團隊裡的重要性。NBA裡如何體現，資料就是一方面很好的佐證，場上的得分，籃板，助攻，蓋帽，搶斷。當然綜合的效率值很重要，有些價值貢獻資料不能體現，就比如防守，對比賽的影響程度等。

總之資料可以作為重要的參考依據，但帶隊能力是必不可少的

個人認為，帶隊能力和個人資料都是很重要的。個人資料好，其中得分、籃板、蓋帽、助攻、搶斷等，能有三個方面資料比較好，足以證明個人能力很強。但個人能力強如果不能帶隊也不行，畢竟籃球是團隊競技，只有能夠帶隊贏得比賽的隊員才是深得隊友和粉絲追崇的。

一個能取勝的球隊，一定是需要有帶隊能力的領袖存在的，不然就是一盤散沙，再厲害的球員不會帶隊又能怎麼樣呢，到頭來個人資料好看，甚至能得50分，結果還是輸。而有個帶隊能力強的領袖，把團隊凝聚力加強，大家心在一塊，哪怕是沒有個人資料突出，依然可以獲勝。單純的刷個人資料並不會給團隊帶來什麼，反而會遭到大家的鄙視。

所以，凡是能獲得MVP的球員，帶隊能力一定要強，這樣才有更深的影響力，當然有一定影響力的人，一般個人資料也不會太差。

不能說個人資料不重要 但是帶隊好的mvp獲取機率要大點 最好的證明就是風之子納什 個人資料比奧尼爾差點 但是依然贏下mvp的評選