看到圖片車頭已經變形，沒有工具一般人力難以救助，可能無望只能電話119，道義上誰看到都會救助，關鍵當時情況下如何實施救助……所以任何事情不要都停留在嘴巴邊上……

我覺得主要是華人對法規認識上的不足，普法教育具有巨大的缺失，從影片中我們感覺剷車司機實在是太可惡，甚至是不殺不足矣平民憤。但我們有沒有全面的考慮下，站在事故當事者的角度，他22歲，夜裡開著根本不具備上路資格的工程機械遊走於北京四環主路，可以說不光是他，包括他的僱主對交通法規可能都是無知或者漠視的，為了省幾百塊錢的運輸費敢於冒如此大的風險和違法行為。

有了以上的前提條件我們就不難理解這種自私和狹隘以及無知所導致的必然結果，可悲的其實是造成這種狀況的整個環境。當事者可能在當時還在考慮自己的損失和免責，打電話也未必一直都是在報警，如果報警說明白有人員傷亡，那麼122也會要求他先去救人的，我估計也不排除他是在給他的僱主打電話狡辯是非對錯，根本沒有顧及後面傷重被卡在車內的人員，對路人的提醒也全然不顧。

其實只要遇到這類嚴重事故你看到有人在拿出手機拍攝，那麼你都不用去拍攝取證，直接救人是第一要務，只要把剷車向前挪動幾米讓洩漏的燃油和滾燙的機器離開，即便是有一點明火的出現也可以在第一時間撲滅，而兩車犬牙交錯又不及時處理一旦燃燒大機率是無法挽救的了。

想想我們的鄰國日本防災減災教育，包括垃圾分類都是從娃娃就開始教育，並且經常組織救生演練。而我們除了吐槽人家，選擇性的看人家的缺點自己又在做什麼呢？其實我們很多人的人生往往早已輸在了起跑線上。透過現象去看本質，也許壞事兒能變好事兒，這個事故可以作為普法教育的一個教科書式案例，希望這類事故不要再次出現。違法的人也必然會受到法律的制裁，想規避交通事故中自己的罪責，結果犯過失致人死亡罪，接受刑法是一定的。

我只是用我的社會經驗淺談一下，首先，類似這種車禍失去行為能力的，就算交警到了交警都不會去動他，有沒有日常看到車禍人家躺那裡不動的，交警就在邊上，除了醫務人員誰都不會去救的，等醫生，除非他在車裡呼救，不救。就確實說不過去！其次，你是救失敗了，就算你本來無責任，人死了最少負百分之30，如果你還救人，到時候人家可能說你錯誤救援使人加重甚至導致死亡，只會再加重你的責任！還有一種假設，你成功救下來！肯定是重傷了，先救人是必須得，兩個人，半死，醫好了，每個幾十上百萬醫療費，這是就要認責任了！假如你正常行駛本來可以無責任！但是對方如果實力雄厚有大把錢不會訛詐你，如果對方心黑還是產生錯覺說是你急剎車導致追尾！還是因為你的錯誤救援導致病情加重！還是因為你的錯誤救援導致留下後遺症！這時候交警已經處理完現場，不會再管你們了，你們就要打官司，你會發現，你全部處於下風，你確實救了，你又是非專業醫務人員，你還破壞現場，你覺得呢？而且，最可憐的是，你官司贏了還好，但是基本贏是不可能的，多多少少都會負擔點責任的，這個責任，車險不能報的，你強行要報，又要跟車險打官司！！！！！！！這個後遺症

大家好好看看完整影片，剷車司機對著影片車說挪了，估計他挪車是在拍攝影片前，但是沒挪開很可能是小車卡住了。另外我怎麼看別人拿了滅火器剷車司機是第一個上去噴滅火器的，這到底算救了還算沒救？

如果我是剷車司機，我會走過去聞聞女司機是否酒駕，如果是酒駕那麼把她拖出小車丟放在路邊等待交警查驗，那麼一切問題都會反轉了！

救人是本能反應！！！連最基本的人性都沒有了！這樣的事兒可能是法制程序的一個範例。這個人可能有很多顧慮，人命關天啊！生命高於一切！！！他確實有故意殺人的動機和情節。他在旁邊打電話，打給誰都說什麼了？這將是案件的定性要件！

他用什麼工具去救。救一個人有那麼容易嗎？造成再次傷害怎麼辦？道德綁架要不得。你沒看消防隊有著專業的破拆工具。還那麼困難。

就是故意殺人！ 路人都參與搶救，他裝打電話，故意讓車卡死不動！ 為什麼？！ 就是想把傷者燒死或炸死！ 少麻煩少賠錢？！ 人心黑暗啊！！！

這也要看個人素質，救與不救法律是又沒強制，如果在救人過程中又發生二次事故又怎麼說，四環路車又很快，但必須要報警，這是最起馬的，

首先要看發生事故後，剷車駕駛員去施救沒有？若主動施救又顯得毫無章法手足無措，那就是個人能力有限或者是遲鈍等低能表現。若無動於衷表現冷漠那就是做人的底線及職業道德有問題！受到輿論的遣責和道德法律的審判是必然結果。至於剷車違規行駛那是法律程式去處罰和追究的問題。但只要在事發現場能積極主動施救傷者，至於成敗與否，起碼在良知和道義上沒有留下終身遺憾的陰影。