李小龍全身緊繃，你一碰他，他就反擊，這種戰法確實非常厲害，但代價也很大，緊張之後的神經衰弱，肌肉負擔過大，血壓超過正常值，長期這樣訓練打鬥，會產生慢性病

前幾天剛剛回答過一個類似的問題，也是在問二位實戰能力的，這裡我就不去重複的說了，有興趣的可以去翻看。藉著您的這個提問，我來做一下延伸性的回答。

關於武術能力的高低，我認為首先就要去參悟人們習武的初衷到底是什麼，可能每個人都不相同。有的人是為了強身健體、有的人是為了生活生計、也有的人是為了防身自衛、還有的人是為了圓夢…等等，總之會有很多很多種不同的原因。

其次就是武術真正包含的內容有很多，更講究的是武術精神，習的不光是這些形體上的動作，還有人的精、氣、神、意。在相互交流切磋的情況下，再結合力、技去更好的體悟和掌握。

如果把這些都拋開不講的話，其實衡量一個個體戰鬥能力的強弱很簡單，就是蠻力的大小、速度的快慢、抗打擊能力的強弱。如此一來生來體格高大、健碩的人豈不佔盡了優勢。

其實武術裡還有很多深奧文化的，只是現在很少有人能夠參悟罷了。以上為個人觀點，僅供參考。

首先，謝謝你的邀請！但是對這種問題，我個人感覺真的“不能算作是一個問題”？呵呵，別生氣啊！我只是覺得，討論“陳慧敏”和“李小龍”誰能打過誰？這種問題沒有意義！打過又如何？打不過又如何？我從《心理學》角度“剖析”一下“提問”者以及“對這個問題感興趣的群體”是什麼心態？無外乎就是“搏擊愛好者群體”的幾大“心理特徵”！①希望李小龍比陳慧敏更厲害，因為他們極端崇拜李小龍，覺不允許他們心中的偶像有“瑕疵”，有失敗之處，偶像往往在粉絲心目中必須是“無敵的”，必須是“高高在上的”，必須是“神一樣的存在”，不允許任何批判偶像的語言存在！呵呵，這是第一種心態群體。②“獵奇心態群體”，總希望“奇蹟出現”的心態佔據他們這個群體的大部分性格，他們喜歡“打破常規”，希望有一天“不同尋常的事物”會“從天而降”。這個群體的人不希望常勝將軍，而是希望看到“後浪拍前浪”的效果。③“批判主義群體”，在這個群體類別裡，有較多的人能夠“客觀公正的評價世界中的事物”，這部分人有較強的“邏輯判斷推理能力”和“辯證唯物主義的素養”。這就是喜歡討論你提出的問題的人群特徵。我這個回答你滿意嗎？呵呵！好像還沒回答你的問題哦？到底“陳慧敏”VS“李小龍”誰能贏？我從客觀角度看，兩人比武，第一①要看環境，因為環境決定“比賽規則”，如果在“二次世界大戰戰場上”，輸贏在數學上是“隨機事件”，你需要用《統計學》和《機率論》來計算，呵呵，②如果是在《UFC》比賽賽場上，他們倆輸贏機率，各佔1/2，這個回答你滿意嗎？呵呵。

應該是真打不過。李小龍也是當時的鼎盛時期。她的訓練相當的刻苦，訓練強度相當強。而且特別講究，街頭實戰。但他從不看好擂臺比賽。如果在擂臺上打兩個人差距不是特別遠，但還是李小龍能勝。因為李小龍的力量相當驚人，速度爆發力不是一般人能達到的。這也是他多年研究各種器械訓練出來的。