我來回答一下這個問題。不交新農合不讓孩子上學是真的嗎？你怎麼看？肯定是假的，如果這個問題是題主當地村委的人說的，我只能在這裡暗罵幾聲，如果是題主無中生有，胡亂編造，我不得不說你幾句了，不管我們題什麼問題一定要用我們的大腦考慮一下，提問的目的是讓我們解開心中的疑惑，掌握一些知識，像這樣毫無根據的造謠問題，明眼人一看就是造謠生事，糊塗人一看就知道亂噴一氣，你提這樣的問題目的何在，意義又何在。參加新農合（現在同城城鄉居民基本醫療保險）的人都知道，改革以前新農合都是以家庭為單位繳納費用的，全家有一個人不繳納參合費用，全家人就用不了新農合，而現在改革以後，採取的是一人一票的原則，全家可以選擇性的繳納，也可以選擇不繳納，這是全國的政策，並沒有那個地方要強制農民必須繳納醫保費用，而且還要帶上強制條件，這更是聞所未聞。我們常說，百年大計，教育為本，國家對教育的重視程度從各方面的的政策支援上面就能看出來，提高教師待遇，九年義務教育免費，今年剛說的十二年義務教育，農村孩子營養早餐計劃，大學助學貸款等等，無不體現著國家對教育的重視，對人才的重視，我們用腦子想一想就能明白，怎麼會有不交新農合不讓孩子上學這樣的事。所以，我們作為一名網友，在提問、留言、回答問題的時候，不能對一些無中生有、節外生枝的事情，毫不思索就胡亂發表。以上就是我的回答，我是新農人散耕，你關注的就是我關心的，喜歡的朋友不要忘了點個關注，新農人散耕每天準時為你回答，我們下一個問題不見不散。

不交新農合不讓學生上學，這種事學校是不會明目張膽地做的，但學校代理收繳卻是事實。在我們這裡本學期就有牛奶費、早歺費、託管費、學生平安保險費以及什麼第三責任險費，在就是題主所說的新農合繳費。總之，只要是學校收費那可是百收百中，就算家長有異議為了不讓孩子為難，也只能無奈交錢，象早歺基本上是交了錢孩子們都不吃。託管費就更不用說了，在農村一般家裡都有人照顧孩子根本就不用託管。至於學生平安險、什麼第三責任險以及新農合繳費，這些都不是學校該做的，作為學校你們只需用心教書育人就好。

感謝邀請，略談一點本人見解。新農合是什麼？說穿了就是一份商業性質的疾病保險，不過是由政府組識發起罷了。由此可見，購買和不購買都是完全自願的，某一年購賣和某一年不購買也是完全可以自由選擇的！不交合療就不讓子女上學的做法是完全錯誤的，是違法亂紀，事主可以堅決抵抗，必要時可走法律程式。

如果真有這種情況，我覺得一點都不合理，每個公民都是自由的，都有選擇的權利，不應該強制性的執行。當然，好像對於農村來說，幾乎沒有什麼不強制吧。就像我們村裡，本來就是農村，還不允許有牛糞之類的，感覺有些不倫不類啊。農村如果都沒有牛糞啊什麼的，那要靠什麼來生活呢？難道養牛都不可以了嗎？有時候覺得挺可笑的。但是人家就是這樣規定的，而且如果讓你搬走，你沒有及時搬的話，人家就直接用裝載機推了倒了，而且還要你自己出錢，有時候真不知道很多事情，是不是真的有自己選擇的權利和說話的權利。

不知道你們的家鄉是啥樣的？

別處的情況我不知道，但在我這裡不存在。目前收費是220元/人/年，雖說標準部分人認為偏高，沒交的為極少數。低保戶、五保戶由政府全交，貧困戶自己交一半，政府交一半。致於與學校沒半毛關係。我們這裡是由村委會按戶收費，合管辦核實。