宋朝是皇帝與士大夫共治天下，明朝是皇權神聖不可侵犯，這在朱元璋的時候表現的淋漓盡致，文武官員跟割韭菜一樣死了一批又一批，這樣恐怖的政治環境之下，一樣出現了權臣——胡惟庸。但是明朝的權臣和其他朝代不一樣，他們的影響只會出現在一個特定時期，所謂一朝君主一朝臣，不管你如何權勢熏天，過了這個村你就涼了。在明朝，皇帝要誰死，只不過就是遞一個紙條的事，連話都不用說。所謂的權臣不過就是一枚棋子而已。

都是時代的鉻印和歷史的產物。

說明朝多權臣，是指徐階，嚴嵩，張居正等人吧，但也別忽略大明幾大名臣，貢獻比北宋名臣只高不低，武穆不只宋岳飛，還有明於謙，清官除了包龍圖，明朝海瑞更拔尖，無論司馬光王安石，比王陽明劉伯溫，都難比及。

出這個題目蓋因為宋朝重文抑武，加之文化繁榮，名臣多又是文臣，在寬鬆的時代建功立業。而明朝體制上專制化程度更高，尤其廢除丞相，內閣制讓大臣鬥爭更白熱化，成功上位者都經歷血雨腥風。

其實，歷朝歷化宮廷鬥爭都非常激勵，名臣無權，沒有成功的政治經驗，都難施展報負。

宋朝有“南朝無相北無將”之說。

北宋名相很多，寇準，范仲淹，王安石，司馬光等都是名垂青史，彪炳千秋的名相。

但是北宋一朝，卻沒有拿的出手的武將（楊家將是小說演繹的武將）。原因很簡單就是北宋的開國皇帝趙匡胤“杯酒釋兵權”，對握有兵權的武將多有防範。而在有宋一朝，文官的地位很高，文人的待遇也很高。可以說，北宋是文官掌權的時代，武官地位相對較低。

而明朝，從朱元璋開始對於知識分子不怎麼信任，雖然明朝也有李善長，劉基等名垂青史的文官，但是從胡惟庸案以後，朱氏對文官越來越不信任。甚至取消了丞相這個最高文官。

封建王朝丞相與皇帝共享政權時代結束。

所以有明一代，名相不多，名太監很多。又由於朱元璋，朱棣都尚武，所以武官地位很高，出了很多名將，除了開國的常遇春，徐達等也有後來的戚繼光，李定國，盧象升等。

我認為此種說法有一定道理，宋朝是中國封建社會文治武功的頂峰時刻，日本人素有南宋以後再無華夏之說，雖說日本人可恥，但是還是有一定道理的！宋重文輕武，重用文臣，而且宋朝特別有錢，海外貿易發達，宋朝的最高官員宰相一個月可以拿到四百貫錢，一罐錢就是一兩銀子，一千文銅錢，還不算其他補貼，而宋朝一般老百姓收入都在一百文左右，吃飯每人每天只需要二十文，所以宋朝當官的那是相當富裕。宋朝一個縣丞有五百四十兩，而明朝實行低薪養廉每月工資也就千把塊錢，從明朝最大的清官海瑞那裡就知道了，僅憑那點死工資連一家人養活都困難，還要靠自己種點菜來吃，才勉強度日！像張居正那種大權臣，要是僅憑著那點工資恐怕也拿不下皇帝身邊的大太監張寶。也幹不成明朝中興那點事兒！恐怕戚繼光也不能有抗擊倭寇的豐功偉業了！總之呢！一句話，物質基礎決定上層建築，權力那麼大，十年寒窗苦讀，結果缺連溫飽都有點困難，不想法子弄點錢才怪！即使有幾個清流砥柱，如果沒有堅強的意志和非常的智慧，健壯的體魄，恐怕也很難在大環境中活下去！

基本上可以這樣說。

先看看北宋。北宋承五代十國大亂世而來，趙匡胤也是武將出身，深知武將作亂的危害，立國之初“杯酒釋兵權”讓幾位立過大功的武將去職，防止“黃袍加身”再次重演；然後再慢慢把武將的權力收歸中央，設立樞密院，用摻沙子的辦法把相對好控制的文人安插進去。同時揚文抑武，把文人地位無限拔高，牢牢踩在武人頭上。再製定各項制度讓軍隊“將不知兵，兵不知將”，就算有武將想要謀反也沒有軍隊支援。這樣幾條措施實施下來，基本上是杜絕了五代十國動不動武將自立的局面，但結果就是文人地位太過崇高，朝堂幾乎沒了武將立錐之地，范仲淹、韓琦等人都是文臣身份領武將打仗，以文領武，文臣幹了文臣的事還順便把武將的事情給做了，這是宋朝的制度使然，這也是宋朝武力不盛的原因，同時也是宋朝出名臣而不出名將的原因。為什麼出名臣而不出權臣，這是因為大宋皇帝既然為能坐穩皇位打壓武將，那自然也不希望看到權臣出現，而權臣之所以是權臣大多是既抓了文又抓了武，而之前說的為對付武將而設定的種種分權制度對領武職的文臣同樣有效。

再來看看明朝為什麼出權臣。其實明朝前幾任皇帝在位時是沒有權臣的，權臣出現在嘉靖朝。以嚴嵩、張居正等人為代表。權臣是要架空皇帝文武全領的，這才是權臣。明朝前幾任皇帝大多以太祖朱元璋為表率勤政不息，皇帝勤快下面大臣就沒辦法偷懶，也沒辦法架空皇帝。到了嘉靖朝皇帝問道修仙，雖然朝廷裡大的動向他還是清楚的，但領導不理事下面人就好操作了，內閣制本來是為防止專權的，但制度是死的人是活的，首輔使一點手段打壓一下內閣其它成員，這內閣就變成了首輔的一言堂，跟宰相沒區別了。明朝沿襲宋制，武將在文臣之下，拿下內閣就等於拿下軍隊，雖然造反還不行，但再把皇帝不管是哄是騙是欺負，架空了那整個朝堂就是你一言九鼎了，這就成了權臣。夏言、徐介、張居正都是個中好手。

北宋的確有很多名臣，比如北宋初年“半部論語治天下”的趙普，敢言直諫的寇準，先天下之憂而憂、後天下之樂而樂的范仲淹，鐵面無私的包拯，主張祖宗不可法的王安石等，都是名極一時的大臣。

相比之下，明朝出名的大臣也有很多，但是卻大多數以權臣的面目問世。比如明朝初年的胡惟庸、李善長、藍玉等人，再比如嘉靖朝的嚴嵩、嚴世藩父子，萬曆朝的張居正等人，都是盛極一時的權臣。而且這些人的下場都不是太好。主要原因是沒有處理好與皇帝之間的關係。

為什麼會出現這樣的現象呢？

宋朝是優待士人的，宋朝計程車大夫的待遇普遍比較好，施展的空間也比較大，所以能夠在各自的崗位上做出比較好的成績。而且宋朝的文官制度極其完善，避免了大臣成為權臣的可能性。從中央到地方的官制中，制約與平衡都是最主要的原則。因此，在這樣的制度環境下很難產生權臣。

而明朝之所以會產生那麼多權臣與皇權的懶惰有很大關係，明朝的皇帝怠政是一個很慣常的現象。

北宋，於960年建國，始皇帝是趙匡胤，是中國歷史上繼五代十國之後的朝代，被金國滅於1127年，享國167年。有人說北宋是中國古代經濟文化最繁榮的時代沒，科技發展快，儒學復興，經濟繁榮，政治開明。

圖為北宋版圖

明朝，是中國古代漢人建立的最後一個大一統的封建王朝，由放牛娃、和尚朱重八於1368年建立，被大順軍泥腿子李自成滅於1644年（南明未計入），享國二百七十六年。明代的手工業，和商品經濟繁榮，出現了商業集鎮，並且滋生了資本主義萌芽。

圖為明朝疆域

圖為蘇軾

圖為王安石

一品活太師張居正

比皇帝少一歲的九千歲魏忠賢

北宋有名臣我認為很對，北宋出相，比如範質，王溥，魏仁浦，趙普等都是名相。而明朝出權臣不對。明朝是專制很嚴重的朝代。朱元璋廢除丞相制度，所有大權集於一身。其他大臣身上是沒有多少權利的。而其他人有時候看起來權力大，比如魏忠賢、劉瑾、王振等太監，還有張居正、嚴嵩大臣，其實都是藉著皇權行事的。他們用的權利都是皇帝的，只不過皇帝不使用，暫時由他們用的。他們用的沒有任何法律依據的。一旦皇帝想要可以隨時收回的。我們看到嚴嵩、魏忠賢等人雖然一手遮天，但是隻要皇帝一句話就可以隨時搞定他們，就是因為這個原因。如果他們真的是權臣的話早就會造反了，但是他們沒有這個能力。