劉備不比他們差，只是對手太歷害，曹操和孫權都是當世之英雄，比項羽和王莽歷害的多，尤其曹操手下人才濟濟，如果曹操活在劉邦時代估計也是三足鼎立，曹操.項羽和劉邦。

劉備不比任何開國皇帝差，劉邦是亭長起家，劉秀是落魄皇族起家，劉備是最底層的屌絲起家，你告訴我除了朱元璋，那個能給劉備比？

得到勝利後的控制。當然劉邦在得到彭城後，也是這樣，不過彭城大敗後立馬調整。而劉備沒有。劉備最大的錯誤，莫過於稱王和稱帝，如果說挾天子以令諸侯是曹操的優勢，那麼清君側就是劉備的最大優勢，而劉備在他人生最高潮的時候不去清君側。讓天下看清他的嘴臉。這讓劉備與曹操對峙的最大政治資源消耗殆盡。再看看劉邦以為楚懷王報仇為名義，是多麼的高明。在一定程度上劉備還不如孫氏，畢竟孫家的獨立，是抓住袁術稱帝的契機，早知道袁術於孫家有恩，平時反目，會為人不齒，抓住袁術稱帝而割據，很有劉秀的對待劉玄的風範。

劉邦和劉備差在那裡？只能從天時地利人和各個方面來說他倆的相似和不同之處，劉邦起義於草莽，沒有什麼強大的旗號，只是救百姓於水火之中，秦二世時期，各路英雄崛起，劉邦幸運的是以仁慈著稱，得到了光大百姓的支援，而看劉備倆人這點是相似的，劉備只是漢族的貴族，出身比劉邦強，而且也號稱是仁義之師，對待老百姓仁慈，這也是籠絡了幾個猛將的原因，劉備是劉邦的子孫，都在亂世結交了孝忠自己的軍隊，都是經歷了不少的失敗才逐漸建立自己的根基。

劉邦看似仁義，但是把仁義和成功是分開的，劉邦攻打一個地方時，為了自己的事業，可以殺黎民百姓，也可以殺哪些背叛自己和對他不利的人，劉邦仁慈的方式是被手下教訓出來的，他可以為了自己的結果不擇手段，而劉備是真正的仁義之師，如果不是劉備的婦人之仁，劉備的機會還是很多的，不會一次次的錯失自己的容身之地，還有一個方面，劉邦雖然幾次失敗是自己的勢利不如別人，而劉邦為了自己的面子是真正的不借別人的東西，，劉備失敗就在於太過好面子，把復興的口號喊的太大，而被自己的面子拖累！

1.劉備沒有劉邦和劉秀的狠勁和才能，專案要挾劉邦要煮了他爹，劉邦都能笑著要分一杯。逃跑時能把自己孩子踹下車；劉秀在大哥被殺後裝作沒事人，顧大局取了郭聖通，後立為皇后，陰麗華是妃。在史書上很少有描述帝王容貌的，劉秀例外，而且劉秀的兒子劉莊也很有才。劉備收買人心的種種作為用是假惺惺，最後意氣用事，被陸遜火燒連營。2.劉邦劉秀的根據地都是中原地區，經濟重心，劉備偏居西南。3.群雄兼併前期劉邦劉秀也有根據地並不斷擴大，大局已定時佔據主動，劉備前期四處投靠，最後才搶了西蜀一直被動。

主要差在了人心歸屬上，漢高祖劉邦建漢到漢獻帝已於400餘年，東漢末年宦官當政，朝廷腐敗，民不聊生，終於鬧起來黃巾起義，雖然最後起義被鎮壓，但在百姓的心裡對這個朝廷已經失望，也就是說這個朝廷在百姓心裡已經亡了，是時候該改朝換代了。這個時候的天下形實就如同秦末和新朝末期一樣，即使劉備本領再高也無濟於事，這已經是民心所望歷史發展趨勢。

劉備晚年犯了一個極大的錯誤，把私事和公事混了，導致夷陵之敗，把全部家底敗光，失去了最好的統一機會。劉備從一個織蓆小兒最後稱霸一方，其能力不在劉邦劉秀之下，但劉備的對手更強。曹操挾天子令諸侯，不但善戰官渡之戰以少勝多統一北方，而且還識眼慧人，手下猛將謀士如雲都已死相報。孫權更是厲害，敢於向部下認錯，連曹操都說生子當如孫仲謀。江東三世人心正旺所以劉備註定難成一統……

跟劉邦比，劉備沒有那麼無賴，那種“吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。”的流氓語言劉備無論如何是說不出口的；逃亡途中，把兒子女兒扔下車子的行為劉備也做不出來。作為帝王，劉備未免太兒女情長，論豁達確實不及劉邦之萬一。

將兵打仗，在帝王中劉備也算不錯了，奪益洲取漢中都是劉備親力親為，夷陵之戰劉備也敗在了意氣用事。這方面的本事光武帝劉秀就強多了，開國君主中論軍事能力，劉秀大概是第一人，劉備是遠不能望其項背。

有關劉備和劉邦、劉秀的內在氣質的差別，我就不再贅述了，因為這個是見仁見智的問題；但是就外部因素來說，有一點卻是劉備比不了兩位祖宗的，那就是運氣。

劉邦和劉秀，一個是地道的沛縣流氓，另一個則是南陽豪族出身。雖然祖宗和後輩倆人的出身差了不少，但是他們打天下的時候，卻有一個驚人的共同點——亂世。

有人會說，你真是廢話，劉備碰到的不也是亂世？怎麼就差運氣了？亂世也是運氣？

還真說對了，劉備的亂世並不同於劉邦、劉秀的亂世，而這就是運氣。

雖說一般都認為是劉邦和項羽爭天下，但是不可忽視的是，秦末天下大亂的時候，各地諸侯並起，整個天下都亂成一鍋粥。而劉邦的第一名將——韓信，其最大的功勞也是幫助劉邦滅掉了北方的一系列諸侯國。

而劉秀也是如此，新莽政權的出現和倒臺，都造成天下一步步的走向混亂。待到劉秀崛起的時候，他至少需要面對王莽，還有赤眉軍、公孫述等敵人。

而劉備呢？漢末天下大亂的時候，他沒能夠奪下一點地盤；等到他橫跨荊州、益州的時候，天下已經只剩孫權和曹操兩個對手了。這就是他的不幸。

原因很簡單——存在的勢力越多，各自實力就弱，彼此之間的博弈也越複雜，收拾起來就容易；而當天下僅剩三家、自己實力又最弱的時候，你還指望怎麼打？

劉備不能三興漢室，兩個原因，第一條軍事能力不及漢高祖漢光武。漢光武算是當世最能打的了，昆陽大戰名波天下。漢高祖百戰百敗似乎很渣，但仔細看看其實是當世第三，能贏他的只有韓信項羽其他諸侯英布之類都不是他的對手。第二條對手太強，且團結有力。劉備的對手都是成熟的軍事集團，已經建立很長時間了，劉備稱帝的時候曹操集團從舉兵反董卓算已經二十多年了，集團內部鞏固人才濟濟，綜合實力遠超孫劉兩個集團。孫權集團從孫策和袁術決裂算也有二十多年，統治穩固。反觀劉備佔領益州才七年時間，原從人馬數量少，荊州士人失去家園，都和本土益州人矛盾叢叢。這樣的情況下能三足鼎立半個世紀已經是大漢最後的餘溫了。

差距有很多，在這裡我只說最為關鍵的一點。

那就是戰略眼光，或者說是大局觀！

何為大局觀？

天地一局棋，日月籠中鳥

有這樣的胸襟和格局，把自己置身事外，以超越時間空間的眼光來觀察世事發展，才稱得上是有大局觀。

不能否認劉備的個人能力非常強，而且意志堅定，善於為自己造勢！

但是，他缺少戰略眼光，把自己侷限在一個很小的範圍內！大家可以結合史料看一看，15歲到47歲，這32年間，劉備在做什麼？

他一直奔走於中原各大勢力之間，去為自己謀一席之地，雖然也曾經擁有過一點成就，但那只是在夾縫中求生存，到最後不過是竹籃打水一場空。

雖然劉備痛苦流涕，感嘆歲月若弛，老之將至，而功業不建，是以悲爾。但他完全是束手無策的，沒有辦法，沒有能力去改變這一切！

一切改變都從他遇到諸葛亮開始。

諸葛亮，可能在演義中被過於神化，但有一點，是誰都無法抹殺的，那就是隆中對！隆中對是一種超脫時間空間限制，把握了事物發展規矩的超前戰略眼光！雖然看起來非常簡單，但是人一旦鑽進了思維的死衚衕，是自己出不來的，劉備就是最好的證明。

隆中對，讓劉備豁然開朗，改變自己的思路，從此後一路順風順水，開創了霸業。但正是這一點，更加證明他戰略眼光的缺失，如果沒有高人提點他這一下，可能窮極一生，都不會有所建樹，在歷史的長河中翻不起一絲浪花。