你的問題很有意思，目前，主流的單反相機或者微單相機，基本上都是2400萬畫素左右，而4000-5000萬畫素的單反微單，目前確實是小眾產品。

蘋果imac電腦，最高是5k螢幕。如果想做成8k螢幕，那麼尺寸必然最好超過40英寸的了。但是，40英寸的電腦顯示器，其實是不適合正常辦公用途的了。

關於畫素，我具體談談：

一、對於手機螢幕、ipad螢幕以及膝上型電腦螢幕來說，有800萬畫素就綽綽有餘了

這也是蘋果iphone很多年都只有800萬畫素的原因所在了。

蘋果iphone現在也只有1200萬畫素，對於手機和膝上型電腦都是夠用的了。

二、對於4k電視機或者液晶顯示器來說，800萬畫素是剛剛好，但是不能裁剪的了

假設如果我們要裁掉一半的畫面，剩下的一半畫面，依然可以在4k顯示屏上有較好的效果，那麼，就需要1600萬畫素了。

目前，最差最便宜的單反和微單，也都是有1600萬畫素了，比如說富士xa10和松下GX85，也有1600萬畫素。

三、對於5k液晶顯示器來說，比如說27寸的蘋果imac電腦，就需要至少1500萬畫素了

假設你的相機只有1600萬畫素，那麼，就無法裁剪了。

如果你的相機有2400-2800萬畫素，那麼，基本上可以裁掉近一半，也仍然有不錯的效果。

話說，目前來說，4k顯示器還沒有普及。5k也是非常罕見的了。

因此，目前來說，2400萬畫素的相機，實際上是非常夠用的了。

四、對於8k電視機或者顯示器來說，這個需要3200萬畫素才能滿足

當然，8k電視機或者8k顯示器，要想普及，可能也是10年以後的事情。

短時間來說，8k顯示器最起碼也要40英寸，27英寸貌似沒有必要做成8k的了。

對於辦公的電腦來說，27寸都已經夠大了，辦公桌不太容易放得下了，眼睛看著也累，不利於正常辦公的了。

當然，以後，有追求的人會買一個8k的50-100寸顯示器專門欣賞高畫質照片的了，這個有點奢侈了，相信8k不會真的普及的了。

就好比汽車這麼普及了，但是寶馬啊賓士啊也不普及。

一樣的道理，即便再過幾十年，專業的8k顯示器，依然會和寶馬賓士一樣不是大眾平價消費品。

話說，2018年呢，專業顯示器的銷量也是非常小的了，不太可能普及的了。因此，8k專業顯示器，未來肯定也是不會普及的了。

五、對於列印、印刷來說

基本上，16開的雜誌跨頁，比如說《時尚》、《中國國家地理》有1200萬畫素就夠用了，有2400萬畫素就非常不錯了。

至於更大的列印尺寸，因為觀看距離較遠，其實對於畫素要求不高的了。

影樓，攝影工作室，這10年來，主要以2000-2800萬畫素的相機為主了，你覺得他們有不夠用嗎？

嗯，佳能5D2，佳能5D3，佳能5D4，影樓用了很多年呢，給顧客列印很大的海報，製作掛在牆上的大照片，沒有覺得不夠用的了。

科技會因為夠用了而停止發展嗎？感光元件代表著科技的發展，而且目前的技術還遠遠沒有到盡頭，讓照片顏色更加出眾更加有空間感。說一句最簡單的話，頂級單反追求的是什麼？先進的鏡頭技術與感光技術達到匹配極...全文

說螢幕只需要2000萬畫素或列印紙只盛得下2000萬畫素，所以感測器只要做到2000萬畫素，這是強不知以為知。全畫幅的相機，感測器已經有5000萬畫素的，中畫幅的更達到了一億。廠商掏了真金白銀幹明知無用的開發，他是怕不破產嗎？

這樣想的人，是把眼光侷限在“一對一”地輸出到螢幕或列印紙。螢幕真的沒法做的太大，觀看者也只能看到那樣的精細度。然而，以前網上流傳過幾億畫素的圖片，它厲害之處就是你可以把很小一塊區域性放到全屏，就可以顯示更多的細節而不會“糊”。就是說，一開始你看到的是個大全景，可是你放大放大再放大，居然可以看到一扇小窗戶裡還有兩個人。沒有那麼多的畫素，是支援不了這樣的極度放大的。那麼，要這麼大的資訊容量有什麼用呢？大而言之，從空中拍得的相片，老大一片區域，經過放大，仍然可以看清比較小的目標；即使是生活拍攝，用較短焦距拍得的較遠人像，放大以後仍可不失清晰。

這麼多畫素幹什麼用，我只能猜到這一點，相信不止這一點。等待有識者開導。

有一個故事是這麼說的：

一個美女去買披薩，店員問她，披薩切6片還是切8片，美女說，“切6片好了，切8片我怕吃不完”。

那些唯畫素論畫質高低的那些鍵盤黨，就好像這個買披薩的妹子。

事實上，相機的影象感測器就好像是一塊“披薩”，而畫素的高低就是看你把披薩切成幾塊。當你把一塊CMOS的畫素做得非常高的時候，單個畫素的面積就越小，它所能得到的光線訊號也就越微弱，這就造成了一個現象，高畫素的相機機身在暗光效能與色彩還原方面的能力更差。（這是各個相機品牌公認的客觀事實，例如下圖就是索尼的CMOS技術展示PPT截圖，也說明了高畫素與低畫素之間的利弊關係）

很多人被那些黑白標版以及亂七八糟的評測網站所矇蔽，總是以為高畫素的相機縮圖就可以獲得低畫素機身的效果，事實上，這是完全錯誤的。

例如下圖，佳能的300mm f/2.8LII定焦鏡頭在80D與1DX上進行同引數的實拍，從中我們可以看到，高畫素密度的80D雖然具有更好的細節，但它的色彩，反差比1DX差多了。

如果你還是堅持認為5000萬畫素的相機畫質就一定比2000萬畫素的相機更好，那麼就只好送上佳能官方人員的訪談打臉了。

最後，關於這個問題歸納一下：

1、135全畫幅相機在5D時代就已經在解析度上超越大部分的135膠片了。135膠片的有效解析度只能大概等效於800~1000萬畫素的數碼機。

2、雖然數碼機的解析度遠高於膠片相機，但膠片特有的色彩、高光層次感還是目前數碼機很難模擬的，所以數碼相機跟膠片相機的差異並不是在於影象的精細程度，而更多的是色彩效果。

3、高畫素的相機可以提供更大幅的噴繪沖印，例如十多米長的商業海報之類，就需要5000萬畫素，1億畫素，甚至更高的素材來填充畫面。

關於高畫素機器的作用，我們發現佳能5D細節，尼康800細節，都以高畫素為主打。我們都知道全畫幅感測器面積一定了，畫素密度越高，單位畫素的感光面積就會越小。單位像素面積是對畫質起了決定性作用的，尤其是高感畫質，這個非常難客服的問題。

那麼目前廠商們追求高畫素機器有哪些作用呢？

廣告效應

這個其實對於攝影這個偏專業領域的東西來說不是重點因素了。但是現在大眾攝影時代，數碼單反相機進入民眾消費領域。現在隨便一個千元手機都是2000萬畫素雙攝美拍之類的。你買個萬元級別的專業相機，比這個畫素低恐怕會被嘲笑。對於產品的定位，引數永遠都是越高越好。就像手機，開始人們覺得720p螢幕解析度就夠了，不用1080p螢幕，後來主流1080p螢幕都來了，又有聲音說2k螢幕用不著，現在看看主流手機是不是都是2k螢幕。

高畫素保留更多細節

拍照片更多細節的保留意味著更多的後期空間。你有更多的選擇去做後期處理，可以去大膽的裁剪進行二次構圖，放大區域性當做變焦了。

看下圖直觀感受下高畫素的細節震撼力量。

商業數碼沖印的需求

一般的幾寸照片800萬畫素就夠了，就算是雜誌封面2000萬畫素也足夠了，那麼更高畫素做什麼呢？當然是更大尺寸的印刷了，比如戶外高架廣告牌，樓宇廣告。

我們知道印刷解析度通常用300DPI進行，如果你印刷一個35x50英寸的海報，你需要的畫素數量是35x300x50x300=157,500,000

這時候你還覺得高畫素沒有用嗎？

膠片相機的的使用由於使用侷限多，加工環節多，對攝影師而言不可控的因素過多，具體相當於多少畫素很難說。

比如同樣的富士100的膠捲，在一個小縣城的彩擴店沖印和在大城市的專業洗印店沖印，是有很大區別的。

為了節省成本，小店往往會使用超期服役的藥水，為了提高洗印速度，會提高藥水的溫度，會使用較差的相紙，和鏡頭很糟糕的洗印裝置，還有極不專業的店員，加上受感光度，光照環境的限制，一些業餘攝影師的片子還存在著曝光不準確的影響。各種不利因素相加，洗印出來的照片或許連500萬有效畫素都沒有。

膠片機2000萬的有效畫素，是在嚴格按照膠片的洗印流程沖洗，不打任何折扣的前提下才能得到的。

膠片相機的寬容度大，是指負片，負片拍攝要求寧過勿欠，是因為曝光過度，留在膠片上的銀鹽和燃料顆粒就多，可以透過延長在放大機上的曝光時間來挽救高光區的細節，對於小白玩家而言這個特性的確很重要。而數碼時代，拍照實時可見，還有超級好用的HDR功能，所以數碼相機的寬容度也沒有問題。

間接承認了佳能做不出機身防抖相機，佳粉們只能忍痛每支鏡頭都買鏡頭防抖了，而且還要強忍悲痛滿臉自豪對別人說鏡頭防抖比機身防抖效果好。

20多年前柯達已經在實驗室完成億級畫素，由於沒有商業價值沒推廣。500萬畫素傻瓜相機比2000萬手機拍出相片沖洗出來要清晰很多。

技術的進步已經改變了我們當下的生活，並且能夠更好的服務於我們的日常，無論手機還是數碼相機，都是我們平時當中用的比較多的，尤其是在這裡面的拍照功能，可以說是有著很高的表現，每當看到那些比較美麗的照片，也能夠讓我們的心情愉悅。

儘管目前的數碼感測器畫素已經非常的高，並且已經超過了傳統的膠片相機，就算達到了目前的5000萬畫素，那麼在我看來並不是因為數碼相機的畫素已經很高了，而是原來的傳統相機，在成像質量上並不是多麼的優秀，我們可以從下面三個點來分析。

1.儘管目前的數碼感測器對比以前的相片兒機器，已經有了超越的趨勢，正是因為有了現在5000萬畫素的出現，能夠拍攝出遠距離的清晰物體，成像質量上也更加的明確。

2.數碼感測器的畫素雖然已經非常的高，只是按照目前的科技發展，只有不斷的去進步，才能夠在自身的領域當中不斷的挑戰新東西，並且能夠很好的帶動我們社會的發展。

3.傳統的相片相機，雖然在當初的成像質量上比較突出，但是它也有著一定的限制條件，並且在一些複雜的環境之下，並不能夠拍攝出比較完美的相片，所以說如今數碼的高畫素，並不是他們真正的高，而是更能夠符合我們的需求。

5000萬畫素的產品雖然看起來比較優秀，但是目前的數碼產品一直都在迭代當中，所以提高了很多，並不能夠證明多麼的突出，在我看來他還有著更大的發展機會。

畫素是體現圖片畫面的解析度高低。自然是畫素越高，畫面密度就越好。至於“夠”和”不夠“，要看標準是什麼？記得轟動、流行一時的VCD，它的解析度只有320線，當時看也夠了！可現在已經是1920*1080解析度、甚至4K更高的。你能說現在的解析度是多餘的嗎？