李鴻章值得尊敬。一直以來李鴻章都是以賣國賊的形象示人，不用長篇大論大書特書耽誤大家時間，說一個最簡單明瞭的道理，家庭裡的家長有權力隨便賣掉自己家裡的東西，但要“賣掉”國，誰才有這個權力？對，不是家長，而是“國長”，即朝廷裡那個權力最大的！因此，李鴻章只是被這個“國長”派過去跟惡魔對方討價還價去了，絕不是私自賣國去了。李鴻章憑自己的本事甚至血肉之軀，在談判桌上儘可能地還給那個腐爛的國家爭取了點利益，然後自己背上了萬世罵名！李大人的苦，我們應該懂。

李鴻章值得同情嗎？也值得，也不值得。

先說為什麼不值得吧。李鴻章值得同情嗎？少年科甲，中年戎馬，晚年洋務，清朝自曾國藩離世以後最有權的大臣，手裡的錢如流水一樣花。李家在李中堂去世以後，照樣是大富大貴之家，相比於那個時代的絕大多數華人，他哪裡值得同情了？

但是李鴻章也值得同情，為什麼這麼說呢？因為作為一個政治家，李鴻章無疑是悲情的。他的能力雖然很大，但實在是無法力挽狂瀾，扭轉乾坤。

面對三千年所未有之變局，李鴻章是中國最能與外部世界相打交道的官員，是當時中國政府裡面最懂洋務的人。如果說林則徐是第一個睜眼看世界的人，那麼李鴻章就是第一個主動接觸世界的官員。

但是李鴻章沒有辦法，因為歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。儘管李鴻章想順流而下，但整個國家卻幾乎都在逆流而為。李鴻章一人之力，實在是無法阻攔清朝的衰亡。

更何況在古稀之年，李鴻章不僅要面臨自己畢生心血北洋艦隊覆滅的慘劇，還要被慈禧推到前臺去背鍋頂雷，然後被全華人指著脊樑骨罵，直到含恨離世。一個老人在臨死之前揹負這樣的恥辱，難道不可憐嗎？不值得同情嗎？

從歷史學的角度來講，對於歷史人物，應保持“理解之同情”，以及“同情之理解”，其主要意思就是應該儘量回到歷史現場，瞭解歷史人物的個人經歷以及時代背景，理解在相應環境下所言、所作、所為，但這並不意味著我們在評價歷史人物時，必須帶著讀者的個人感情色彩和個人的立場取向，而應該謹慎，不可將讀者個人的“同情”應用在歷史人物身上。

李鴻章，在晚清政局中可稱為亂世能人。作為一名人臣，組建軍隊、鎮壓反叛、管理內務、對外交涉，可謂是晚清政府的肱骨之臣；作為一名讀書人，他恪盡職守，履行自己為君為民的職責。李鴻章很早就認識到，晚清已經處於“三千年未有之變局”，因此極力主張興辦洋務、興練新軍，但是，這也並不能忽視李鴻在晚清政局中的侷限性。

其侷限性，首先在於他只是盡力站在清政府的角度來維護舊的體制和傳統，所興辦的洋務和新軍，主要用來“攘內”而非“攘外”，他在制度上既無創新，又無法跳出清政府所處的困局，找到真正的解決辦法；其次，李鴻章在對外交涉方面，顯示出的軟弱和無力感，這不僅李鴻章個人的侷限甚至錯誤，更是整個清政府的寫照，不論他個人理想如何，李鴻章與日本等國簽訂的條約，實實在在反映著喪權辱國的史實。

總體來看，李鴻章處在晚清政局中，位極人臣，有功有過，需要具體分析，後人應該以

客觀和理智的態度來對待，單純的同情與否都不是全面和理性的方式。

敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇！"再造玄黃"之人李鴻章是維護、維持、挽救大清末年的功臣，是清末的中興重臣！西方人把李鴻章、俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三偉人”！在19世紀我們遭受西方列強侵略的時候，大清政府已經是搖搖欲墜了！國內的動盪使得大清的國力幾近枯竭。李鴻章遵從慈禧的政治改革意願，實行的洋務運動無疑是延長了大清的生命，也阻止了列強更早的進入，掠奪和瓜分！如果把當時大清受到的屈辱和政治上的失敗，都歸罪於這個老人，這個老人因為處在了那個時代、那個國家、那個位置承擔這一切也是理所應當的！可是同時處於那個時代、那個國家的那四萬萬人民又該如何呢？都沒有責任麼？在八國聯軍攻擊北京城時，百姓們在城頭看熱鬧，雖然那個腐敗的政府不值得支援，但是他們還是在抵抗這外族侵略，肆意的侵略。這時的百姓們沒有民族的恥辱感，不為政府也要為民族啊，可是他們在漠視一切的發生。甚至有人帶領敵人從防守薄弱的廣渠門進入了北京城，百姓們還在忙著送梯子和白開水！這樣的失敗歸罪於李鴻章這個想攬大廈於即倒的老人麼？和日本之戰中，李鴻章傾北洋之軍力與之相搏，當時別的省份在幹什麼？他們沒有拿出一份錢糧來支援這次戰爭，把這次的戰爭看做了是李鴻章及他的直隸省的私事了！人們為什麼不去痛罵那些只知道自保的自私的別的封疆大吏呢？在劉公島海戰後，廣東的官吏居然致信日寇，要請求它們歸還應該是屬於公洞水師的一艘戰艦，說這次海戰和他們沒有關係！世界為之笑柄！居然還有人拿出“合肥”這個李鴻章的老家地名來品評李鴻章，說他每合必肥！那麼證據呢?如果李鴻章是有一個和珅，那麼為什麼不再來一次“和珅摔倒，嘉慶吃飽”啊！說他貪汙上億兩的白銀，為啥沒有說明去向？面對三千年之未有強敵，屢敗屢戰，抗爭致死的在那個年代還有誰啊？在他之後的都是什麼人？李鴻章早年組建淮軍，滅掉了那禍國殃民的太平天國和捻子軍，試想如果太平天國成功了，會不會也是和李自成一樣面對外侵一擊即潰！"察吏、整軍、籌餉、輯夷各事"這些政治措施，使得腐敗無力的清政府有了喘息的機會和自檢自愈的一次機會！洋務運動的興起，給了民族資產階級一次難能可貴的機會，也未未來要出現的民國時期奠定了物質基礎，也使得西方列強停止的公開的粗暴的侵略！李鴻章主持和參與了中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器製造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等。這些都為一個衰敗的民族注入了新的血液和發展方向！工業的興起使得清政府得到了暫時的苟活！李鴻章的一生簽訂了30多個不平等條約，做出了大量的賠款和割讓土地的事情。但是大家試想他是清政府的一個政策的執行者，這一切他能做主麼？皇帝和王權不點頭和同意，李鴻章會簽字麼？一根棍子會自己打人麼？沒有人掄動怎麼會有傷害，難道最後要判這根棍子徒刑？1901年1月15日，李鴻章和慶親王奕劻在"議和大綱"上簽字。華人聲討又起:"賣國者秦檜，誤國者李鴻章!"這時華人想過了了？到底是誰耽誤了國！美國時代週刊這樣評價李鴻章：以文人來說，他是卓越的;以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻;以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施;以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。這是客觀的評價！

李鴻章豪無疑問是清末最大的漢奸、最大的貪汙犯、最大的軍閥。

先來說說為什麼說李鴻章是清末最大的軍閥。

在洪楊之亂及捻子次第平定後，李鴻章為了擁兵自重，拒絕裁撤淮軍這種軍費由地方自籌、軍官由統帥任命、士兵由將領徵召的只聽命於李鴻章個人淮軍。而1875年奉命籌建北洋海軍後，結果軍權又落入了李鴻章之手，為其牢牢把控。正是由於李鴻章的帶頭、由於清庭的無能，各地督撫紛紛效法，至使清末中國實際上已經四分五裂。而這正是中日甲午戰爭失敗的一個重要原因。這也是庚子事變時清庭基本上指揮不了各地督撫的原因所在，所以庚子事變時，李鴻章能以亂命為由拒絕清庭對他抗敵總指揮的任命、所以袁世凱能近在咫尺卻擁兵坐看、所以張之洞劉坤一等能組織什麼東南互保而置身事外。而這些人事後也無上被清庭追責。

我們再來看看為什麼說李鴻章是最大的貪汙犯。

李鴻章辦洋務、軍務過程中，大肆貪腐，最典型的證據我們來看三個方面。

一是負責採購北洋軍艦時，向德國供應商索要鉅額回扣。此事為當年著名醜聞，中外輿論一片譁然。

二是在李鴻章翁婿的把持下，年經費達400萬兩白銀的北洋水師，在甲午戰前被在北洋供職的德國軍官發現鎮定兩艘主力戰艦的主炮炮彈竟然一共只有三發；另外從北洋水師提督丁汝昌電報史料中也可知北洋水師動力煤常期缺乏，而與此同時 李鴻章之婿卻有煤賣給日本艦隊以謀私利。而正是由於李鴻章的大肆貪腐，造成了其麾下淮軍與北洋水師訓練嚴重不足，軍心士氣渙散。所以北洋水師在甲午戰爭中與日軍交戰時排陣不合理、損失也遠超過日軍。所以淮軍陸軍在裝備優於日軍的情況下卻每戰必潰，官兵爭相逃命，不堪一擊。

三是其身後的鉅額遺產，李鴻章故去後給其家人留下的遺產僅現銀及股票就達4000萬兩之巨，其個人名下安徽一省田產即達60000畝之多。而整個李氏家族田產更是高達3750000畝。

最後我們來說說為什麼說李鴻章是漢奸。

目前為止，有明確證據的就是李鴻章為所謂以夷制夷策略，主動以中國東北利益鉤引俄國入侵東北，並在簽訂《中俄密約》時吃回扣300萬盧布（相當於白銀五十萬兩）。

還有就是後來列強非李鴻章不簽訂條約，如李鴻章能為國家利益據理力爭 ，列強瘋了會指名道姓的要求李鴻章來簽訂條約?還不是因為李鴻章能與列強合作出賣中國利益麼。就這樣經李鴻章手簽訂的賣國條約達到了三十多個。

所以，說李鴻章是近代史上最大的漢奸、貪汙犯和軍閥是一點都不冤枉他。

說說我個人的看法。

李中堂的自稱是大清裱糊匠，換句話說，清政府當時已經是一個老房子了，老房子要想繼續使用只有兩種辦法，一種是徹底翻新，一種是哪塊有問題哪塊修補一下。李中堂就屬於後者，對於當時的社會狀況來說，想要翻新確實阻力重重，只能徐徐圖之，所以修補就成了主要工作。

在洋人看來，李鴻章是一頭雄獅，被譽為“東方俾斯麥”，伊藤博文甚至說他處於李鴻章的位置也無法做到李鴻章的水平。李鴻章除了辦洋務就是辦外交，是當時中國為數不多的外交官。他很清楚中國的分量以及洋人的優勢，所以他的外交生涯都是盡力與列強媾和，努力減損，爭取把中國的損失降低到最小，甚至不惜用槍上和血衣為降低損失做努力。他外交事業最大的成績就是中法戰爭乘勝求和保證了本土不受損失。所以李鴻章也不容易，他替統治者背鍋，頂著賣國的罵名。可能是當局者迷旁觀者清，洋人作為旁觀者，很容易理解李鴻章的心情，如果真有機會，他何嘗不想籤一個讓華人揚眉吐氣的條約。

只不過可悲的是，李鴻章的苦心現代人也沒有去用心理解，還是站在受害者的角度上來審視歷史，一味的苛責李鴻章，可以說是站著說話不腰疼。最後說一句，看待歷史要站在第三者的角度，別把自己帶入進去。

李鴻章罪惡的地方。 1.打擊湘軍，1881年左宗棠收復新疆後，新疆戰前和戰中李鴻章所有預言全部破產，李鴻章臉沒地方放，倒左先倒胡，削弱左宗棠的權力，李鴻章自己卻無決心和能力抵抗外敵。 2.中法戰爭，在中國陸戰取得一定勝利的情況下，接受了戰前法國的條件，簽訂賣國條約，割讓越南主權，讓一切犧牲化為烏有； 3.作為北洋和淮軍兩支晚晴最精銳軍隊的最高統帥，李鴻章治軍不嚴，任人唯親，上行下效，軍隊腐敗，組織渙散，軍隊疏於操練，甲午一戰，海陸軍一觸即潰，李鴻章負有直接領導責任，讓世人明白了“養兵千日用兵一時”就是一句屁話。 4.甲午戰敗，城下之盟，簽訂馬關條約，給日本輸血，禍害無窮，為日本二次清華埋下埋下禍根； 5.自以為高明，飲鴆止渴，甲午戰敗後，主導結盟沙俄《中俄密約》對抗日本，且收受了沙俄的賄賂，已經解密，結果偷雞不成蝕把米，出賣東北三省利益，如果不是日俄戰爭，沙俄戰敗，沙俄滅亡中國的黃俄羅斯計劃就會成功。 6.貪贓枉法，鉅額財富來路不明，死後家底上千萬兩白銀，甚至可能四千萬兩（晚晴留學之父容閎），清政府當時財政收入也就八千萬兩白銀左右，超級大老虎，秒殺現今中國首富。 7.1874年，為了集團利益，枉顧國家核心利益，反對收復新疆，阻遏西征軍費，損害國家利益。

李鴻章不僅值得同情，我覺更是值得尊敬！對李鴻章的蓋棺定論起著最大推動作用的無疑是《辛丑條約》的簽訂，從此李鴻章被蓋上了驚世竊國賣國的黑鍋。梁啟超曾經說過：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。

在為李鴻章洗白之前，請諸位拋開歷史時代的侷限性，站在清朝末年的那個年代，站在李鴻章的處境理清在下之言。

1、李鴻章的洋務運動在第二次鴉片戰爭之後，清王朝開始了自上而下的“西學為用，中學為體”的洋務運動，旨在富民強國。1865年,李鴻章在上海創辦的江南製造總局。1888年李鴻章組建北洋水師艦隊實力曾是亞洲第一，世界第九（採用當年《美國海軍年鑑》排名，前八名分別為：英國、法國、俄羅斯、德國、西班牙、奧斯曼土耳其、義大利、美國）。後由於種種原因逐漸落後日本。客觀上，長達三十多年的洋務運動促進了中國的現代化程序，一定程度上提升了軍事實力。這也是1860年後中國對外出現的長達四十年之久的平和景象的重要原因。李鴻章的種種做法按現在的說法就是維護清王朝的被動統治，洋務運動均有侷限性，沒有從根本上讓中國走上富民強國的道路。這些說法都對，只是我們要拋棄歷史侷限，站在那個年代的那個背景之下，李鴻章的做法無疑是較為積極有效的。正如岳飛歷史上曾經鎮壓過農民起義，但你能說岳飛是十惡不赦之人嗎？

2、關於《辛丑條約》簽訂的前前後後

辛丑條約是甲午中日戰爭的戰敗產物。至於戰敗更大程度上是軍事實力的差距，至於根本問題說成清王朝的腐敗也是合情合理。清王朝的腐敗是歷史的程序，不是一個李鴻章所能左右的。甲午中日戰爭，清王朝的海軍主力為李鴻章組建的北洋水師，假若沒有北洋水師，後果可想而知。對於，戰敗喪權辱國的《辛丑條約》也不是李鴻章能否決定的，沒有李鴻章代表清王朝簽訂此條約，也會有王鴻章、趙鴻章。在辛丑條約簽訂的過程中，李鴻章更是與日本首相伊藤博文反覆交涉，使得賠款數額壓至最低。試想，假若有精兵武器，哪怕與日本持平的海軍戰力，誰又願意投降呢，誰又不想大勝仗呢，假若國家實力足夠強大，誰又願意簽約辛丑條約呢。對於個人屈辱可以自殺保名節，對於國家還能做什麼，只能妥協。如果李鴻章的妥協是罪惡，那麼孫中山組織的辛亥革命對於西方列強的曖昧態度是不是也是罪惡。不是，這只是限於那個背景下，爭取得最少損失。

李鴻章不值得半點同情，有人認為李是背鍋俠，是再道玄黃之人，我不同意此觀點。

李為什麼不值得同情呢？我們先來看看他做的一些事。1李鴻章在中法戰爭中，在中國取得勝利，法國內閣倒臺的情況下，居然主張趁此良機求和，最終以簽定不平等條約的結局收場，使在歐洲陷入困境的法國活過來了。2在曾澤紀出使俄國，準備廢除清朝未授權而簽署的不平等條約，收復新疆部分被佔領土之時，李競予以反對，主張對俄講“信用”。在談判取得成功的情況下，李競賠償幾千萬兩百銀給沙俄作為補償。3在東北的問題上，李打著以夷制夷的期號，引入沙俄勢力，自己得到大量賄賂，以至禍害無窮。4在中日談判期間，面對日本因為戰爭而財政緊張而撐不下去，整個國家都處於崩潰邊緣的情況毫無察覺，最後因為遇刺，日本人怕夜長夢多，再拖下去國內會出問題，列強會出面，才少賠一個億…最樣的事情不知有多少。這樣一個人，你認為他背上賣國賊的罪名不是自找的嗎？哪是什麼背鍋俠？這樣一個人也值得同情？有人說他是再告玄黃之人，我不知道他再告了什麼玄黃，頂多是為清政府續命而已，算是愚忠吧！為一個爛透了的政權效忠不值得同情，相反的我倒覺得悲哀！

李鴻章是洋務運動四大領袖人物之一，他主辦的洋務中有500多箇中國第一，200多個亞洲第一。但是做出這麼多貢獻的李鴻章卻成為了歷史罪人，說他是賣國賊。李鴻章幫誰背了歷史的黑鍋?

很奇怪的是，民眾可以很輕易地原諒執政者本人，卻很難原諒給執政者充當幫辦的人。

比如趙構與秦檜，民眾更多的把唾沫奉送給了後者，用腳後跟想想就知道，如果沒有趙構的授意與支撐，秦檜哪有那麼大的能量與膽量?

再比如慈禧與李鴻章，老太后為了自己高興，拿整個大清江山做自己的陪葬，中國歷史上再也找不到比她更賣國的了，但是我們聽到的罵聲，則更多是針對李鴻章的。老李同志充其量也只是老太后賣國的經紀人，但我們看到的歷史結局卻是：老太后拉屎，李鴻章擦屁股;老太后賣國，李鴻章背黑鍋!可憐的李二啊!

1900年6月，八國聯軍入侵，大清國宣佈與各國進入戰爭狀態。李鴻章在南方得知這一訊息之後，老淚縱橫，用手杖觸地：“內亂如何得止?如何得止?”李鴻章的悲傷讓在場的官員動容失色。

他們從未見過冷靜鐵血的李鴻章在情緒上會失去控制。即使是在最傷痛最悲涼的甲午戰爭失敗後，李鴻章也只是無聲淚下。

由於心理壓力巨大，李鴻章終於病倒了，他在拜會英、德公使後回賢良寺的路上受了風寒，一病不起，故作拖延以“漫天要價”的聯軍沉不住氣了，他們唯恐朝廷再也沒人來收拾這個爛攤子，一個耗盡“中國財力兵力”的“議和大綱”終於出籠。

1901年1月l5日，李鴻章和慶親王在“議和大綱”上簽字。華人聲討又起：“賣國者秦檜，誤國者李鴻章!”

所以說，李鴻章一度作為“國相”，為當時的執政者背了黑鍋。然而，就像開頭所說，李鴻章創造了500多箇中國第一，200多個亞洲第一，本身確實是相當有能力。

大家都說李鴻章會做官，還說他能把官位來坐穿。實際上他的為官成功之道非常簡單，就是拼命地幹，拼命地提新建議，拼命地提拔人（當然是他欣賞的人），拼命地儲備各色人才“為我所用”，拼命地寫信與同僚溝通，拼命地巴結對他工作前途十分重要的人物。

這人什麼瓷器活兒都敢攬，聽不得朝廷說聲“這件事兒滿朝只有您老能幹，”再苦他都認了。您說這義和團的事兒和您這78歲行將就木的兩廣總督有何相干？可是人家榮祿推脫了的事兒，他半推半就地就接了，死之前還“嘔心瀝血”地簽了一個晚清賠款數目最大的條約，事後被榮祿痛心疾首地罵為“誤國”。

慈禧最後嫁給了李鴻章？看看國外如何說吧！

《紐約時報》載：中國年輕的皇帝光緒陷入了極度的沮喪與憤怒之中，因為他的母親、中國的皇太后慈禧太后，於1898年9月22日上午再次結婚，她在一個名叫“新發”的小寺廟中嫁給了中國最具聲望的政治家李鴻章。

瓦德西命令李鴻章：請你們把慈禧太后交出來，她是戰犯，必須要接受懲罰!

各地督撫：戰犯……沒見到慈禧太后啊。

瓦德西：我知道慈禧太后就在你們那裡，就在李鴻章的床上!

各地督撫：天啊……老瓦，有沒有證據啊，最好是照片什麼的……

瓦德西：當然有!

於是瓦德西拿出來證據：《紐約時報》!而且是兩年前的舊報紙，所以瓦德西說李鴻章和慈禧太后已經搞了兩年了。訊息發自加拿大的溫哥華。

為此，李鴻章曾求教德意志帝國宰相俾斯麥，結果......鐵血宰相也無能為力。

李鴻章說：“在我們那裡，政府、國家都在給我製造困難，製造障礙，我不知該怎麼辦？”

俾斯麥回答說：“反朝廷是不行的。如果最高層（指皇帝）完全站在您這一方，有許多事情您就可以放手去做。如果不是這樣，那您就無能為力。任何臣子都很難反抗統治者的意願。”

李鴻章問：“如果皇帝一直受其他人影響，接受他人的意見，那我怎麼辦？每天都有一些麻煩，讓做臣子的很難開展工作。”

俾斯麥伯爵忽然用了一句法文：“Tout comme chez nous（跟我們這裡一樣）”。接著又用德語說：“在我當首相的時候，也常遇到這種情況，有的時候來自女人方面……”