首頁>Club>
韓美新一輪關於防衛費分擔的談判即將舉行,美國媒體就曝出特朗普想要韓國分擔費用增加一倍的訊息。韓國多家媒體10日以《華爾街日報》為訊息源報道了這一內容,並認為這是在談判前夕向韓國施壓。《東亞日報》援引《華爾街日報》的報道說,美國總統特朗普想要韓國分擔駐軍費用增加一倍。特朗普表示,韓國應該增加更多的駐軍費,每年分擔16億美元,支付5年。另外一位訊息人士稱,美國政府現在正施壓將韓國防衛分擔費提升1.5倍。
4
回覆列表
  • 1 # 手機使用者12521359888

    出全款就對了啊!憑什麼人家免費或者自費保護你?覺得不合適就趕他們走!需要保留就付錢!你請個保鏢難道人家保鏢還得自己帶錢去保護你?

  • 2 # 王揮8889

    韓國自找苦吃,何孩!美國是個要錢的鬼,韓國現在和北朝的關係巳和好,所以現在韓國不給美國的防衛費,美國特朗普變本加利向韓國要雙倍防衛費,是不可能的,也是不合理的。

  • 3 # 異天新視界

    特朗普就是瘋子,漫天要價,已是常態。大家看這個貿易戰,特朗普是六親不認,什麼日本,加拿大,英國,歐盟通通開戰。說別了就是老美利益第一,唯我獨尊。說到南韓國防費用,翻倍之念,早就有之。早在去年,已經就為此費用上調而發表相關言論而炸鍋。

    就南韓而言,是啞巴吃黃連,有苦難言。南韓國防力量空虛,唯借老美力量撐腰。特朗普要翻倍,南韓民眾反對聲不斷,但南韓又不敢得罪老美,兩頭受氣。客現的講,現在北韓雖有友善互動,但短期內不可能實質性統一。雙方還得依賴國防力量,才能在會談中佔據主動。

    當然,南韓也不會這麼傻,討價還價還要費一翻功夫。一方面是為真金白銀著想,一方面為了應付民眾意願。總之,特朗普已經放話了,南韓怎麼也得多出些銀子,要不怎麼收場呢?

  • 4 # 毛開雲

    第一,特朗普要求南韓分擔更多的駐韓美軍費用並不奇怪。此前,特朗普曾多次提出,南韓必須增加甚至全額承擔駐韓美軍費用,否則美國可能從南韓撤軍。這也是美國前國務卿蒂勒森與特朗普的主要分岐——蒂勒森認為南韓承擔的駐韓美軍費用夠多了,所以最終導致特朗普發一個推特,就將蒂勒森的國務卿職務解除了。

    第二,韓美自1991年起共簽署9份防衛費分擔協定,第9份協定將於今年12月31日到期,因此雙方需在此之前就第10份協定達成一致。所以,韓美兩國將於12月11日至13日在首爾舉行第十輪談判,旨在簽訂第10份防衛費分擔協定。而特朗普在第十輪談判之前要求南韓防衛費分擔金翻倍,既是給韓美雙方談判人員尤其是南韓談判人員施加壓力,也是給美方談判人員定調。可見,這次談判非常艱難,能否達成第10份協定很難保證。

    第三,南韓從成立以來就受到美國“保護”,就要給美國交“保護費”。隨著美國債務的增多,美國狗急跳牆,認為南韓、日本等亞洲國家“保護費”交少了,認為北約成員國“保護費”交少了,多次要求南韓、日本和北約成員國增加“保護費”。但是,特朗普要求這些國家增加“保護費”,似乎成了“狼孩子”口中的“狼來了”,很多國家穩起不抖,美國也束手無策。特朗普在談判前施壓,也是希望從南韓首先突破——如果南韓交的“保護費”提高了,日本能不提高嗎?如果韓日等亞洲國家交的“保護費”提高了,北約能不提高嗎?

    生意人出身的特朗普,奉行美國第一、美國優先,眼裡心裡裝的全是錢。然而,君子愛財取之以道,特朗普能從南韓開啟突破口嗎?南韓可謂亞歷山大。隨著半島局勢的好轉,南韓交更多“保護費”的可能性不大。南韓總統文在寅不是多次說過,南韓要學會對美國說“不”嗎?在交“保護費”問題上,文在寅敢對特朗普說“不”嗎?

  • 5 # 如是我聞75793496

    作為總統他做的無可挑剔,他是美國的總統理所應當要為美國謀求利益。如果他吃裡扒外,拿美國的錢在外面瞎大方美華人民也不答應。

  • 6 # 寰球東隅

    不奇怪,意料之中!此事正在考驗韓美同盟關係!

    此前特朗普已多次要求南韓分擔更多的駐韓美軍防衛費,特朗普也不是隨便說說,而是會成為實施的政策。

    特朗普入主白宮之後,就曾多次提出南韓應分擔更多的駐韓美軍費用,否則,威脅將減少或撤出駐韓美軍。不僅如此,特朗普還要求南韓承擔每年在韓部署"薩德"需要的10億美元的開支。南韓政府力爭維持當前的現狀,不再增加南韓的開支,但是,恐怕已不可能了。

    韓美兩國即將於12月11日(即今天)至13日在首爾舉行第十輪防衛費分擔談判,旨在簽訂第10份防衛費分擔協定。而在此前夕,特朗普又公開要求南韓防衛費分擔金翻倍,其意圖似乎很明確,就是給南韓方面施加壓力。

    南韓能否逃過為美軍分擔更多防衛費這一劫呢?恐怕很難。

    一是特朗普政府為保持美國優先,減輕美國的負擔,會讓盟友承擔更多的責任,其中包括承擔更多的防衛費用。所以,勢在必行。如果南韓貿然拒絕,不排除美國會調整駐韓美軍的部署。

    二是美國特朗普政府為了保持美國可持續性發展,或者說讓美國保持增長活力,可能會進行一定程度的戰略收縮。有可能縮小在海外駐軍的規模,目前半島局勢已緩和,事實上韓美聯合軍演有的已取消,有的已推遲。南韓從美軍手裡收回戰時作戰指揮權的談判也已啟動,因此,未來美國讓南韓承擔更多的防禦責任也是大勢所趨。

  • 7 # 凌勝利

    作為多年研究美韓聯盟的磚家,這個問題可以答一下。南韓儘管一百個不願意,但是最終不得不做出讓步,誰讓他安全離不開美國呢?

    事實上,美國此前要求南韓承擔更多駐軍費用的論調早已出現,由於美國在聯盟關係中的成本意願下降,要求盟國承擔期更多的防務負擔和增加軍費開支。鑑於南韓在安全上對美國的依賴,駐韓美軍屬於高危作業,因而美國多次要求南韓承擔100%的駐軍費用。不過此前由於兩國2014年簽署《防衛費分擔特別協定》尚未到期,南韓可以採取拖延策略,美國亦無可奈何。

    不過由於現有的防衛費分擔協定即將在2018年年底到期,目前雙方有關部分正在展開談判,獅子大張口成為美國的談判策略。對於美國政府威脅要大幅增加南韓9的駐韓美軍費用負擔,南韓的媒體認為這是赤裸裸的敲詐。儘管目前南韓所承擔的駐韓美軍費用每年為8.3億美元不算太多,即便是提升到每年16億美元,南韓財政也是能夠負擔得起。(南韓每年軍費開支約400億美元左右)

    不過南韓更為看重的並不是駐韓美軍費用數量的增加,而是南韓所負擔的比例的增加令其無法接受。如果南韓承擔16億美元的話,意味著南韓將承擔2.85萬名駐韓美軍的全部駐紮費用。南韓承擔百分之百的駐韓美軍費用意味著南韓是完全購買美國的安全保障,並未體現美韓聯盟的相互需要,顯示了美韓雙方在聯盟中極不對稱的地位。這對南韓而言是有辱國格,對於極要面子的南韓人而言,顯然一時難以接受。

    鑑於南韓目前在安全上依然需要美韓聯盟,同時特朗普在與盟國談判時幾乎從不讓步,因此南韓將不得不做出更大的讓步。除了駐軍費用的分擔,南韓也可以在軍火採購等方面是迂迴地承擔起更多聯盟責任。顯然,這對於南韓文在寅政府而言是極大的考慮,遭受的內外壓力可想而知。

    不過考慮到此前在美韓自由貿易協定修訂談判中,最後的結果顯示了南韓做出了讓步。那麼在安全領域,南韓的讓步更有可能。畢竟南韓在安全上還是倚重美國,同時當前的東北亞局勢更需穩定的美韓關係。如果美韓關係因此出現較大惡化,文在寅的對外政策會面臨更多的挑戰,因而為了不到10億美元的駐軍費用可能是得不償失。所以個人大膽預測,南韓必然會做出讓步,歡迎大家拍磚。

  • 8 # 海洋192419625

    美帝的幾百個海外軍事基地,靠忽悠建立的,一開始說:我來保護你,你多少要付點保護費。時間長了,美帝付擔不起了,還要賴著不走,只有連哄帶騙,威協利誘,強迫受"保護國"全掏腰包。

  • 9 # 北玄武

    這個問題可以用大炮與黃油之喻說一下,話說國之要務,一為安全,一為發展,其中安全排在第一位,發展呢,就只要屈居第二了。當一國不安全時,要花更多的錢造大炮,樂意不樂意,都得要造大炮,不然,國家都沒了,要再多黃油有啥用,話說用在建大炮的錢多了,那在黃油上的錢就相對少了。

    回到南韓,南韓面臨著嚴重的安全問題,自身也沒有實力保衛自己,於是只好抱著美國大腿,讓美國架起大炮保護自己,安全問題一定程度上緩解,這才騰出手來努力搞經濟,也就有了後來南韓的經濟起飛。當然讓美國保護也得有所表示,不能讓人家白出力,南韓窮的時候,美國作為老大,那多出點可以。問題是現在南韓富有了,老大反而經濟上有不少問題,那讓南韓多出一些也是自然的。

    而南韓呢,其實沒有選擇餘地,還是回到開頭,安全第一,沒了美國護佑,那所有經濟成果可能就蕩然了。所以南韓只能多出錢,最多就是在追加軍費多少問題上有小幅討價還價餘地,多出錢是必然。

    有人說了,南韓現在有錢了,完全可以自主防衛啊,而現在這不正是一個擺脫美國控制的好機會嗎?這是我們這麼看,南韓一部分也覺得這樣,但是相當一部分相比認為這是控制,更認為這是對南韓的保護。也就是你覺得人家需要擺脫美國控制,而人家擺脫美國控制的意願麼有那麼強。幾十年下來,韓對美依賴性有了,不是一天兩天能改的。

    而且美國會讓南韓擺脫其控制嗎?顯然也不會,這一點上南韓也沒得選擇,一旦出現想與美國拉開距離的領導人,都會被美國搞臭下臺,換上相對聽話的,換上認同美韓同盟的。

    沒有太多選擇空間的宇宙大國南韓,只能接受美國的提議嘍。

  • 10 # 白刃行走

    將這則訊息,與特朗普同意增加軍費預算至7500億美元,在一起看就知道了:

    美國想要加強軍事存在,加強在全球的軍事控制力,但是手裡沒錢,這一點從美國上臺以後就到處索要保護費以及到處打貿易戰,簽訂新的貿易協定可以看出來,特朗普試圖改變當前美國所處的困境。

    對於南韓這種小國來說,並沒有太多的選擇,在北韓問題持續存在的條件下,南韓必然要靠向美軍,必須依賴美軍,因為光靠南韓軍隊,估計很難打得過北韓,而且北韓還有人幫忙,所以大機率南韓不得不同意。

    對於日本來說,首先美軍在日本駐軍最多,因此消耗也是最大的,同時,日本在東亞的日子並不好過,因為在歷史上日本侵略過北韓和中國,所以面臨的戰略態勢並不好,因此,總體上又需要依賴美國,但是就日本本民族來說,又想要脫離美國的控制,因為一個沒有軍隊自主權的國家實際上是一個沒有主權的國家,安倍的修憲其實就是這種思想的反映。所以,就暫時來看,日本同意增加的可能性也比較大,但是可能會打一些折扣。

    但是對於北約來說,他們可不管這一套,一來是歐洲近些年經濟也不是很好,自己都不夠,哪有多餘的錢充公,有這個錢,歐洲自己就搞了,馬克龍說要建立歐洲聯軍也可以說是對特朗普要求增加軍費的回懟,歐洲有能力保衛自己,既有工業基礎,也有資本,差的是2戰的緊箍咒。但是,如果北約不增加,那麼日韓豈不是看著自己被宰?所以北約極有可能會象徵性的交一些,但不會很多。

  • 11 # 九個太陽64004456

    南韓本想尋求遠水解近渴,卻落得惹火燒身。國民的錢無休止地落入美帝的囊中,這樣被收保護費確實冤枉。南韓如果用孝敬美帝的錢來發展自己的國力,豈會受人鉗制?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2019年,如果現在有100萬,你會買房還是炒股?