明太祖朱元璋（1328年10月29日-1398年6月24日），字國瑞，濠州鍾離（今安徽鳳陽）人漢族。原名重八，後取名興宗，參加郭子興領導的紅巾軍後改名為元璋。政治家，軍事家，戰略家。明朝開國皇帝，年號洪武。自1368年朱元璋在應天(南京)稱帝，到1644年李自成的農民起義軍攻破北京城，明思宗朱由檢煤山被逼上吊自縊，歷277年的大明王朝結束，清王朝開始了。清王朝是滿族人的天下，1636年清太宗皇太極將後金政權易名而來。1644年清世祖福臨趕走李自成，遷都北京後，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始“篡改運動”。為了統治的需要，甚至連《明太祖實錄》這些書，都安排文人“修飾”，從文字上醜化前朝，歌頌大清萬年江山。可以想見，在這種背景下，本來民間就傳說相貌怪異醜陋的朱元璋，就很難逃脫被“惡搞”的結局了。一個王朝都倒下了，開國皇帝能不被嘲弄麼?

　　何況，中國曆來就有成者王敗者寇的習俗做法，其中臉譜化是極其明顯的。且不說朱元璋，就拿孔子來說，當遵從儒術時把他畫得儀表堂堂，一旦反孔時又畫得猥瑣不堪嗎?筆者以為，朱元璋也難免受到同樣的“待遇”。

　　民間通行流傳的“鞋拔子”朱元璋畫像，都是滿清王朝為了醜化明朝而偽造出來的，並因此對滿清大加撻伐。這種說法，確實有一定道理，因為不少朱元璋的“鞋拔子”畫像中的服飾，都體現出鮮明的清代服裝特點。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”，就是典型的清代特徵，在朱元璋本人所在的明代初期，是絕對不可能出現的。

　　早在明朝中期，朱元璋的長相如何就有不少爭議。在明朝人對朱元璋相貌的描述中，就有“奇骨貫頂”一詞，或說他“生來異相”，甚至有明朝人的筆記說他“左臉頰有一十二顆黑痣”，這長相簡直是匪夷所思。確實，在古人的迷信思維裡，凡是帝王，長得一定會非同尋常，與一般人不同，這就是所謂“龍相”。比如《史記》說劉邦腿上有七十二個黑痣，又比如唐朝人傳說唐高祖李淵有三個乳*頭。那麼，出於本朝人對朱元璋的崇拜之情，把他的長相描述成認為這個奇葩模樣，從某種程度上說，可以理解成是出於神化朱元璋的需要，並不一定就是清朝的醜化。

　　而且，在明代筆記《七修類稿》中，還有這麼一種說法：朱元璋生性多疑，害怕刺客來刺殺他，所以故意派人畫了很多奇怪的畫像，四處散佈，使外人無從知曉他的真實相貌，這樣，刺客也就找不到下手目標了，這就是朱元璋“偽像”的來源。可見，即使是在明朝，朱元璋的“鞋拔子”畫像就不少見。

此話說顛倒了。在封建專制時代，後朝要黑前朝的亡國之君，說明前朝氣數已盡，後朝應天順人而取代前朝，是天命所在。而對前朝開國之君，則是儘量神化，以說明前朝是正統，後朝是對前朝的政權的繼承，是合理合法的。至於朱元璋，當然也是歷史上的英雄人物，清朝修明史不可能故意貶低他。但對於朱元障為鞏固和延續朱家天下，故意製造冤案，大肄屠戮功臣，而且動輒牽連數萬人，修史時無法把它抹去，這不能叫作黑了什麼人。

清朝統治者為何提高自己的合法統治地位，那麼就得醜化前朝的皇帝。

俗話說，毀滅一個國家，莫過於毀滅他們的歷史。歷朝歷代為了證明自己的合法正統性，都會有意識的去黑前朝。

清朝也不例外，但《明史》從順治一直修到乾隆，前後經歷了94年，處心積慮可見一般。二十四史中，公認最不靠譜的就是《明史》

今天哪怕那些極度尊崇二十四史，對不靠譜的《史記》推崇備至的歷史界人士，也對《明史》極為鄙薄。

由此可見，滿清黑明朝是何等的賣力了。

當然，黑明朝的不僅僅是滿清，還包括中國的儒家文人。中國的儒家文人集團，向來痛恨朱明，別的不說，單單朱元璋的那個貪官汙吏要剝皮，就能夠讓儒家文人們恨朱明再恨九百年。

事實上，包括洪武年間，儒家文人們就用筆記之類的手段在黑朱元璋。

朱元璋在元未爭霸中，屠戮湖廣，把湘江西岸，殺得雞犬不留，石頭過刀，三屠山東，清修的《明史》，充分揭露了嗎？

二、朱元璋開歷史倒車，分封子孫，建立罪惡的宗室制度，清修的《明史》，充分鞭韃了嗎？

三、朱元璋屠殺功臣，牽連殺人超過十五萬，罪惡滔天，清修的《明史》，僅輕筆帶過。

四、朱元璋競恢復殘忍的人殉制度，清修的《明史》，僅僅提及，卻下歷數其罪。

反而，清皇朝為了彰顯其入主中原的正當性，還多朱元璋進行粉飾，康熙甚至親祭朱元璋。

真的非常不贊同這一觀點。這個觀點應該是來源於朱元璋的相貌爭議。但筆者認為，朱元璋很可能本身長相確實欠佳。隋、唐、五代，宋、元、明、清王朝更替都有皇帝畫像留存，可是為什麼歷代都沒有出現醜照，單單朱元璋出現了這一幅呢？特別是五代時期很多王朝對於唐代都很有意見，可是並沒有一副唐皇醜像流傳。這隻能說明朱元璋真的可能長得欠佳。

清朝的江山得之於流寇，並非得之於大明。明朝崇禎皇帝是在李自成大軍逼近的情況下，逃生無望才自盡的，並非是滿清。而且，滿清在入關時候為崇禎皇帝發喪。李自成入京數十日，崇禎皇帝一直不能入土為安，直到清軍進城，這位大明的末代君主才有了安身之地。而且，清朝也善待各位明皇的陵寢，安排了隨扈護衛，甚至包括南京紫金山的明孝陵也是妥為照料，康熙皇帝還親自憑弔過朱元璋，根本沒有黑朱元璋的事實存在。

其次，也沒有黑朱元璋的必要。因為滿清入關時，朱元璋已經死了兩百多年。當時的大清已經掌握了實際權力，朱元璋是善是惡，是美是醜對大清的江山沒有半點影響。黑他既不能為政權獲得合法性，也不會為政權贏得好感，更不會增加向心力，清朝為什麼要這麼做呢。

第三，其實清朝已經為朱元璋掩飾了很多問題所在了。朱元璋的殘暴和荒唐已經被歷史淹沒，留下的大多數是他逆襲之路的艱辛和篳路藍縷以啟山林的功德。所以，說清朝黑朱元璋既沒有事實依據，也沒有實際必要，應該屬於偽問題無疑。

朱元璋嗜殺成性這是正史記載的，試想一下朱元璋從一個無人看管快要餓死的臭乞丐能夠封頂九五之尊真可謂人生已經達到了巔峰。多麼的勵志，多麼有營養的雞湯？

朱元璋的天下完全是靠武力得來的。別看他沒有讀過書，但是論軍事才能、韜光養晦和策略不比有學問的懂的少，一代軍事天才也是從苦日子過來的。所以他不對任何人有絕對的信任。

最重要的一點怕自己百年以後子孫後代無法駕馭那些武將，怕造反。自己的江山得來不易何等的珍惜。

有了這些緣故，後來的朝代評述的時候自然會添油加醋。試問哪個朝代哪個後人不評述前人的功過？清朝我們不也拿來作為茶餘飯後的談資嗎？

自古以來，歷史都是由勝利者書寫的。這一點在清朝尤為明顯，比如作為一代雄主，朱元璋自江南北伐，一舉掃平蒙古鐵騎，建立不世功勳。按理說，在後人眼中，朱元璋應該是英明偉大的帝王，但是由於清朝後來的文字獄和故意抹殺，朱元璋乃至整個明朝都成了暴虐和黑暗的代名詞。本期，我們一起來盤點一下清朝抹黑朱元璋的三大惡跡，看看歷史究竟有多少荒唐之處。

3 火燒慶功樓

火燒慶功樓又叫火燒功臣樓、炮轟功臣樓，是民間傳說明朝朱元璋為了殺害功臣製造的一場慘劇，後改編為晉劇劇目《火燒慶功樓》。火燒慶功樓是清朝詆譭、妖魔化朱元璋的產物。對此事件未見史書記載，而小說《大明英烈》、《明英烈傳》等評書裡都講到朱元璋起兵推翻元朝，得了天下，做了明朝的開國皇帝，就對和他同甘苦共患難的開國大臣起了疑心，深恐他們謀反，奪取他的皇位，擔心那些與他出生入死打天下的兄弟們恃功奪權，於是建造了一座慶功樓。慶功樓建成那天，他擺下宴席邀諸位文武功臣們前來赴宴慶功，暗地裡卻派人在樓下埋好大量火藥和乾柴，準備藉機引火燒樓，以除後患。

火燒慶功樓是清朝詆譭、妖魔化朱元璋的產物。據查證，這個說法最早出現是在滿清時期流傳的《英烈傳》評書裡，而《英烈傳》是滿清當局在配合文字獄、改毀古書等文化滅絕措施而授意一些無恥文人篡改明朝人民群眾歌頌朱元璋的話本小說《皇明英烈傳》而成（“皇明”字頭古書盡數被毀，今僅餘殘本），評書裡為了扳倒前朝，加入了許多對朱元璋汙衊醜化的內容，“炮打慶功樓”就是其中內容之一。在明朝原版《英烈傳》裡是沒有這類內容的。

2 賜給徐達蒸鵝

為了永保朱姓天下，朱元璋設下火燒功臣樓毒計，但是徐達從功臣樓死裡逃生，回到家裡，整天飯不想吃，門不敢出，沒有多久，憂鬱成疾，背上還害了個 瘩背，人瘦得脫了形。一天，兩名太監帶人抬著一隻清蒸公鵝來到徐達府上，說：“皇上聞知丞相貴體不佳，特命小人前來問安。”

徐達知道，公鵝是發物，害了瘩背，再吃公鵝，豈不要命，這是皇上賜死啊。想著想著，兩行熱淚潸然而下，上前謝恩，收下了公鵝。沒有多久，他就含恨死去。《明史》記載徐達的病死，而據野史徐禎卿《翦勝野聞》記載，徐達是被朱元璋毒死的。王文龍《龍興慈記》載，徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完後死。

1 朱元璋長相醜陋

民間傳說朱元璋其醜無比，一副麻臉，下巴很長，額骨稍凸，朱元璋還因為宮廷畫師把自己畫的太真實，頓時大怒，把畫師推出去斬了。例如左圖就是清朝乾隆年間繪製的《乾隆年制歷代帝王像真跡》，其中收錄的“明太祖真像”就是長臉醜相。

很明顯這是清朝故意抹黑，因為朱元璋曾是起義軍首領的上門女婿，如果外貌醜陋，人家領導能把女兒嫁給他？而且從遺傳學的角度上看也不符合史實，朱元璋的兒子們似乎也沒有特別醜陋的吧。

這問問的真是可笑，自己造謠自己罵，黑什麼時候黑了，南京明孝陵門口，治隆唐宋四個字誰寫的，康熙六次南巡到明孝陵行三跪九叩大禮，清聖祖對明太祖都如此推崇，他的子孫是呆還是傻，編歷史黑朱元璋，打自己祖宗的臉嗎？

歷史證據說話，清修明史太祖本紀原文如下，什麼地方黑了，雄才大略，聰明神武之資也是黑嗎？講清朝黑朱元璋可以，誰主張，誰舉證，史料證據拿出來證據說話，自己什麼都不知道基本瞭解都沒有，腦回路真是神奇，靠著想象編內容寫歷史，自己造謠自己罵，自己演戲自己哭。

為什麼你會殺人，證據呢？要什麼證據，一看你就不是好人，肯定你殺的，你的作案過程這樣的……

很正常，只有透過黑朱元璋創立的大明朝，才能讓滿清王朝顯得高尚偉大，奠定清朝的穩定和發展，要知道，清朝初期，反清復明的運動始終難以平息

黑朱元璋的是當時的文人與儒人，不是大清。朱元璋還是個草寇之時，就殺無數文人，被社會逼迫，立了塊道歉的碑，剛得江山，就派人悄悄去砸了。後來為了容像，又殺無數畫家，後來又殺一女文人，強娶她為妃子，逼迫至死，她未婚夫是個大文豪，後來經常謀殺朱元璋未果，但社會幾百年都指責朱元璋。就被黑的一塌糊塗，他鬼怪一樣的畫像就是證明。