謝邀，我覺得這是個人意願，無可厚非！只是這些家長們可千萬別生病住院，因為這些兒女沒有一個能在醫院裡伺候你吃喝拉撒睡。當然，可能有人會說，人有病的時候，自己親生的兒女也未必能在床前伺候。這話沒錯，但最起碼在你需要動手術的時候，醫生是隻認可你親生兒女的簽字，貓寶寶狗寶寶是沒法簽字的，他們也不會寫字，就是會，醫院也不認可的。自求多福吧！

至於狗狗的稱呼，是主人的一個選則，人家愛怎麼叫就怎麼叫，這是寵物主的自由，別人不喜歡也就拉倒，不要幹射他人！上個世紀人們把孩子稱呼為貓狗不也有嗎！

我覺的這是個人對寵物的愛到了極致，特別愛自己養的寵物，都是把它當兒女來養的，慢慢就把自己當成它們的父母了，這是一種愛寵物的表現

不是心裡空虛，就是曾經受到過情感方面的精神傷害！使之不願相信他人或與之相處，轉而把情感和希望寄託在寵物身上。最起碼寵物不會惹你生氣，不會打你，跟你頂嘴，不會背叛！總之，心理多多少少有點不健康的可憐人。

家裡養了條狗就要有責任，吃喝拉撒睡都要你管，它能夠帶給你快樂也帶給你煩惱，人都有孤獨寂寞的時候還有什麼人能日日夜夜不用回報的陪伴在你身邊呢。

自己是什麼，當然就會有什麼樣的後代，很容易理解嘛。所謂狗孃養的，就是如此。狗孃養的只能是狗，只能叫兒子或者女兒。希望他們世世代代如此。阿門！

這種人是變態狂。若別人說她他是狗，那肯定說別人罵他她。若叫狗為兒子，前提是自己是狗那麼自己的父母祖宗都是狗。

養寵物養久了，日久生情，把寵物當家人看，這種心情可以理解，而且也是一個自然人的自由。特別是對一些無依靠或情感孤獨者，這種心理更能理解。

但是，這其中也不是所有人都屬於這種對他人無害的寵物寄託者。有部分寵物飼養者，思想極端，有的甚至走火入魔。他們不但自己把寵物當人看、當神供著。可惡的是他們競然無條件要求別人要與他們一樣對待寵物。如果別人與他們對待寵物的情感或看法不同，他們就用道德綁架、言語攻擊、甚至用非法手段阻礙、攻擊與他們不一致的人。我們很難理解，為什麼他們要有養寵物、愛寵物的自由，卻不允許別人有不喜歡寵物、不愛寵物的自由？:比如近幾年的一些愛狗人士，他們就是如此。他們不但要去幹擾別人的民俗活動，批判別人，呼籲取締別人的民俗活動，還要侵犯別人正常的經營權甚至人身權力。更有甚者，他們競然要爭取人狗同權，噁心不?!我們真不知道誰給他們這種權力？如果別人也這麼要求他們不能養狗、不能愛狗，他們能接受嗎？而且他們還實行雙重標準，狗亨人權，但狗不要負人責。狗不需勞動，幹了壞事犯了法也不須負責，而讓主人負責。如果這樣，做狗真好，狗成了皇上，人反而變成了狗的臣民。真是狗膽包天，天理何在？

把寵物當成兒女一樣看待的人是變態人！心裡扭曲，不是一個正常人！狗就是狗，人就是人。狗怎麼能和人一樣相提並論？狗能吃屎，狗不懂羞恥能在大廳大眾性交，一個正常的人能嗎？所以說把寵物當成自己兒女一樣看待的就是變態人！無聊的人！

俗話說“狗仗人勢”，而有些養狗的卻是人仗狗勢。還有些飼養大型犬隻的在外遛狗也不約束，我就親眼見過一隻大型犬將我們工地看門的一隻母田園犬活活咬死（可憐幾個小狗娃沒了媽媽），而狗的主人看似在解圍，實際就是做做樣子，估計他自己都害怕了，因為沒有經過嚴格訓練的狗在實施攻擊時是會誤傷主人的。

最可惡的是當狗騷擾行人時（特別是孩子），他們還口口聲聲說狗不會傷人，這簡直是扯蛋！

在被遭受狗攻擊的人群裡，最容易受到傷害的是兒童和婦女，據國外幾年前的研究報告，人在害怕時其身體會釋放一種氣味，而這種氣味能激發、喚醒肉食動物的原始衝動，進而發起攻擊，這也許就是為什麼兒童和婦女容易受到攻擊的原因——因害怕反而受到攻擊。

婦女和兒童在遇到大型犬隻時會本能的驚慌、害怕，此時最容易做出錯誤的舉動——逃跑。一旦開始跑動，他們就成為狗追逐的獵物了。

愛狗而不懂狗，你能說他們是真正的愛狗人士嗎？

他們是害狗人士！

只要是養過狗的，大部分都把它們當個孩子養，因為它們就像個孩子，可愛，天真，並不是這些人有病，非把動物當孩子養，因為它們太可愛了，所以當孩子養，沒有什麼，我又沒逼著你，讓你把它當孩子養，那些把動物當牲口什麼的，是愚昧落後的觀點，因為全世界都認為狗狗是可愛的動物，是可以當孩子養的，那些把動物當牲口不能接觸的是落後，活在以前的封閉落後的環境帶來的想法，是個愚昧封閉的想法，國際上早已把狗狗當做陪伴人的可愛動物，不是什麼牲口，