我覺得有以下幾點原因1、劉邦善於用人,各式人才在他手下都可以得到發揮的空間,正所謂人盡其才,物盡其用.項羽就有一個范增還不能好好用.2、劉邦大度,儘管為人粗魯，但是知錯就改。為了帝業可以不顧自己的身份，勇於採納別人的正確意見。項羽小器，封賞有戰功的部下拿著一顆官印都不捨得撒手。3、劉邦在四川沃野千里，士民殷富。並且項羽認為那裡是窮鄉僻壤，不足為懼，（由此才把他封為漢王）。4、項羽殺了子嬰，失了民心。

這就好比一個智商超高的城市孩子為什麼最後的成就不如一個資質平庸的農村娃大一樣，說起來好像就是城市娃不努力、拿一手好牌不會打之類的原因，其實世界上的事情有時候都是註定的。因為綜合原因太多，西方不是有句諺語嗎：有時候一個馬釘會影響一個國家的興衰。

那就先列舉一下我認為的原因吧。

1.項羽剛愎自用不肯聽從謀士的建議又婦人之仁(鴻門宴) ， 劉邦雖說也是個無賴 ， 但和項羽一比 ， 他更能得民心一些。

2.劉邦善於發掘人才(漢初三傑的能力被劉邦開發的淋漓盡致)，而項羽驕傲自滿,外加項羽只靠武力(起碼在史書中是這麼記載) ，就政治思想來說，劉邦較項羽來說，思想更進步，他來自社會底層，項羽是貴族出身，他的思想反動的。

3.第三個原因比較拿不到檯面，有一件事我們得承認，有時候一個正直有高尚情操的人的確鬥不過潑皮無賴。劉邦假人假意，出爾反爾，卑鄙小人，地皮無賴出生，他是個實用主義者。堅信白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。項羽則是重情重義，是個頂天立地的英雄，劉邦和項羽簽定和解條約-以鴻溝為界互不侵犯，在項羽引軍迴歸的半路偷襲，最終被圍垓下，漢元帥-韓信採用攻心戰術，四面楚歌一夜吹散項羽八千子弟兵，最終兵敗如山倒，只剩28騎突圍至烏江，項羽拒絕老船伕的好意，感覺無顏見江東父老，不願渡江；拔天子劍含恨自刎...

這個說法就不正確，個人能力有很多種，說劉邦的個人能力不如項羽，我只相信要是讓他兩扳手腕可能劉邦是真的不如項羽。

其它的怎麼說？說能力的話包羅永珍，有智商、情商、意志力、判斷力、預測能力……很多，這些能力有誰能力誰能說項羽一定比劉邦強？

再來說出身，不可否認，人的出身對日後的發展有著非常重要的作用。可這種說法是在相對平穩的時代，而楚漢之爭是在秦統一全國之後沒多久發生的，動盪了很多年以後，原來項羽那些貴族光環只能成為絆腳石了。比如他之後那些婦人之仁的舉動都源自他貴族的高尚情操。而草根出身的劉邦沒有那麼多束手束腳的規矩，完完全全的實用主義。他知道“成王敗寇”的道理。能說劉邦的能力不如項羽嗎？

歷史的舞臺就像一個大篩子，不會有什麼大的僥倖結果出現，所謂大浪淘沙，最後的勝利者一定是能力超群的人，否則那麼多更有能力的人甘心輔佐他們而不自己去當這個皇帝呢？

個人能力的評判標準有多種多樣。從歷史記載上看。項羽打仗事必躬親，每戰必衝鋒陷陣。這是本是優點。但結合其好勝心強、責全求備的個性，這就成了他的致命弱點！試想一下，主帥幹了部下的活兒，那部下幹嘛去呢？同時，項羽其人好於表現自己，唯恐天下不知道他的威猛；又心懷復仇舊夢，致使凡事操之過急。其用人方面更是粗線條，過於講究出身門第，過於在乎個人感情。因此項羽早期有項梁匡扶尚能成事，後期獨撐局面便日漸式微。

而劉邦論起打仗自不如項羽，但其從起事開始便籠絡各方人才為其所用。謀略有張良，後勤有蕭何，戰事有韓信、曹參等。可謂人盡其用，各事一方！而劉邦自己則專注於老大該乾的活。如此便形成了一團和氣的高效組織！

因此項羽強在個人，而劉邦勝在團體！劉邦勝，勝在用人察事；項羽敗，敗在個人英雄主義。

所以歷史告訴我們，個人能力再強也很難敵過團隊協作！

這個問題很有意思！劉邦項羽之爭劉邦種種不利，憑什麼反而劉邦最後取得了江山呢？這原因嘛……

劉邦放得下身份，項羽太過自負

劉邦從小就在底層摸爬滾打，即使身居高位之後也放得下身段；而項羽總是高高在上，以自我為中心，不聽勸諫。就像韓信，本來在項羽手下工作，但是始終得不到重用。後來到了劉邦手下，僅僅因為蕭何幾句建議就讓他當統領三軍的元帥。從這裡就可以看出，劉邦懂得用人，聽得進勸諫。而項羽始終認為自己最牛逼，武力超群，誰人能戰?就如鴻門宴中，亞父范增一次次催迫項羽在宴會間解決劉邦，可是項羽不聽勸，最後造成楚漢之爭中的失敗。

劉邦靠謀略，項羽靠武力

項羽力能扛鼎，是何等霸氣，說他是史上武力最強的人也不為過。而劉邦呢？好像沒有哪本史書記載他武力超群吧。可是留到最後的卻是劉邦。很大的原因就是劉邦奸詐多謀；而項羽勇猛有餘，智謀不足。畢竟大腦統治四肢不是嗎？這一點從一個故事就可以看出。劉邦戰敗後開始逃亡，項羽窮追不捨。正值盛夏，劉邦到路旁歇息，結果一個小孩往他身上撒了一泡尿。劉邦惱羞成怒，轉眼卻滿臉笑容的稱讚小孩有勇氣，並且給了小孩幾個銅錢後匆匆離去。小孩得了銅錢，佔了便宜，以為對誰都可以這樣做。於是等到項羽到來，小孩一泡熱尿就淋到了他的頭上，項羽火冒三丈直接將這個小孩給撕成了兩半。雖然此事並無史實依據，可恰恰說明了兩者的性格。項羽征戰四方，每到一處，燒殺肆虐，民生怨道；而劉邦則明白得民心者得天下，嚴格管教部下。所以劉邦得以成功。

劉邦是一個團體，項羽是一個人

每次打仗，項羽總是與士兵一起作戰，身先士卒，勇猛難擋。雖然，這樣增加了和士兵的親和力，但是往往有什麼事，士兵都想著項羽來解決。而且項羽喜大好功，常常擔心別人的功勞大於自己，所以明明該重賞的人卻難以得到賞賜。劉邦雖然很少上戰場前線，但其身後總是有一大批謀臣為其謀劃，事後論功行賞，大家都很擁護他。所以這就是劉邦能笑到最後的原因。

劉邦縱有千種方面比不過項羽，但有一點是項羽永遠也不及劉邦的，那就是知人善用。

這也是性格決定的，項羽心高氣傲，是看不上其他人的，就連跟隨他多年的亞父都棄之不用，如何還能用他人？熟不知三人行必有我師，三個臭皮匠賽過諸葛亮。再牛逼的人物，也有其弱點，再平庸的人物也有其優點。要把每個人的優點發揮出來，用的恰到好處才算真的牛逼。

這點劉邦確實非常厲害，甚至在整個歷史上也少有人能與其媲美！韓信與劉邦之間曾有一段對話非常有意思。韓信說劉邦最多可以帶十萬兵，而自己則是多多益善。劉邦反問那你為何被我所擒，韓信說陛下善於將將，所以我被陛下所擒。另外劉邦還曾說過這樣一段話:

“安邦定國，鎮守國土。我不如蕭何！運籌帷幄之中，決勝千里之外。我不如張良。率百萬之眾，攻必克，戰必勝。我不如韓信。然此三人，我皆能善用之，所以我就得了天下。項羽只有一個范增可用，但他卻不聽從，所以他會失敗！”

‘’生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東‘’。這是女詩人李清照對西楚霸王的讚頌。詩中雖有豪舉，但也藏有英雄氣短之意。

劉邦，家庭一般，生性浪蕩，曾經做過乞丐。常以身穿一布衣，佩一把劍，後來稱帝民間素有‘’布衣天子‘’之稱。劉邦與項羽兩思想純屬兩路之人，劉邦是以仁而愛人待人。他可貴的是自知之明，他曾這樣說：‘’運籌於帷幄之中，決勝於千里之外，我不如張良。鎮國家，撫百姓，供應軍需，我不如蕭何。百萬之軍，戰必勝，攻必取，我不如韓信‘’。是多麼的謙虛，以自知之明而籠絡軍民的心。

項羽，出身條件好，膽識過人，有力撥山兮，勇氣蓋世、膽識、聰明、勇猛之將，為西楚霸王之稱。但他待人，生性愛疑，妒賢嫉能。對戰士勝者不予功，得地者不予利，所以不能歡得有所眾望。

劉邦軍團進至灞上，咸陽城以完全沒有防衛的能力，秦王子嬰主動投降，秦王朝正式滅亡。劉邦取得了咸陽，本來是他一生最大的夢未以求的天，享受榮華富貴的日子到了，心裡樂得忘乎所以。想在此時稱霸天下的野心，但被張良等人勸說，為了未來，劉邦才忍下了享受之心。‘’忍‘’以提醒了他的心裡，也成全了他的將來，也成為了他的霸業的秘密武器。在秦國的投降軍兵和秦地父老他約三章，誰是誰非，天下人自然明白，劉邦就輕易贏得了秦地百姓信任。

項羽在民心方面，啫殺成性，對秦地軍民是否投降，一律斬殺。他曾在一夜之間，設計殲害了秦軍二十萬，因此事在秦華人民心中臭名遠揚。

劉邦是以‘’忍‘’在‘’鴻門宴‘’刻在心中，得知項羽要殺他，鎮定地用謊言騙住了項羽，忍住了心裡氣與項羽同好，項羽相信，軟了下了心來，放了一條生路。項羽再也是忽視了劉邦手下張良、樊噲等部將，看輕了他人，想劉邦絕對不是自己的對手。所以，這就是註定項羽命運悲劇。而使劉邦能贏得最後的勝利。

做一個大老闆首先得有敢為天下先的勇氣，這個劉邦項羽都有！

其次要有屢敗屢戰的頑強堅持精神，這個劉邦有，項羽沒有！

再就是要有能識人用人容人馭人的本事，這個劉邦有，項羽沒有！

還有要有遠大的志向，長遠的目標，不能小富即安！這個劉邦有，項羽沒有！

當然還有其它的像自身能力或者背景關係最好也有，這將給成功提供幫助，這個項羽有，劉邦沒有！

以上都是做大老闆的必備條件，劉邦雖出身、能力不如項羽，但項羽卻有好幾樣不如劉邦。

綜上所述，反而劉邦比項羽多有了必備條件，難怪劉邦成功，項羽失敗！

為什麼劉邦奪取了天下，我想說的是劉邦並非不如項羽，甚至還要強於他，項羽只能算一個將才，而劉邦卻是一個當之無愧的帥才。為什麼這麼說了?其實可以透過劉邦統一天下看出。劉邦之所以能取得天下，其實有以下原因。

劉邦有視人之明，善於用人才

為什麼這麼來說 其實劉邦自己就是一個泗水亭長，毫無做為。他之所以能統一天下，要感謝他的漢初三傑，可以說劉邦就是運用他們的才能才統一天下。

為什麼這麼說了，漢初三傑都是人才，特別厲害的就是人稱兵仙的韓信。他開始是投在項羽門下的，可是項羽有眼無珠，沒有看出他的才能，不予重用。而劉邦就不同了，禮賢下士，給與他兵權，而且還封了王，就是在這種恩惠的打動下，韓信才幫劉邦統一了天下。可見劉邦在有多才能出重。

劉邦之所以取得楚漢戰爭勝利的政治因素是討論的比較多的。老子曾經說過：無私是謂最大之私。這句話應在了劉邦身上。可以講劉邦不吝區域性小利，拉攏謀臣人心方面是比較到位的。這是他之所以在這場雙方爭奪天下而無正義的戰爭中取得人事政治優勢的重要原因。

但是項羽是個軍事才能很強的人，在垓下之戰前的60多場大小戰事中幾乎沒有敗過。可以講劉邦是屢戰屢敗，屢敗屢戰。即使是在彭城之戰的絕對優勢兵力下也敗得一踏塗地。那麼面對絕境，劉邦是怎麼一舉挽回敗局的呢？

事情就是起源於其著名謀臣張良的獻計。實際上項羽是個戰術家而在戰略上輸於張良的戰略眼光。即使是韓信的幕僚蒯通也看到了這點，就是楚漢戰爭的決定性力量取決於韓信的導向。

然而在此時，對於韓信的作用，顯然劉邦集團看的更清楚。所以在拉攏韓信的問題上，劉邦開出了逢王的優惠待遇，大大高於項羽的許諾。

其實即使是韓信加入劉邦集團，其兵力雖然優於項羽，但是以項羽的戰鬥力，迅速結束戰爭的可能性也是不大的。那麼項羽速敗的軍事學原理究竟在哪裡呢？

其實這條原理並不難解釋那就是歷史上很少有兩線作戰的軍事方會取得勝利。從兩次世界大戰的德國就可以看出，德國最終的失敗就是在於戰略上開闢了兩線戰場。

可以講，劉邦是對項羽西面的主要作戰者。而此時一旦齊王韓信對於項羽的東面戰場一旦開闢，項羽就陷入了東西作戰的被動之地，疲於應戰，勞師於東西來回。這樣最終迴旋餘地越來越小，被擠壓在垓下合圍。

其實只要項羽從北方戰場撤出來回到南方楚地，就可以從漢齊的夾攻態勢下撤出來，從而有翻盤的機會。這也正是劉邦和韓信擔心的地方，這個時候項羽的意氣用事的性格就起到了決定命運的因素。他做不到劉邦屢敗屢被戰的無賴心理，這點也正被劉韓利用，設計搞出了天要亡項羽的戲劇，促使項羽喪失了信心。

當然也可以說到死，項羽都沒明白自己軍事失敗的根本原因。如果他能知道自己回楚就能扭轉戰局的戰略眼光的話，相必他也會做努力的。可惜，一代軍事奇才，卻未能明白這戰略，導致了軍事失敗和自己的滅亡。

如果西楚霸王回到楚地，在中國至少會多出現一個南北割據的歷史。韓信也難被殺，到時候三足或許也可鼎立一段時間。文學上也會少了一個悲情英雄和美人的佳話。戰亂會持續加長，最後的勝利者也很難講。

但是這一切都是假設。如果是那樣，項羽也就不是項羽了。以前所有發生的事情也就不會了，可能早在鴻門宴上，就已經決出了勝負。性格與命運，悲哉！

我覺得有以下幾點原因1、劉邦善於用人,各式人才在他手下都可以得到發揮的空間,正所謂人盡其才,物盡其用.項羽就有一個范增還不能好好用.2、劉邦大度,儘管為人粗魯，但是知錯就改。為了帝業可以不顧自己的身份，勇於採納別人的正確意見。項羽小器，封賞有戰功的部下拿著一顆官印都不捨得撒手。3、劉邦在四川沃野千里，士民殷富。並且項羽認為那裡是窮鄉僻壤，不足為懼，（由此才把他封為漢王）。4、項羽殺了子嬰，失了民心。

這就好比一個智商超高的城市孩子為什麼最後的成就不如一個資質平庸的農村娃大一樣，說起來好像就是城市娃不努力、拿一手好牌不會打之類的原因，其實世界上的事情有時候都是註定的。因為綜合原因太多，西方不是有句諺語嗎：有時候一個馬釘會影響一個國家的興衰。

那就先列舉一下我認為的原因吧。

1.項羽剛愎自用不肯聽從謀士的建議又婦人之仁(鴻門宴) ， 劉邦雖說也是個無賴 ， 但和項羽一比 ， 他更能得民心一些。

2.劉邦善於發掘人才(漢初三傑的能力被劉邦開發的淋漓盡致)，而項羽驕傲自滿,外加項羽只靠武力(起碼在史書中是這麼記載) ，就政治思想來說，劉邦較項羽來說，思想更進步，他來自社會底層，項羽是貴族出身，他的思想反動的。

3.第三個原因比較拿不到檯面，有一件事我們得承認，有時候一個正直有高尚情操的人的確鬥不過潑皮無賴。劉邦假人假意，出爾反爾，卑鄙小人，地皮無賴出生，他是個實用主義者。堅信白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。項羽則是重情重義，是個頂天立地的英雄，劉邦和項羽簽定和解條約-以鴻溝為界互不侵犯，在項羽引軍迴歸的半路偷襲，最終被圍垓下，漢元帥-韓信採用攻心戰術，四面楚歌一夜吹散項羽八千子弟兵，最終兵敗如山倒，只剩28騎突圍至烏江，項羽拒絕老船伕的好意，感覺無顏見江東父老，不願渡江；拔天子劍含恨自刎...

這個說法就不正確，個人能力有很多種，說劉邦的個人能力不如項羽，我只相信要是讓他兩扳手腕可能劉邦是真的不如項羽。

其它的怎麼說？說能力的話包羅永珍，有智商、情商、意志力、判斷力、預測能力……很多，這些能力有誰能力誰能說項羽一定比劉邦強？

再來說出身，不可否認，人的出身對日後的發展有著非常重要的作用。可這種說法是在相對平穩的時代，而楚漢之爭是在秦統一全國之後沒多久發生的，動盪了很多年以後，原來項羽那些貴族光環只能成為絆腳石了。比如他之後那些婦人之仁的舉動都源自他貴族的高尚情操。而草根出身的劉邦沒有那麼多束手束腳的規矩，完完全全的實用主義。他知道“成王敗寇”的道理。能說劉邦的能力不如項羽嗎？

歷史的舞臺就像一個大篩子，不會有什麼大的僥倖結果出現，所謂大浪淘沙，最後的勝利者一定是能力超群的人，否則那麼多更有能力的人甘心輔佐他們而不自己去當這個皇帝呢？

個人能力的評判標準有多種多樣。從歷史記載上看。項羽打仗事必躬親，每戰必衝鋒陷陣。這是本是優點。但結合其好勝心強、責全求備的個性，這就成了他的致命弱點！試想一下，主帥幹了部下的活兒，那部下幹嘛去呢？同時，項羽其人好於表現自己，唯恐天下不知道他的威猛；又心懷復仇舊夢，致使凡事操之過急。其用人方面更是粗線條，過於講究出身門第，過於在乎個人感情。因此項羽早期有項梁匡扶尚能成事，後期獨撐局面便日漸式微。

而劉邦論起打仗自不如項羽，但其從起事開始便籠絡各方人才為其所用。謀略有張良，後勤有蕭何，戰事有韓信、曹參等。可謂人盡其用，各事一方！而劉邦自己則專注於老大該乾的活。如此便形成了一團和氣的高效組織！

因此項羽強在個人，而劉邦勝在團體！劉邦勝，勝在用人察事；項羽敗，敗在個人英雄主義。

所以歷史告訴我們，個人能力再強也很難敵過團隊協作！

這個問題很有意思！劉邦項羽之爭劉邦種種不利，憑什麼反而劉邦最後取得了江山呢？這原因嘛……

劉邦放得下身份，項羽太過自負

劉邦從小就在底層摸爬滾打，即使身居高位之後也放得下身段；而項羽總是高高在上，以自我為中心，不聽勸諫。就像韓信，本來在項羽手下工作，但是始終得不到重用。後來到了劉邦手下，僅僅因為蕭何幾句建議就讓他當統領三軍的元帥。從這裡就可以看出，劉邦懂得用人，聽得進勸諫。而項羽始終認為自己最牛逼，武力超群，誰人能戰?就如鴻門宴中，亞父范增一次次催迫項羽在宴會間解決劉邦，可是項羽不聽勸，最後造成楚漢之爭中的失敗。

劉邦靠謀略，項羽靠武力

項羽力能扛鼎，是何等霸氣，說他是史上武力最強的人也不為過。而劉邦呢？好像沒有哪本史書記載他武力超群吧。可是留到最後的卻是劉邦。很大的原因就是劉邦奸詐多謀；而項羽勇猛有餘，智謀不足。畢竟大腦統治四肢不是嗎？這一點從一個故事就可以看出。劉邦戰敗後開始逃亡，項羽窮追不捨。正值盛夏，劉邦到路旁歇息，結果一個小孩往他身上撒了一泡尿。劉邦惱羞成怒，轉眼卻滿臉笑容的稱讚小孩有勇氣，並且給了小孩幾個銅錢後匆匆離去。小孩得了銅錢，佔了便宜，以為對誰都可以這樣做。於是等到項羽到來，小孩一泡熱尿就淋到了他的頭上，項羽火冒三丈直接將這個小孩給撕成了兩半。雖然此事並無史實依據，可恰恰說明了兩者的性格。項羽征戰四方，每到一處，燒殺肆虐，民生怨道；而劉邦則明白得民心者得天下，嚴格管教部下。所以劉邦得以成功。

劉邦是一個團體，項羽是一個人

每次打仗，項羽總是與士兵一起作戰，身先士卒，勇猛難擋。雖然，這樣增加了和士兵的親和力，但是往往有什麼事，士兵都想著項羽來解決。而且項羽喜大好功，常常擔心別人的功勞大於自己，所以明明該重賞的人卻難以得到賞賜。劉邦雖然很少上戰場前線，但其身後總是有一大批謀臣為其謀劃，事後論功行賞，大家都很擁護他。所以這就是劉邦能笑到最後的原因。

劉邦縱有千種方面比不過項羽，但有一點是項羽永遠也不及劉邦的，那就是知人善用。

這也是性格決定的，項羽心高氣傲，是看不上其他人的，就連跟隨他多年的亞父都棄之不用，如何還能用他人？熟不知三人行必有我師，三個臭皮匠賽過諸葛亮。再牛逼的人物，也有其弱點，再平庸的人物也有其優點。要把每個人的優點發揮出來，用的恰到好處才算真的牛逼。

這點劉邦確實非常厲害，甚至在整個歷史上也少有人能與其媲美！韓信與劉邦之間曾有一段對話非常有意思。韓信說劉邦最多可以帶十萬兵，而自己則是多多益善。劉邦反問那你為何被我所擒，韓信說陛下善於將將，所以我被陛下所擒。另外劉邦還曾說過這樣一段話:

“安邦定國，鎮守國土。我不如蕭何！運籌帷幄之中，決勝千里之外。我不如張良。率百萬之眾，攻必克，戰必勝。我不如韓信。然此三人，我皆能善用之，所以我就得了天下。項羽只有一個范增可用，但他卻不聽從，所以他會失敗！”

‘’生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東‘’。這是女詩人李清照對西楚霸王的讚頌。詩中雖有豪舉，但也藏有英雄氣短之意。

劉邦，家庭一般，生性浪蕩，曾經做過乞丐。常以身穿一布衣，佩一把劍，後來稱帝民間素有‘’布衣天子‘’之稱。劉邦與項羽兩思想純屬兩路之人，劉邦是以仁而愛人待人。他可貴的是自知之明，他曾這樣說：‘’運籌於帷幄之中，決勝於千里之外，我不如張良。鎮國家，撫百姓，供應軍需，我不如蕭何。百萬之軍，戰必勝，攻必取，我不如韓信‘’。是多麼的謙虛，以自知之明而籠絡軍民的心。

項羽，出身條件好，膽識過人，有力撥山兮，勇氣蓋世、膽識、聰明、勇猛之將，為西楚霸王之稱。但他待人，生性愛疑，妒賢嫉能。對戰士勝者不予功，得地者不予利，所以不能歡得有所眾望。

劉邦軍團進至灞上，咸陽城以完全沒有防衛的能力，秦王子嬰主動投降，秦王朝正式滅亡。劉邦取得了咸陽，本來是他一生最大的夢未以求的天，享受榮華富貴的日子到了，心裡樂得忘乎所以。想在此時稱霸天下的野心，但被張良等人勸說，為了未來，劉邦才忍下了享受之心。‘’忍‘’以提醒了他的心裡，也成全了他的將來，也成為了他的霸業的秘密武器。在秦國的投降軍兵和秦地父老他約三章，誰是誰非，天下人自然明白，劉邦就輕易贏得了秦地百姓信任。

項羽在民心方面，啫殺成性，對秦地軍民是否投降，一律斬殺。他曾在一夜之間，設計殲害了秦軍二十萬，因此事在秦華人民心中臭名遠揚。

劉邦是以‘’忍‘’在‘’鴻門宴‘’刻在心中，得知項羽要殺他，鎮定地用謊言騙住了項羽，忍住了心裡氣與項羽同好，項羽相信，軟了下了心來，放了一條生路。項羽再也是忽視了劉邦手下張良、樊噲等部將，看輕了他人，想劉邦絕對不是自己的對手。所以，這就是註定項羽命運悲劇。而使劉邦能贏得最後的勝利。

做一個大老闆首先得有敢為天下先的勇氣，這個劉邦項羽都有！

其次要有屢敗屢戰的頑強堅持精神，這個劉邦有，項羽沒有！

再就是要有能識人用人容人馭人的本事，這個劉邦有，項羽沒有！

還有要有遠大的志向，長遠的目標，不能小富即安！這個劉邦有，項羽沒有！

當然還有其它的像自身能力或者背景關係最好也有，這將給成功提供幫助，這個項羽有，劉邦沒有！

以上都是做大老闆的必備條件，劉邦雖出身、能力不如項羽，但項羽卻有好幾樣不如劉邦。

綜上所述，反而劉邦比項羽多有了必備條件，難怪劉邦成功，項羽失敗！

為什麼劉邦奪取了天下，我想說的是劉邦並非不如項羽，甚至還要強於他，項羽只能算一個將才，而劉邦卻是一個當之無愧的帥才。為什麼這麼說了?其實可以透過劉邦統一天下看出。劉邦之所以能取得天下，其實有以下原因。

劉邦有視人之明，善於用人才

為什麼這麼來說 其實劉邦自己就是一個泗水亭長，毫無做為。他之所以能統一天下，要感謝他的漢初三傑，可以說劉邦就是運用他們的才能才統一天下。

為什麼這麼說了，漢初三傑都是人才，特別厲害的就是人稱兵仙的韓信。他開始是投在項羽門下的，可是項羽有眼無珠，沒有看出他的才能，不予重用。而劉邦就不同了，禮賢下士，給與他兵權，而且還封了王，就是在這種恩惠的打動下，韓信才幫劉邦統一了天下。可見劉邦在有多才能出重。

劉邦之所以取得楚漢戰爭勝利的政治因素是討論的比較多的。老子曾經說過：無私是謂最大之私。這句話應在了劉邦身上。可以講劉邦不吝區域性小利，拉攏謀臣人心方面是比較到位的。這是他之所以在這場雙方爭奪天下而無正義的戰爭中取得人事政治優勢的重要原因。

但是項羽是個軍事才能很強的人，在垓下之戰前的60多場大小戰事中幾乎沒有敗過。可以講劉邦是屢戰屢敗，屢敗屢戰。即使是在彭城之戰的絕對優勢兵力下也敗得一踏塗地。那麼面對絕境，劉邦是怎麼一舉挽回敗局的呢？

事情就是起源於其著名謀臣張良的獻計。實際上項羽是個戰術家而在戰略上輸於張良的戰略眼光。即使是韓信的幕僚蒯通也看到了這點，就是楚漢戰爭的決定性力量取決於韓信的導向。

然而在此時，對於韓信的作用，顯然劉邦集團看的更清楚。所以在拉攏韓信的問題上，劉邦開出了逢王的優惠待遇，大大高於項羽的許諾。

其實即使是韓信加入劉邦集團，其兵力雖然優於項羽，但是以項羽的戰鬥力，迅速結束戰爭的可能性也是不大的。那麼項羽速敗的軍事學原理究竟在哪裡呢？

其實這條原理並不難解釋那就是歷史上很少有兩線作戰的軍事方會取得勝利。從兩次世界大戰的德國就可以看出，德國最終的失敗就是在於戰略上開闢了兩線戰場。

可以講，劉邦是對項羽西面的主要作戰者。而此時一旦齊王韓信對於項羽的東面戰場一旦開闢，項羽就陷入了東西作戰的被動之地，疲於應戰，勞師於東西來回。這樣最終迴旋餘地越來越小，被擠壓在垓下合圍。

其實只要項羽從北方戰場撤出來回到南方楚地，就可以從漢齊的夾攻態勢下撤出來，從而有翻盤的機會。這也正是劉邦和韓信擔心的地方，這個時候項羽的意氣用事的性格就起到了決定命運的因素。他做不到劉邦屢敗屢被戰的無賴心理，這點也正被劉韓利用，設計搞出了天要亡項羽的戲劇，促使項羽喪失了信心。

當然也可以說到死，項羽都沒明白自己軍事失敗的根本原因。如果他能知道自己回楚就能扭轉戰局的戰略眼光的話，相必他也會做努力的。可惜，一代軍事奇才，卻未能明白這戰略，導致了軍事失敗和自己的滅亡。

如果西楚霸王回到楚地，在中國至少會多出現一個南北割據的歷史。韓信也難被殺，到時候三足或許也可鼎立一段時間。文學上也會少了一個悲情英雄和美人的佳話。戰亂會持續加長，最後的勝利者也很難講。

但是這一切都是假設。如果是那樣，項羽也就不是項羽了。以前所有發生的事情也就不會了，可能早在鴻門宴上，就已經決出了勝負。性格與命運，悲哉！