-
1 # 大健康生態
-
2 # 如是我聞325
中醫還是有所發展的,但是現在純粹的傳統中醫水平是落後於古代中醫的。
中醫藉助了現代科學技術,在中藥種植、提取等方面有了巨大進步。不要埋怨人工養殖降低藥效,降低與否現在並無定論,至少產量會降低很多。也不要埋怨現代工藝影響中藥效果,沒有現代科技,又有多少人有天天煮中藥的條件。中醫失去中藥,只會死的更快。
中醫藉助現代科技,在對於疾病診斷治療上也有了巨大進步,比如骨科有了X光,能更精確的進行治療和確定治療效果。
但是要注意的是,這是中醫在現代科技基礎上的發展,而非中醫自身理論的發展。現在的中醫已經丟失了很多自己的傳統理論。
如果現在有一種全新的植物,中醫是否還有能力進行辨析,把它納入中醫體系?恐怕現在沒有一箇中醫敢做出肯定的回答,其實這也回答了現代中醫為什麼不如古代,至少華佗可以發明麻沸散,而現代中醫卻沒有類似的藥物,所以現代中醫在外科上幾乎沒有存在感,畢竟大部分都是普通人,關羽這樣的還是鳳毛麟角。
今天我還想再問下這個問題,而且我下個不準確的斷言,在嚴格中醫理論下,誰有一套系統研究中藥的方法,誰就是中醫界的大宗師!
中醫現在有兩條路,一是堅持傳統路線,二是跟現代科技相結合。至於哪個對還是交給時間驗證吧。作為普通群眾,只要能獲得高質量醫療服務,就夠了,姓中還是姓西,不重要
-
3 # 中醫師閆崇文
千年中醫行走千年,時間太久了。現代中醫對古中醫傳承多少?又發展多少?
先說傳承,古中醫一劑知二劑已,瞑眩反應比比皆是。現代中醫走偏了,窮其一生臨床生涯,也難見幾例。為什麼?古中醫治水,用方用藥以陽領陰,去廢水補新水,療效顯著。
再說發展,古中醫神形具一,以神為主。從神為中心的認識論,轉變為形的認知轉變。這是受現代醫學的解剖學的影響造成的,加上對細胞細菌病毒的引入,名為中西醫結合,實為中醫西化。最終結果是純中醫越來越少難以生存發展,大批次的中醫師出國發展,保留一些純中醫的種子。算是現代中醫的發展吧?
-
4 # 龍鼻
沒有超越,難経、內経、外経、蟇經…沒有一個醫家學全了。只要一部內經,就可以學一輩子,能閒熟運用就是名醫了。
-
5 # 夢曦27288
這個問題問的有點自以為是,如果說在某一個小的方面有所突破,還是有可能的,就整個中醫學術的領域,能傳承好了就己經很不錯了,不可能被超。
-
6 # 我是真醉啦
中醫基礎理論恆古不變!不過地球磁極變化讓八卦改變了,改變基礎理論除非不在這個宇宙,換到另個宇宙,現在的科技只能讓人勉強衝出地球,還沒衝出太陽系銀河系!對於衝出宇宙實在是太遙遠了!
-
7 # 叄卍伍
生存,健康,長壽的理論和法寶,都來自於天地之道,良好的空氣,綠色的食物,古人先賢的《黃帝內經》,《道德經》講的很明白,是大自然創造了人類,不是人類創造了大自然,天地永遠迴圈在五運六氣之中,從未脫離,脫離五運六氣皆無生命可言!請問還有什麼更高階更勝天的理論?正如老子言:智慧出有大偽!所謂超越了以上的理論都是偽理論。
-
8 # 食醫堂
沒有超越古人的理論,我個人認為,中醫理論是為現代準備的,從古到今,中華兒女都是在為吃的飽穿的暖而努力奮鬥,疾病的由來多伴是營養不良,只有今天,老百姓才真正的不為吃穿發愁了,才有了全民健康要求,才有了古人養生理論的探討,我們今天還不能證明中醫理論“氣傷痛”、“百病皆由氣生”,也不知道人為什麼會生病?生病的核心點在那裡?怎敢說超越呢?
-
9 # 民間名醫23事
中醫,自古以來,前人是總結了的,而且總結的到位。只是後來人沒有很好地去傳承發展。要知道,醫療這種事也沒有什麼特效的藥物可發展,也沒有任何理論可超越。只是有現代的中醫噴子們可超越,他們超越的理論是中醫沒有特效藥,是在激將中醫,為什麼大病小病都找西醫。
沒錯,他們的觀點是正確的,也是無可否認的。要知道古代醫芓者們對人體的研究是十分了得的,而且分析的清清楚楚,沒看過黃帝內經的人肯定不知其所以然。
人的生老病死,|因果報應是上天安排的,如果說現代醫學能夠改變一個人的命運,那是大錯特錯了。人的生命,財產屬於國家的,你看有誰的生命政府部門來買單,就算政府買單也救不了你的性命,只能損耗社會資源。
所以,要想保全生命,最好的方法是自救。打個比方:如果你莊稼欠收了,沒有吃的,靠政府只能救臨時,救不了長久。最有效的方法還是靠左鄰右舍,親戚朋友的的照顧。是不是,我說錯了我負責。
人的生身體疾病不是靠某種學科和高科技能解決的,人不是機器機械,壞了就換,爛了就修。人全靠自身的自愈能力和藥物的幫助,一萬年以後還是這樣,不要再作無謂的幻想
-
10 # 使用者61035983541
,據我所知中醫一代不如一代。我知道歷代的中醫都埋沒了很多實效驗方,。中醫只能一步步走向未落,傳承已經太晚了。
回覆列表
總體而言,中醫不是一個完整的體系!基本依靠《黃帝內經》,以及張仲景《傷寒雜病論》孫思邈《千金方》的著作,以及有限的古代醫學探索者的記錄。加上,歷史上,從未形成完善的醫學教學體系,以及公認確定並經過驗證的執行方案,因而,中醫這個說法,一直存在概念上的誤區。
實際上,歷史上的這些名醫,彼此之間,多數都互不相干!許多的說法,不明來歷!比如,黃帝內經的作者,究竟是誰,師從何人,同門師兄弟是誰,傳承給誰了,都沒有可考記錄。也就成了孤本!同樣,張仲景、孫思邈也都是自學成才,各自的實踐記錄。既不能夠承上,也未知如何啟下!中間都是斷代的。
所以,整個中醫的形成,嚴格說來,都是民間的醫學探索,或者實踐,彼此各不相關,本不應該稱為醫學、只能夠說是各自的經驗。至今為止,真正會治療疾病的中醫,多數都沒有文化,考過英語更是困難,因而要拿到正規的行醫執照也很不容易。只是都是華人,都有行醫的行為,通稱了中醫,要的只是一個歸屬感。
由於中醫本身的理論,多數都是基於易經等哲學思維模式,因而,並未形成真正完整、系統的醫學體系!只能夠說,靠了一下中國文化的世界觀和方法論。從這個角度來說,超越古人的中醫藥理論,也就無從入手!因為,究竟什麼可以代表中醫理論,陰陽五行?還是寒熱溫涼溼?這些,連理論都算不上,只能夠算是一種觀察、歸類、總結的工作方法。
醫學的核心,在於研究疾病的形成、發展、轉歸!無論中醫,還是西醫、都只是剛剛開始!對於人體的奧秘,科學家也只是瞭解皮毛!從病理學的角度去看待疾病的治療,會更能夠找到幫助人們獲得健康、恢復健康的道路!