同問。應該是國航下了封口令了。

但是這種事情是捂不住的。現在都是自媒體，不知道有多少人在飛機上錄了像。

在值飛任務中，機組人員是法定的秩序管理者，他們的作用不可或缺！但是在這一個鬧機事件中他們隱身了，什麼原因值得深思！

國航明確說了牛某雖然說職工但當時只是乘客。所以這是顧客之間糾紛，，，，國航要是幫李說話吧，以後大家都打電話，，，幫牛說話吧你是維護自家人，，，所以乾脆什麼都不講。

第一，應該國航有規定員工不能就此事評論，引起發酵。因此網路上基本只有李亞玲一邊的說辭。第二，事出有因，牛某某是因為有人在飛機滑行時不遵守航空規定打電話提出質疑和指責，也是維護自身權利。第三，由於是精神病患者，可能在此種情況激發下，言辭較為尖銳，情緒較為誇張，但未有違反航空安全管理行為。第四，李亞玲在與國航交涉的過程中，將獲知的牛宇虹的病情透過微博的方式向社會公開，侵犯了精神病人的隱私權，也不該是一個具有人文關懷的藝術工作者的行為。

機組人員不發聲是正確的，這是他們的職責所在，也是飛行紀律的要求。

實際上，他們無論說什麼，都會招致網路的批評，陷入一場口水戰中，進而影響到他們的情緒，影響後續航班的正常飛行。他們只能對上級調查組面陳實情。

我分析當時機組也面臨一些難處:

第一，如果機組不認識牛女士，懾於監督員的權威，只能是儘量配合。

第二，如果機組人員瞭解牛女士的病情及背景，只能是儘量不刺激她，但同機乘客是做不到的，致使矛盾激化。

第三，機組盡力了，但不盡人意，上邊要求把有關旅客攔下，他們又有什麼辦法呢？

當今社會，那些個遊走於模糊地帶的人贏了，時不時逾越邊界攫取利益已成習慣。而固守成規本分的老實人徹底地失敗了，不但得不到利益，還進入被社會鄙視行列。

透過支離破碎的現場的圖文資料看，當時違規使用手機的人不止一個，當牛女士站出來指責時，這些習慣了踐踏界線的人覺得尊嚴受到了侵犯，丟了面子，“你算老幾，憑什麼管我”，於是出現了“嗤之以鼻”，甚至嘲笑、攻擊、謾罵牛女士;在落地後的影片中，李亞玲一邊拍攝，一邊不停的挑釁，以激怒牛女士，當然她目的達到了，但其心可誅！我認為李編劇涉嫌尋釁滋事和非法洩露他人隱私，應追責！

機組本來在處理問題上不合理，應該是不敢出聲的。也許受到國航告知，不發聲。

事發的這趟航班上，旅客在飛機起飛滑行階段接電話，是否有真正的機組人員提醒或警告了該旅客？而牛女士發起的語言衝突一直持續到了滑行降落階段，並在此時撥打電話，這也是違反安全規程。

牛女士作為一名曾經的乘務長，本身熟知專業知識，但她的行為依然危害到了公共安全，這與精神疾病並不相干，自己維權的本意也絕非歧視精神病患。而國航對"監督員"身份幾次改口，稱牛某"因私出行"，更是有避重就輕之嫌。

本事件早在警方調查後不於追責而結案。當事者都不想把事件鬧大而不予發聲而告終。近日在網上互傳互評均在一個於本事件亳無牽累的一個旁觀者(李姓女子，為一個落伍的編劇為了刷自己存在感，在事後，自編自導以自己觀點而且把人家個人隱私《精神病史》暴於眾人面前)，為炒熱自己而編匯出一場持著忽悠，誤導一些八卦人的好奇心的烏龍鬧劇。在社會造成不必要爭論(警方早己結案)與影響。罪魁禍首是這個李姓女孑。把違法違規的原則轉移至攻擊人身方向。由於當事人，警方均無釋出任何訊息。而且八卦人炒的熱情消退，事件也隨著不了了之而收場！

把阻止飛機滑行打手機的人搞成全國都知道的精神病，把國行陷入輿情漩渦，自己今天中午做好吃的開心吃飯，你這心腸夠可以的，接著自己又出來打口水仗，自己怎麼好，要是我，真吃不下去飯，那位面對網路暴力的大姐現在情況如何，那些因你在本次航班值機的工作人員及主管領導都要檢討批評，受到處罰，現在還能吃下去飯，真是心腸夠可以的，這樣你能寫出好作品嗎？你自己相信，公眾不會相信，蹭夠熱度就算了吧，保持沉默吧，別再說話了，你是最大收益者，雖然此次事件和你沒多大關係，可是你卻要抱著打抱不平的英雄出現在公眾面前，你做到了，十八線變知名，臭名遠揚也是出名，怎麼都是出名，那就低調吧！公眾心裡明白是怎麼回事，就此罷手吧！還網路和公眾清淨！

李亞玲覺得自己被人在飛機上“羞辱”了。她卻不敢報警。警察要調查，她不光不敢指認“羞辱”她的人，還逃跑了。事後責怪警方沒有按照她的思路調查。李亞玲怯懦，而且卑鄙。 違反航空安全規定使用手機被投訴，竟還“倒打一耙”，自導自演一出“舉報人捏造事實，弱女子求助無門”的鬧劇，孰是孰非一目瞭然。把國家民航當做滿足一己私利的工具，要求賠償，還不惜挑動億萬網友的情緒，一盆無中生有的髒水劈頭蓋臉潑向民警，指責民警被行政官員控制。沒有事實依據隨便捏造。 只能佩服牛女士勇敢舉報違反航空安全規定的行為。 大概只有極少數性格非常扭曲的人才會認為不該對這些人（弱勢群體）讓步。更有極為陰暗的人在侮辱弱勢群體。 我覺得西遊記也是你李亞玲寫的。北京愛情故事是某導演自吹自擂的。你們之間有著作權糾紛？ 認為自己吃虧，偏偏不走法律程式。曝光她人隱私，糾集網路暴民，撕咬弱勢群體（精神疾患人士），挑動社會內耗，抹黑中國警察，李亞玲你們有任何證據發出來攻擊中國警察嗎？ 不服來辯。拿出李亞玲你的證據。 樓主對航空制度的遵守僅僅停留在一個善意提醒的層面上，是在弱化制度的執行。 善意提醒有用嗎？那還要法律幹什麼？福州警方就善意提醒了一下外國留學生。美華人在新加坡犯法，被判鞭刑，美國總統求情，無助於事。法治的威嚴是靠嚴格的執行來獲得的。如果本次違規使用電話的人員能夠被行政拘留的話，將是一個非常好的對遵守航空安全制度的宣傳。