-
1 # 西門白甫話三農
-
2 # 慕蓉二哥
在這件事情上，二哥覺得狗主人的做有些欠妥，外出遛狗一定要記得栓繩，至少你要對周圍的環境負責吧？狗狗追人本身就已經給人造成的傷害，還去吼別人，那就更不對了！
透過這件事情，二哥更想說的是社會上確實存在著一些人，他們完全以自我為中心的活著，或許是因為他們佔有一定的資源，具備某些方面的優勢，但是在二哥看來，任何優勢的都無法改善他們內心的卑微，套用一句很傷人的話，這些人沒有素質，或者說素質極差。二哥也發現在這些時候，很多人會將憤怒的焦點對準狗狗，其實在這個過程中狗狗只是一個道具，即使沒有狗狗，也很難掩蓋這些人卑微的靈魂！
所以二哥想在最後告訴大家，問題不在於狗狗而在於狗主人，我們在譴責狗主人時不應該將所有的養狗人與這些不文明的養狗人混為一談，因為他們的素質高低評價不應該有狗狗代為受過，他們只是借養狗之名壞了養狗的名聲！
-
3 # 泊圖泊途
人借狗勢，狗借人威？欺負老人和孩子，這個主人也是夠了。
事件據題主描述，網友爆料，一條沒有帶狗鏈的兇狗叫著追趕7歲左右的小女孩，還差點咬到孩子，索性孩子沒受傷。事後養狗女子不道歉還指責孩子爺爺奶奶沒看好孩子，大罵“咬了都活該。”
（圖片來自出題者配圖）
罵著的時候，孩子爺爺奶奶報警，女子立即牽狗離開。
分析厲害了我的姐，不愧是主僕同心！兇狠的狗加上兇惡的主人，孩子和老人真是倒了大黴。
養狗在愉悅自己的時候，要記得不要給別人增添麻煩，這是一個有禮貌的人基本的素質。出去遛狗沒人管你，但是不帶狗鏈差點發生事故就是不對了。事後還毫無悔意，這是看著老人和孩子好欺負是麼，大肆的發洩情緒，這是什麼嘴臉？
明顯的欺軟怕硬，看見報警立馬傻眼，有本事“據理力爭”，和警察同志去講所謂的“咬了也活該”的道理啊。
我估計此女子遛狗時，也不是鏟屎官，弄的一地穢物也應該是常有的事。
看著這女子，鼻頭緊蹙，食指囂張，還真是一個天下無敵的樣子呢。
-
4 # 永芳1325
這則訊息我看了後感覺很氣憤。
小女孩沒有錯，老人沒有錯，甚至狗狗自身都沒有錯（它本是一個畜生）。錯的是那隻狗的女主人，這麼囂張，這麼沒有責任心！甚至泯滅的自己的道德良知！
她指責孩子的爺爺奶奶沒有看好孩子，憑什麼？！不是孩子去咬她的狗，而是她的狗在追咬孩子！如果孩子的爺爺奶奶有看管不利的責任，那她帶著一隻畜生公然在大街上招搖而不採取任何限制措施，她自己的責任又在哪裡？！
孩子沒被咬到固然是萬幸。可是孩子所受到的驚嚇和心理創傷呢？甚至是一輩子都抹不去的。
就應該報警，讓警察把她的狗帶走處理。
我家孩子小時候，帶她出門都很擔心，因為養狗的太多了，甚至小區裡都有很多。萬一真的咬了孩子，狗再攜帶狂犬病毒，這不是叫父母擔心一輩子嗎？我身邊甚至有狗把孩子咬死的事情。
所以，我覺得，咱們國家非常應該出臺一個關於公共場所不許帶狗、或者必須給狗帶鏈子的規定，否則人人皆可以逐之。這也是為了保護老人、孩子等那些弱勢群體的利益。
您覺得呢？
-
5 # 王義濤
這位女士讓人憤怒！素質太低，讓人不齒。你的狗咬小女孩，你應該道歉，可你卻指責人家沒有看管好小孩，難道人家小孩還不如你的狗？就憑這女人的素質，也馴服不好狗，怪不得狗咬人，主人素質就不高，狗如其人！
-
6 # 文軒閣
有些人就是這樣，外強中乾，沒有咬到人，口氣強硬，真正咬到了，就會知道逃脫不了責任，就會服軟。
近年來，惡狗傷人事件屢屢見諸網路，今年3月21日和22日，在山西呂梁、安徽合肥、江蘇徐州發生三起嚴重的狗咬人的事故。5月1日，湘潭女大學生遭到成群流浪狗撕咬的影片，再一次將人們的目光吸引到寵物狗身上。
大連小孩差點被咬到，養狗人反責老人看護不到位，實屬狡辯。養狗人或許認為，我沒看好狗，你也沒看好小孩，都有錯。但這種推理的基礎就錯了，“以人為本”，說明一切首先應該以人作為首要因素來考慮。人的安全權絕對優於某些人的飼養權，這一點毫無疑問。
作為生活在社會大家庭的一份子，每個人都擁有自己的權利，但每個人都也應該遵守社會秩序，那種罔顧個人利益，威脅他人安全，損害他人利益的行為，應該得到制止，一旦咬傷他人，應該承擔相應的責任。
養狗不犯法，但應文明飼養。將狗散養涉嫌違法，屬於妨害公共安全的範疇。嚇到了小孩還反責老人，也是潑婦行徑，應該受到譴責。你說呢？
-
7 # 雍往值錢
謝謝邀請！4月29日，大連炮臺山公園，一條沒有帶狗鏈的狗追趕7歲左右的小女孩，差點咬到孩子，事後一位30歲左右的養狗女子不但不道歉還指責孩子爺爺奶奶沒看好孩子，大罵“咬了都活該。”，所幸的事孩子只是受到驚嚇，沒有造成外傷，不過倒是讓狗的主人“咬”了一口……
這就是所謂的豬八戒倒打一耙吧，簡直可笑到極點，不但不道歉、不安慰孩子、不捫心自問，反而理直氣壯責怪孩子的爺爺奶奶，而且出言不遜，小編真長見識了，看來我真的“out”了，這世道真變化真大，狗比人自由多了，狗可以橫行霸道，任意瘋狂，人必須圈在籠子裡，或拴在繩索上，否則被狗咬了不但是自討苦吃，反而會落個“沒有家教”的罪名。 不過尋思好久，有一個問題始終沒有答案，誰管狗的主人？必須報警嗎？30歲左右的女人表現出了3歲孩子的言行，嗚呼，怪哉！
-
8 # 冷眼旁觀醬油客甲
說實在的，圖配的好，形象氣質俱符合狗勢洶洶的女主。這類女主是我泱泱大國五千年文化孕育的非物質文化遺產。
有些長著一副面癱臉的中年婦女，天生的尖酸刻薄，不肯吃半點虧。是典型特點。
如果遇到不隧心意的事，就喜歡無理取鬧，非要找到一種勝出的感覺，如若不然比讓人強，奸了都難受。
知道為什麼有那麼多喜歡碰瓷的老太太不。這類面癱人如果摔倒了，不幸讓你扶起，說不定會訛的你傾家蕩產。
公共場所溜狗請套好狗鏈，不然會捱揍的。
前一段時間，一個輝常輝常漂亮的女主播就因為如此，幸運的捱了頓飽拳。
狗真咬到人，不是想走就走了！
-
9 # 西門白甫話三農
西門觀點：女狗主人素質低下，令人不齒！
事件大略：5月1日小長假，大連某公園裡，一個30歲左右的女子帶著一條大狗和一隻小狗在公園裡溜達。
狗突然去追咬一個年僅7歲的小女孩，小女孩被嚇得直哭。小女孩的爺爺奶奶上前理論，但這個女狗主人不僅不道歉，反而用手指著女孩的爺爺奶奶，指責他們：以後看好自己的孩子。
很多路人都看不下去，有人拿出手機拍影片留證據，有的指責這位女子沒素質。女子被激怒，大聲說，咬到誰誰活該！
我的看法：對於這件事，現在不知道前面究竟發生了什麼？如果是這個小女孩故意去招惹狗而被狗追咬，孩子的爺爺奶奶應該有責任，的確沒有進到看孩子的責任。
但如果女孩沒有招惹狗，而只是從狗旁邊經過，狗以為女孩要招惹它而去追咬女孩，那就是女狗主人的責任。如果是這樣，那女狗主人太蠻橫不講理了。
真是有什麼樣的狗，就有什麼樣的狗主人。然而，狗是畜牲不懂事，難道這個女狗主讓人也不懂事？有時候狗還通人性，而這位狗主人連狗都不如？
但無論怎樣，這位女狗主人也是素質低下，令人不齒。即便真的是孩子招惹了狗，那也是喜歡狗狗，卻不知它會咬人，畢竟孩子只有7歲，逗弄狗狗也是正常，女狗主人應該管理好自己的狗。
-
10 # 邊河靜靜流1
究竟是狗仗人勢亂咬人，還是人仗狗勢亂罵人？越來越多的遛狗引發的紛爭已經成為普遍的社會問題，希望國家對遛狗和流浪狗制定管理條例，進行合理管制。
4月29日，大連市開發區炮臺山公園，很多人在賞櫻花。突然聽到狗叫聲，只見一條沒有拴好狗帶的大狗向7歲的女孩追去！狗女主不但不趕緊招呼住自家狗，還反而罵女孩爺爺奶奶看管不周，沒有把女孩管好，“咬了都活該”！
當然，狗女主明知道自己責任，後來拴好狗帶。但是為了虛張聲勢，推卸責任，她還是越罵越厲害。
女孩的爺爺奶奶非常有教養，根本不與女狗主對罵，免得把自己降低品質水平和形象。他們打電話報警。
女狗主聽聞報警，心裡立即打退堂鼓，但是嘴巴仍然不輸勁，邊罵邊逃。
（就是一副死豬不怕開水燙的樣子）狗女主趕在警察到來之前，離開了！
現在越來越多的遛狗引發血案，有的狗主甚至在血案發生後賴皮拒不認領狗。而狂犬病又是無藥可治，這給我們生活帶來了重大安全隱患！同時，流浪狗也是狗多為患，安全隱患突出！
建議：1.養狗要帶牌照，登記狗和狗主人相關資訊，便於“誰養狗，誰負責。”“誰拋棄，誰處理”。
2.如果養狗咬人之死，狗主人要償命。
3.避免狗咬人後，學習黃淑芬耍賴，養狗要繳納一定保證金。
狗是人類的忠實朋友，也是可愛的動物。但是人命始終高於狗命，不能打著愛狗的旗號，傷害了人的安全和健康甚至生命！
-
11 # 慕蓉二哥
在這件事情上，二哥覺得狗主人的做有些欠妥，外出遛狗一定要記得栓繩，至少你要對周圍的環境負責吧？狗狗追人本身就已經給人造成的傷害，還去吼別人，那就更不對了！
透過這件事情，二哥更想說的是社會上確實存在著一些人，他們完全以自我為中心的活著，或許是因為他們佔有一定的資源，具備某些方面的優勢，但是在二哥看來，任何優勢的都無法改善他們內心的卑微，套用一句很傷人的話，這些人沒有素質，或者說素質極差。二哥也發現在這些時候，很多人會將憤怒的焦點對準狗狗，其實在這個過程中狗狗只是一個道具，即使沒有狗狗，也很難掩蓋這些人卑微的靈魂！
所以二哥想在最後告訴大家，問題不在於狗狗而在於狗主人，我們在譴責狗主人時不應該將所有的養狗人與這些不文明的養狗人混為一談，因為他們的素質高低評價不應該有狗狗代為受過，他們只是借養狗之名壞了養狗的名聲！
-
12 # 寒石冷月
對於這位狗主人，正應了那句話：人不如狗。問題不在狗身上，而是人的德性問題。現在社會上有很多類似的現象，這反映出很多人道德水平在下線下降。為什麼會產生這樣的現象呢？
原因一：缺乏同情心，情感自私冷漠。狗主人對於自己的狗對他人造成生活的不便和安全產生影響時，不是第一意識去管理好自己的狗，而是責怨他人，這種極度自私的心理，是缺乏同情心的表現，更是缺少社會公德意識的直觀表現。
原因二；認知混淆，黑白不分。像這位狗主人，她的認知世界是扭曲的，對於正確與錯誤，合理與不合理，皆圍繞自己的主觀意識進行。她看似在護著狗，實則是害狗。哪一天這種現象還會發生，如果遇到更硬氣的人，可能會直接把的狗打死或打傷。
原因三：強勢的囂張，並不能凸現個人的素質。明眼人都能看出這位狗主人的強勢，也都知道其惡劣的低下素質。但是卻少有人願意出面說句公道話，制止這種極端粗魯無禮的行為，說明大家都習慣了事不關已的習慣。恰是這樣才導致大家都見怪不怪，從而導致世風日下。
好的社會風氣需要大家共同維護，對於非正義的現象需要大家共同打擊，但願每個人都明白這個道理。
-
13 # 泊圖泊途
人借狗勢，狗借人威？欺負老人和孩子，這個主人也是夠了。
事件據題主描述，網友爆料，一條沒有帶狗鏈的兇狗叫著追趕7歲左右的小女孩，還差點咬到孩子，索性孩子沒受傷。事後養狗女子不道歉還指責孩子爺爺奶奶沒看好孩子，大罵“咬了都活該。”
（圖片來自出題者配圖）
罵著的時候，孩子爺爺奶奶報警，女子立即牽狗離開。
分析厲害了我的姐，不愧是主僕同心！兇狠的狗加上兇惡的主人，孩子和老人真是倒了大黴。
養狗在愉悅自己的時候，要記得不要給別人增添麻煩，這是一個有禮貌的人基本的素質。出去遛狗沒人管你，但是不帶狗鏈差點發生事故就是不對了。事後還毫無悔意，這是看著老人和孩子好欺負是麼，大肆的發洩情緒，這是什麼嘴臉？
明顯的欺軟怕硬，看見報警立馬傻眼，有本事“據理力爭”，和警察同志去講所謂的“咬了也活該”的道理啊。
我估計此女子遛狗時，也不是鏟屎官，弄的一地穢物也應該是常有的事。
看著這女子，鼻頭緊蹙，食指囂張，還真是一個天下無敵的樣子呢。
-
14 # 永芳1325
這則訊息我看了後感覺很氣憤。
小女孩沒有錯，老人沒有錯，甚至狗狗自身都沒有錯（它本是一個畜生）。錯的是那隻狗的女主人，這麼囂張，這麼沒有責任心！甚至泯滅的自己的道德良知！
她指責孩子的爺爺奶奶沒有看好孩子，憑什麼？！不是孩子去咬她的狗，而是她的狗在追咬孩子！如果孩子的爺爺奶奶有看管不利的責任，那她帶著一隻畜生公然在大街上招搖而不採取任何限制措施，她自己的責任又在哪裡？！
孩子沒被咬到固然是萬幸。可是孩子所受到的驚嚇和心理創傷呢？甚至是一輩子都抹不去的。
就應該報警，讓警察把她的狗帶走處理。
我家孩子小時候，帶她出門都很擔心，因為養狗的太多了，甚至小區裡都有很多。萬一真的咬了孩子，狗再攜帶狂犬病毒，這不是叫父母擔心一輩子嗎？我身邊甚至有狗把孩子咬死的事情。
所以，我覺得，咱們國家非常應該出臺一個關於公共場所不許帶狗、或者必須給狗帶鏈子的規定，否則人人皆可以逐之。這也是為了保護老人、孩子等那些弱勢群體的利益。
您覺得呢？
-
15 # 王義濤
這位女士讓人憤怒！素質太低，讓人不齒。你的狗咬小女孩，你應該道歉，可你卻指責人家沒有看管好小孩，難道人家小孩還不如你的狗？就憑這女人的素質，也馴服不好狗，怪不得狗咬人，主人素質就不高，狗如其人！
-
16 # 文軒閣
有些人就是這樣，外強中乾，沒有咬到人，口氣強硬，真正咬到了，就會知道逃脫不了責任，就會服軟。
近年來，惡狗傷人事件屢屢見諸網路，今年3月21日和22日，在山西呂梁、安徽合肥、江蘇徐州發生三起嚴重的狗咬人的事故。5月1日，湘潭女大學生遭到成群流浪狗撕咬的影片，再一次將人們的目光吸引到寵物狗身上。
大連小孩差點被咬到，養狗人反責老人看護不到位，實屬狡辯。養狗人或許認為，我沒看好狗，你也沒看好小孩，都有錯。但這種推理的基礎就錯了，“以人為本”，說明一切首先應該以人作為首要因素來考慮。人的安全權絕對優於某些人的飼養權，這一點毫無疑問。
作為生活在社會大家庭的一份子，每個人都擁有自己的權利，但每個人都也應該遵守社會秩序，那種罔顧個人利益，威脅他人安全，損害他人利益的行為，應該得到制止，一旦咬傷他人，應該承擔相應的責任。
養狗不犯法，但應文明飼養。將狗散養涉嫌違法，屬於妨害公共安全的範疇。嚇到了小孩還反責老人，也是潑婦行徑，應該受到譴責。你說呢？
-
17 # 雍往值錢
謝謝邀請！4月29日，大連炮臺山公園，一條沒有帶狗鏈的狗追趕7歲左右的小女孩，差點咬到孩子，事後一位30歲左右的養狗女子不但不道歉還指責孩子爺爺奶奶沒看好孩子，大罵“咬了都活該。”，所幸的事孩子只是受到驚嚇，沒有造成外傷，不過倒是讓狗的主人“咬”了一口……
這就是所謂的豬八戒倒打一耙吧，簡直可笑到極點，不但不道歉、不安慰孩子、不捫心自問，反而理直氣壯責怪孩子的爺爺奶奶，而且出言不遜，小編真長見識了，看來我真的“out”了，這世道真變化真大，狗比人自由多了，狗可以橫行霸道，任意瘋狂，人必須圈在籠子裡，或拴在繩索上，否則被狗咬了不但是自討苦吃，反而會落個“沒有家教”的罪名。 不過尋思好久，有一個問題始終沒有答案，誰管狗的主人？必須報警嗎？30歲左右的女人表現出了3歲孩子的言行，嗚呼，怪哉！
-
18 # 冷眼旁觀醬油客甲
說實在的，圖配的好，形象氣質俱符合狗勢洶洶的女主。這類女主是我泱泱大國五千年文化孕育的非物質文化遺產。
有些長著一副面癱臉的中年婦女，天生的尖酸刻薄，不肯吃半點虧。是典型特點。
如果遇到不隧心意的事，就喜歡無理取鬧，非要找到一種勝出的感覺，如若不然比讓人強，奸了都難受。
知道為什麼有那麼多喜歡碰瓷的老太太不。這類面癱人如果摔倒了，不幸讓你扶起，說不定會訛的你傾家蕩產。
公共場所溜狗請套好狗鏈，不然會捱揍的。
前一段時間，一個輝常輝常漂亮的女主播就因為如此，幸運的捱了頓飽拳。
狗真咬到人，不是想走就走了！
-
19 # 邊河靜靜流1
究竟是狗仗人勢亂咬人，還是人仗狗勢亂罵人？越來越多的遛狗引發的紛爭已經成為普遍的社會問題，希望國家對遛狗和流浪狗制定管理條例，進行合理管制。
4月29日，大連市開發區炮臺山公園，很多人在賞櫻花。突然聽到狗叫聲，只見一條沒有拴好狗帶的大狗向7歲的女孩追去！狗女主不但不趕緊招呼住自家狗，還反而罵女孩爺爺奶奶看管不周，沒有把女孩管好，“咬了都活該”！
當然，狗女主明知道自己責任，後來拴好狗帶。但是為了虛張聲勢，推卸責任，她還是越罵越厲害。
女孩的爺爺奶奶非常有教養，根本不與女狗主對罵，免得把自己降低品質水平和形象。他們打電話報警。
女狗主聽聞報警，心裡立即打退堂鼓，但是嘴巴仍然不輸勁，邊罵邊逃。
（就是一副死豬不怕開水燙的樣子）狗女主趕在警察到來之前，離開了！
現在越來越多的遛狗引發血案，有的狗主甚至在血案發生後賴皮拒不認領狗。而狂犬病又是無藥可治，這給我們生活帶來了重大安全隱患！同時，流浪狗也是狗多為患，安全隱患突出！
建議：1.養狗要帶牌照，登記狗和狗主人相關資訊，便於“誰養狗，誰負責。”“誰拋棄，誰處理”。
2.如果養狗咬人之死，狗主人要償命。
3.避免狗咬人後，學習黃淑芬耍賴，養狗要繳納一定保證金。
狗是人類的忠實朋友，也是可愛的動物。但是人命始終高於狗命，不能打著愛狗的旗號，傷害了人的安全和健康甚至生命！
-
20 # 寒石冷月
對於這位狗主人，正應了那句話：人不如狗。問題不在狗身上，而是人的德性問題。現在社會上有很多類似的現象，這反映出很多人道德水平在下線下降。為什麼會產生這樣的現象呢？
原因一：缺乏同情心，情感自私冷漠。狗主人對於自己的狗對他人造成生活的不便和安全產生影響時，不是第一意識去管理好自己的狗，而是責怨他人，這種極度自私的心理，是缺乏同情心的表現，更是缺少社會公德意識的直觀表現。
原因二；認知混淆，黑白不分。像這位狗主人，她的認知世界是扭曲的，對於正確與錯誤，合理與不合理，皆圍繞自己的主觀意識進行。她看似在護著狗，實則是害狗。哪一天這種現象還會發生，如果遇到更硬氣的人，可能會直接把的狗打死或打傷。
原因三：強勢的囂張，並不能凸現個人的素質。明眼人都能看出這位狗主人的強勢，也都知道其惡劣的低下素質。但是卻少有人願意出面說句公道話，制止這種極端粗魯無禮的行為，說明大家都習慣了事不關已的習慣。恰是這樣才導致大家都見怪不怪，從而導致世風日下。
好的社會風氣需要大家共同維護，對於非正義的現象需要大家共同打擊，但願每個人都明白這個道理。
4月29日，遼寧大連，據網友爆料：當時正在跟家人在大連市開發區炮臺山公園賞櫻花。一條狗忽然大叫著，去追一名大約7歲的小女孩。目擊者稱，最開始狗主人並沒有給狗帶上狗鏈，導致狗狗差點咬到孩子；所幸孩子沒有受傷。事後養狗女子不但沒有道歉，反而指責孩子的爺爺奶奶沒看好孩子，大罵“咬了都活該”。面對老人和孩子，狗主人越罵越兇，完全沒有悔意！孩子的爺爺奶奶報警後，女子立即牽著狗離開現場。
回覆列表
西門觀點：女狗主人素質低下，令人不齒！
事件大略：5月1日小長假，大連某公園裡，一個30歲左右的女子帶著一條大狗和一隻小狗在公園裡溜達。
狗突然去追咬一個年僅7歲的小女孩，小女孩被嚇得直哭。小女孩的爺爺奶奶上前理論，但這個女狗主人不僅不道歉，反而用手指著女孩的爺爺奶奶，指責他們：以後看好自己的孩子。
很多路人都看不下去，有人拿出手機拍影片留證據，有的指責這位女子沒素質。女子被激怒，大聲說，咬到誰誰活該！
我的看法：對於這件事，現在不知道前面究竟發生了什麼？如果是這個小女孩故意去招惹狗而被狗追咬，孩子的爺爺奶奶應該有責任，的確沒有進到看孩子的責任。
但如果女孩沒有招惹狗，而只是從狗旁邊經過，狗以為女孩要招惹它而去追咬女孩，那就是女狗主人的責任。如果是這樣，那女狗主人太蠻橫不講理了。
真是有什麼樣的狗，就有什麼樣的狗主人。然而，狗是畜牲不懂事，難道這個女狗主讓人也不懂事？有時候狗還通人性，而這位狗主人連狗都不如？
但無論怎樣，這位女狗主人也是素質低下，令人不齒。即便真的是孩子招惹了狗，那也是喜歡狗狗，卻不知它會咬人，畢竟孩子只有7歲，逗弄狗狗也是正常，女狗主人應該管理好自己的狗。