曹操與諸葛亮都是兩個站在金字塔頂端的人，都有能力一統江湖的人。但是他們都敗了，就算一個人有曹操的雄心與諸葛的謀略，也不一定能咋樣。只能說明他的真的牛逼牛逼牛逼，但不能代表他能有很好的成就。因為成功需要天時地利人和。生不逢時，也被歷史所泯滅，不被世人所知。故今像諸葛，曹操牛逼的人肯定至少有一個排，但都不如成功。所以時機真的很重要，就像天將降大任於斯人也，老天如果不降給你呢？

至於曹操 我感覺的是確實挺牛逼 三國的君主 放在任何朝代應該都能統一 但是卻遇到了劉備和孫權 個人見解

曹操和諸葛亮湊在一起，不見得會有很好的成就，因為兩個人都有雄才大略，都很厲害，兩個厲害的人在一起只會適得其反。

曹操本身文韜武略，極具智慧，而且胸懷大志，是少有人可及的雄才霸主。剛開始他是想為汗盡忠，在汗王朝上施展抱負，而事實上他發現他這個宦官之後，處處受排擠，事事不招人待見，漢王朝的腐敗使他空有報國之志，而無施展之道。他孤身刺殺董卓就是最好的明證，那些所謂的高官名門之後，看似盡忠報國，實則各個只是書生之見，毫無實際的解決辦法，而曹操不與他們為伍，毫不顧忌別人怎麼說他是賣身侍賊，依然蟄伏在董卓身邊，而當取得董卓信任後，趁董卓睡覺時拿起了七心寶刀刺殺他，無奈失敗，但他的英雄之舉是可歌可泣的，從那以後他認識到成大事不能趁匹夫之勇，光靠一人之力是無法成就大業的，自此他變賣家產，拉起了隊伍開始了逐鹿中原之路。他一生斬黃巾，破袁術，擒呂布，殺馬騰，徵烏桓，在官渡之戰中以少勝多打敗袁紹，從此平定北方，為三國以後的統一打下了堅實的基礎，他的雄才大略也得到的更好的施展。諸葛亮自比管仲，樂毅，雖看似歸隱山林，實則是在關注天下大事，尋機出山，他才高八斗，智謀超群，而且年輕有為，羽扇綸巾，按理說和曹操一起會有一番作為，但他倆始終沒有走到一起。其原因一是當時曹操實力最強，手下謀士如雲，即使諸葛亮到他的手下也不可能直接拜為軍師，而且此時曹操五十多歲，成了傲世天下的霸主，是不能將一個只有26歲還沒有任何實戰經驗的諸葛亮予以重任的，更不可能三顧茅廬，就算得到他短時間內是不可能得到重用的。相反劉備武強文弱，只要他有良謀肯定會受到重用的。再者諸葛亮自比管仲樂毅，他們兩個都是將其主從初創時期輔佐的，甚至可以說是從一無所有的情況下讓他們壯大的，他既然自比他們兩個那要選跟他們的主人一樣情況的人，這才能顯示出其卓越的才華。因此，以上兩點決定了曹操和諸葛亮是不可能在同一屋簷下的，而且就算兩人加在一起也是不會一統天下的，因為曹操有才有謀，不可能對諸葛亮言聽計從，因此，從根本上講他們兩個是不能疊加的，就算加在一起也不會是一加一等於二的，諸葛亮的絕世才能在曹操手下也得不到淋漓盡致的發揮。

世界上沒有絕對的完人，客觀上也不可能出現絕對的完人。天生我才必有用之間的互補，才是人類歷史進步的必然真諦。

曹操的“雄略”主要體現在用兵和權術上，而諸葛亮的“謀略”主要體現在內政和外交領域。

所以假設兩者相加的話，勢必會形成一個優勢互補的結果。如果集中在一個人身上，那此人可謂是不世出的奇才了。

一部三國，多少英雄豪傑在歷史的舞臺上留下了他們輝煌的身影，他們或武藝絕倫，或精於謀略。每當看到那些精英豪傑悲情謝幕時，總是讓人不勝唏噓，正如《三國演義》開篇所講:滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是的，他們只是敗給了歷史，倒在了潮流的車輪下……

面對合久必分的天下大勢即使強如曹操，智如孔明也是無力迴天，空留抱憾而已。歷史的讀法有千萬種，在這裡，我們完全可以腦洞大開來把兩個敵對陣營的領袖放一起來探討一番。

首先分析曹操，曹操身上的標籤是奸雄，他有雄才，要說大略似乎還差一點點。曹操是個官二代，食朝廷俸祿長大的，所以終其一生對漢朝有種骨子根的不捨，這也是他一直沒取漢代之的原因之一。

他是有這個能力取代獻帝的，其實後期他巳經成了漢朝的實際掌權者，皇帝不過是任它擺佈的傀儡而巳。奸雄的厲害之處也在這，他不但得了實惠還留下了好譽。《三國演義》裡的各種對他抹黑跟歷史有比較大的差異。

曹操暗殺董卓，征討二袁，馬超，劉備，孫權都是打著奉天子詔的旗幟，唯一一次兼併陶謙是為父報仇。曹操滅了二袁，公孫瓚，張邈，呂布，韓遂，馬超……打的劉備妻子老婆都顧不上落荒而逃，只有孫權憑藉長江天險暫時無恙。

幾乎大大小小的軍閥，在群雄並起的亂世，都敗在了曹操手下。充分的體現了他的雄才。

為什麼說他缺乏大略呢?因為他沒看清楚一生中最重要的對手劉備，曾經的劉備已經是他的甕中之鰲，後期更是將劉備直接推到了中立者孫權的懷抱，才使自己遭遇了人生最大的滑鐵盧，被孫劉一把大火燒出了三分天下。這與他的戰略指導思想是分不開的。

說到這裡該諸葛孔明登場亮相了，這位在歷史上是有極高評價的，魯迅一語中的:諸葛近妖。他坐在草廬裡就替一窮二白的劉皇叔描摹了三分天下的草圖。取荊州圖西川平孟獲，之後的聯吳抗曹戰略。無不充分體現了他的超越當世人的戰略眼光。

可是這位牛B大咖為什麼寧願坐在家裡種田也不去應聘曹氏公司呢?你看他雖然隱居草廬，可是天下大事都裝在心裡，那會曹操在江東這邊的囗碑不好，人稱漢賊，對於一個受儒家忠君思想影響巨大的有志青年來說，那是他不共戴天的仇敵。所以歷史讓他選擇了漢室宗親劉備。

區區鄉野村夫豈能與曹相權野天下！蜀漢丞相也不屑於和“反賊”共事！

若孔明真歸入曹操陣營，也不會被曹操重用，唯一的作用的話就是給曹操稱霸天下減少阻力罷了。

正如《三國演義》開篇所說：“天下大勢，分久必合，合久必分。”東漢末年自黃巾起義以來，群雄割據，逐鹿中原，然劉備在三顧茅廬的過程中，偶遇“臥龍”諸葛亮之友崔州平，交談中，崔州平認為此時正值由治入亂，未可猝定。

但當時就有這麼一位蓋世英雄差一點就統一了三國，這人便是曹操。曹操自討董卓，剿黃巾以來，除袁術，破呂布，滅袁紹，定劉表，率先統一中原及北方地區，可以說一半的江山都在他的手上，靠的是什麼？

曹操與劉備曾有一段著名的“煮酒論英雄”的對話，曹操以為，真正的英雄要有吞吐天地之志，腹有良謀，而他和劉備剛好符合這一特質；這便是曹操的雄略。

然曹操最終沒能進一步完成統一天下的大業，轉折點就是歷史上著名的赤壁之戰。在曹操進兵江東前，曹操一方擁有巨大的優勢，比如身經百戰的精銳騎兵、百萬之眾以及曹操的雄略等，連劉備集團剛開始也只能被曹軍追著一路南竄。

但曹軍面對長江天險卻不堪一擊，因為曹軍基本都是北方人，不習水戰。可是孫吳集團在曹操的大軍壓境下卻沒有鬥志，君臣上下大部分都主張降曹。

這時候劉備集團的諸葛亮挺身而出，隻身前往江東，舌戰群儒，智激周瑜，迫使吳主孫權力排眾議聯劉抗曹，這才有了後來的“火燒赤壁”。

如果當時的曹軍再加上諸葛亮的謀略，以“諸葛亮三氣周瑜”的故事來看，曹操一方的勝算要大得多。

謝謝邀請。這個問題提的很有意思。首先我們分析一下曹操和諸葛亮的性格特徵。用易中天品三國裡面給曹操的定位是奸雄，他雖有雄才大略，但是生性多疑，有個喜好是夢中殺人。而諸葛亮是一代名相，他是要鞠躬盡瘁 死而後已的，他所表現出來的是一種正義的代表。說到這裡，如果把這兩個人加在一起，是不是也能統一三國？答案是否定的。

三國鼎立時期，曹操手下的謀臣數不勝數，最早有鬼才郭嘉，被稱為曹操的首席謀臣；還有許攸，荀彧，荀彧是一直像找一位亂世梟雄，輔佐他稱霸；還有一個司馬懿，他更是伴隨了曹氏三代。曹操雖然善於聽取下屬的意見，但是他生性多疑，最重要的是，諸葛亮認為曹操出師無名。

而諸葛亮根為人不喜歡和這種人打交道。諸葛亮當時是因為劉備三兄弟三顧茅廬才出山的，古人把他自比管仲、姜子牙等名相。他們所輔佐的君王都是得民心者，以仁義之師統一全國。所以非要把二人放在一起，肯定無法團結一致。