只有把那個“不”字去掉，這個話題才成立，沒有美國的參與，俄歐之間根本不會是生死相搏的敵人，想打這個歐洲也不是對手還打什麼打？

正是由於美國爭霸全球撕裂東西歐洲的需要，操作戰爭邊緣對抗的參與，對歐洲製造了俄羅斯/前蘇聯的威脅，才有了歐洲加入的《北約》，形成了對抗蘇聯/俄羅斯的陣營。

二戰後世界第一強大的美國，摒棄了用一場一場戰爭奪取一塊一塊領土殖民地，造成日不落帝國衰落的擴張政策，奉行爭霸全球戰略，要獲得統治全世界的更大利益，利用丘吉爾鐵幕演說表現出來的，這些老牌資本主義列強的蘇聯制度的恐懼、急於恢復戰後經濟的對資金市場的強烈需求，以馬歇爾計劃表面的歐洲復興計劃誘餌，以資本主義價值觀紐帶，給歐洲畫了一個美國可以保護歐洲的大餅，把這些帝國破落戶都騙上《北約》，這個華盛頓爭霸全球的戰車。

這個馬歇爾計劃作為20世紀的最大騙局，與西方“自由民主”價值觀一起，欺騙了美國全球同盟馬仔六七十年，至今還有些東歐馬仔深信不疑，這就是華盛頓操縱戰爭威脅，製造俄歐對抗的拿手戲法屢試不爽。不過現在歐洲的大多數國家，已經模模糊糊的看出點裡邊的花花套路，另外自己也有強烈的發展需求，需要在華盛頓以外尋找更大更有利的合作伙伴，歐洲與俄羅斯的互利互惠的合作已經挺熱乎了，僅剩下那點不能當飯吃的價值觀差別，連正常的貿易都無法阻止何談戰爭？

即使案話題預設的方向解讀，以歐洲的《北約》成員目前的軍事裝備水平、規模、戰爭效能、兵員的作戰素質、經驗、意志沒有一項與俄羅斯在同一量級，本身離開美軍都無法自立，拿什麼去找讓美軍依靠這個同盟體系，都必須退避三舍的俄羅斯打仗？別這麼坑人好不好？

沒有美國的北約還有實力對抗俄羅斯嗎？美國如果不參與北約那麼澳洲和加拿大.紐西蘭等也不會和歐洲參與對抗北約，除了加拿大和美國其他國家離美國很遙遠沒有必要去做炮灰，這樣北約就縮成歐盟對抗俄羅斯的狀態，歐盟和北約的區別是北約是一軍事組織歐盟是一政治經濟區域組織，歐盟現在沒有統一的軍事指揮系統，單靠歐洲常規力量是可以對抗或者抵抗俄羅斯。

俄國女皇葉卡捷琳娜時期擴張領土曾經說過；再給她二十年，整個歐洲都將歸順於她的腳下，說明沙俄時期的輝煌和掠奪，整個歐洲都懼怕沙俄，所以，歐洲怕俄羅斯是天生由來，也就有了後來的歐洲聯盟，加上美國這個盟關係，就不怕俄羅斯了。

如果光靠北約國家打俄羅斯，恐怕很難打得過，整個歐洲可以說是“一馬平川”，俄羅斯有強大的陸軍部隊，常規戰術用坦克就可以一路橫掃歐洲，用核武器，歐洲國家也不是一個擋次，有些歐洲國家只要一個核彈就可以毀掉整個國家。

所以，我認為；歐洲的北約聯盟國家打俄羅斯是自找苦吃。

沒有美國，歐洲能不能打得過俄羅斯？

歐洲最強大的國家現在不是英國，而是德國，二戰德國憑藉一國之力，把歐洲掌控在德國手中，因為美國在戰略上對歐洲控制，按照現在的歐洲實力，根本就不可能與俄羅斯抗衡。

歐洲在沒有美國的情況下，能不能對付俄羅斯

如果排除核武器威脅，歐洲還真能挑戰俄羅斯的地位，畢竟常規戰爭拼的是戰略資源的保障，俄羅斯經不起長期戰爭，如果俄羅斯短期內不能解決歐洲，那麼俄羅斯最後的結果就是失敗。

歐洲國家的優勢是工業化水平比俄羅斯高，至少在戰爭期間的動員能力比俄羅斯要強大，只要歐洲合理分工，從戰爭儲備能力上，俄羅斯處於下風，一個俄羅斯的生產能力，絕對不能滿足現代化戰爭的需求。

就像二戰時期的德國，輸在戰略物資的不足，國內工業無法滿足戰爭的需求，如果歐洲聯合起來，俄羅斯真存在挑戰歐洲國家的能力。

歐洲不敢挑戰俄羅斯的根本，其實就是歐洲國家利益不同

美國都不敢輕易去挑戰俄羅斯的國家利益，何況目前四分五裂的歐洲。

俄羅斯只所以能在世界這個舞臺上佔據一席之地，還是俄羅斯的核武器威脅，歐洲國家面積太小，經不起俄羅斯的折騰，沒有哪一個歐洲國家敢冒著被俄羅斯滅國的危險挑釁俄羅斯。

歐洲畢竟不是一個國家，國與國之間各有各的利益，即使是英，法有核武器，但是面對俄羅斯的核武器根本就不值一提，俄羅斯國土面積可以承受英法的核武器威脅，但是英法卻無法承受來自俄羅斯的核武器威脅，如果戰爭打起來，英法可能就會消失，而俄羅斯可以憑藉戰略縱深，活的好好的。

美國借歐洲圍堵俄羅斯幾十年，歐洲的影響力沒有增加，反而被美國消弱

歐洲工業化水平高於俄羅斯，這也是歐洲國家的資本，問題是歐洲是不是一個整體，即使是美國如此強大，在世界舞臺上，俄羅斯是唯一和美國爭搶國際影響力的國家，俄羅斯的強硬態度，其實就是不斷的分裂歐洲國於國之間的關係。

如果歐洲沒有俄羅斯的核武器威脅，歐洲確實有能力挑釁俄羅斯，戰爭打的是消耗，俄羅斯被美國經濟制裁，國內的戰略物資儲備肯定不足。俄羅斯打不起常規戰爭。

俄羅斯是西方國家，一直無法融入西方，其實歐洲就是害怕俄羅斯的核武器威脅，如果俄羅斯沒有核武器，變成一個普通國家，俄羅斯應該早就是歐洲國家的一部分。

美國不參加，就常規戰，北約與俄羅斯開打，北約是必輸不可，因為不是一個級別，而美國參加，但不傾全力的話，與俄羅斯也只是打個平手，而如果想打俄羅斯本土，那是逼人到牆角，欲致人於死地，普京說過“俄羅斯雖大，但沒有一寸土地是多餘的”，因此俄羅斯會寸步不讓，並會馬上開啟核戰，而一旦開啟，大家皆玉石俱焚，全球都得毀滅，結論是沒有開打的必要，也不會開打，哈哈，所以美國及北約要打俄羅斯本土前必須考慮此種後果的，非到生死存亡之際，美國及北約幾無可能打俄羅斯本土的，頂多在其外圍騷擾幾下，做做形式，僅此而已，因為大家都不想死，也不想莫名其妙、毫無價值、也毫無意義地去死，都想好好活著，享受人生，享受品質生活、臻楣生活，犯不著與人死鬥，不值得，哈哈哈，而沒有美國參與，北約就與俄羅斯開戰，那是找死，是嫌活的不耐煩了，即便是常規戰，北約也定會被俄羅斯徹底碾壓，毫無反擊能力，等著挨宰的份，再多國家一起上的話也是多幾個送死鬼，沒有一點贏面的，也沒有哪個國家願意與俄羅斯開戰的，世界老大美國都不願意，還有誰願意，因為你根本就別指望能佔到俄羅斯丁點便宜的，事實就是如此。

不可否認，特朗普在任期間是唯一一個沒有開啟戰爭的總統，哪怕是他暗殺伊朗將軍蘇萊馬尼，或者伊朗擊落他的無人機或者使用導彈打擊伊拉克的美軍基地，特朗普都隱忍了下去，充分表現出了商人的特性——在商業競爭中可以你死我活，但在活生生的人員之間的你死我活他絕不會去幹。

特朗普沒有開啟戰爭，大家不知發現沒有，美國國內非常亂。或許有人說，美國亂是特朗普為了選舉而製造出來的？是疫情造成的？可是看看歐洲，疫情同樣嚴重，為什麼不太亂呢？本人認為，美國之亂固然有特朗普的因素，但最大的因素還是“沒有打仗”。

美國每次開戰前，會搞一套說辭（謊言），煽動美國民眾的情緒，讓國內的民眾凝心聚力，支援開戰的民眾會超過50%，它有幾個好處——

第一，團結美國國內的民眾（大家心往一處想，勁往一處使）。

第二，轉移國內的焦點。隨著炮聲響起，兵蛋子都有家屬、親屬，他們自然關注前方，媒體或者其他民眾也會關心戰事的發展，自然而然的放下了對政府的各種不滿。

第三，軍工複合體會開足馬力生產前方所需物資，民眾的就業，收入都會有所變化。

第四，矛盾外引。美國國內的“亂”自然消失。即使軍人因為要開赴前線，也會減少“各種思想”，因為沒有多餘的時間去想去幹。

第五。美國打仗從來不單獨行動，總是和歐州在一起，這樣也和歐州加強了彼此之間的關係。這就是美國要打仗的好處。

所以，美國每任總統幾乎都要打一仗。如今，俄羅斯驅逐了歐洲各三名外交官，說他們是不受歡迎的人（他們直接參與在俄羅斯的遊行示威），此舉和美國在敘利亞、烏克蘭一模一樣（大使館的人直接赤膊上陣），但是，要想和俄羅斯開戰，實在太過冒險，因為俄羅斯不一定和美國在歐洲方向糾纏，假如從遠東直接攻擊美國本土，美國怎麼辦？難道歐洲軍隊都開往美國去幫助？因為美國要的就是在俄羅斯和歐洲這邊“開打”，俄羅斯不配合，美國豈不是要“拔起石頭砸自己的腳”？（當然這是本人的想法）。

美國領導的北約難就難在找不到“開戰的物件”，能打的幾乎都打了過了，剩下的都是硬骨頭，打不得，不好打，不一定打得贏；據說，美國帶領北約要在黑海開闢一個“爭鬥的場所”，這裡？真的是好的“練兵場所”麼？

2021年2月7日 23.10

不要說美國不參加，就是參加，歐洲的北約國家也不是俄羅斯的對手。

美國的一個所謂上將公開透露與俄羅斯打常規戰巳毫無勝算。歐洲的北約更不在俄羅斯的手下。一是從民族的強悍性來說，俄羅斯號稱北極熊，戰鬥意志極強，從蘇聯的衛國戰爭可見一斑。而歐洲這些國家像英國，法國，波蘭等等紳士風度，看似張牙舞爪，實質毫無鬥志，與俄羅斯軍人完全不在一亇檔次。二是歐洲的一些國家人口少，面積小，人民又養尊處優貫了，怕苦怕累怕死是歐洲人的天性。俄羅斯的戰略轟炸機翅膀抖一抖，就令歐洲人發抖。況且俄羅斯的導彈尤其是核導彈可覆蓋歐洲全境，北約有哪個國家敢對俄羅斯下手。三是沒有軍事實力對抗俄羅斯。俄羅斯收回克里米亞，美國等北約國家狠的牙癢癢，只能是經濟制裁，口頭抗議，在軍事上不敢動哪怕一粒子彈，是他們不想動武嗎？不是。因為確實沒有實力和俄羅斯干。

事實說明，美國，歐洲北約與俄羅斯只能是打打嘴仗，不會動槍舞炮。

歐洲曾經是全球地緣政治力量的中心，歐洲的歷史也是和俄羅斯互相對抗，互相鬥爭的歷史，當歐洲大陸崛起一個強大的力量時，歐洲就會向俄羅斯入侵，曾經強大的法國德國都有稱霸俄羅斯的意圖。

當俄羅斯強大的時候，俄羅斯也會不斷向歐洲大陸擴張，俄羅斯最強大的時候是蘇聯帝國時期，蘇聯時期的俄羅斯控制了半個歐洲，從此歐洲徹底沉淪，現在的歐洲雖然還是全球地緣力量的中心，但現在的歐洲大陸已經不是俄羅斯和歐洲國家博弈競爭的歐洲大陸了。

現在的歐洲已經失去和俄羅斯抗衡的能力，現在的歐洲是美國的歐洲，歐洲是俄美博弈爭奪的歐洲，一場第二次世界大戰，成就了美蘇爭霸的世界格局，第二次世界大戰徹底改寫了全球地緣力量版圖的劃分。

第二次世界大戰讓全球一個重量級的棋手歐洲，淪落成了俄美博弈的棋子，現在的歐洲沒有資格和能力和俄羅斯再對抗了，歐洲大陸如果沒有美國軍事力量的保護，歐洲大陸會成為俄羅斯勢力的附庸。

控制整個歐洲大陸是俄羅斯人的政治夢想，俄羅斯想重返歐洲的目的就是要再次和美國劃分歐洲勢力範圍，蘇聯解體了，但獨立後的俄羅斯依然是美國最強大的軍事競爭對手，現在的俄羅斯依然是歐洲大陸最大的威脅，只要俄羅斯強大的軍事力量存在，歐洲大陸就不會有安全感，北極熊睡在美國歐洲霸權的臥榻之側，讓美國坐立不安。

俄羅斯和歐美的戰略博弈態勢沒有妥協的可能，要麼美國把歐洲大陸蛋糕拿出來和俄羅斯分享，要麼美國帶領歐洲繼續向俄羅斯腹地挺進，再次肢解俄羅斯，只有徹底解除俄羅斯強大的軍事力量，才能讓美國和歐洲徹底放心。

首先要說美國不參戰這個問題不存在！

其次是常規戰還是包含核戰爭？

好像大部分人都感到沒有美國參戰俄羅斯一定能贏。其實如果是常規戰即便沒有美國俄羅斯也打不過歐洲，這是經濟和軍事裝備水平決定的。看看歷次中東戰爭和82年以色列和敘利亞的空戰(150比0)就能得出俄羅斯的武器裝備的落後程度。前二年土耳其空軍一架F16擊落蘇24也反映出美俄飛機的差距，要知道歐洲軍隊基本上是以美國武器加上歐洲本土的先進裝備組成的。所以說歐洲在常規戰是能夠戰勝俄羅斯的！

話說回來，俄羅斯的核武器絕對不是擺設。再加上普京的強勢，歐洲絕對沒這個膽量去攻擊俄羅斯。就是加上美國，結果也一樣！

所以說，核武器的存在，新的世界大戰才一直沒有發生。

因為誰都明白，一旦爆發核大戰，對這個世界意味著什麼......

如果北約沒有美國只有歐洲，那歐洲和俄羅斯還能形成敵對態勢嗎？其實歐洲和俄羅斯的很多問題都是美國給製造出來的。美國是麻煩製造者，讓西歐和俄羅斯麻煩不斷，美國只是在其中得到利益而已。

其實想想挺有意思，這也是美國的霸權思維在作怪。歐洲包括髮達的西歐國家和以俄羅斯為代表的東歐國家，他們本身就是鄰居和地理一體的，而美國只是一個外來者。其實自己想想歐洲和美國有血緣關係和理論關係，有著實質性的關係嗎？美國本身就是美洲國家。

而現在呢？歐洲的問題由美國說了算，歐洲小國無所謂，但歐洲大國呢？歐洲如果沒有美國的參與，歐洲很可能是和俄羅斯融為一體的。最典型的就是俄羅斯和德國和法國的關係，雖然美國給予的壓力很大，但他們始終處在有各種關係的狀態。他們是鄰居，是搬不走的鄰居。

美國最大的本事就是在世界各地都挑起矛盾，美國在矛盾中取得最大利益。美國在亞洲，在歐洲挑起的爭端還少嗎？從整個世界來看，美國是世界被添亂的國家，歐洲當然也是這樣，這樣的美國的霸權會長時間存在嗎？可能性是很小的。