既然是千古一帝，那麼就只能選一個人。如果只能選一個人，那麼就只能是秦始皇，因為他是一個一直被模仿從未被超越的人物。而秦始皇最值得稱道的地方，是他在建立大一統江山之後，還萌生了“與天下人共治天下”的民主思想，提出了“民選皇帝”的構想，只可惜在既得利益集團反對下沒有得以實現。

秦始皇最令人尊重的一點，就是他認為天下是天下人的天下，應該由天下人共管——這可以算作最早的民主制度萌芽（原始社會不算，那是落後生產力決定的）。要是秦始皇當初的設想實現了，當年不用地球儀也早統一地球了。 秦始皇生活的年代，正是從奴隸制到封建制過度的轉折時期，被諸侯輕視的周天子，實際跟聯合國秘書長一樣，沒啥實權，中國的事情由“霸主議會”決定，即使是春秋五霸，如果做事太過分，也會被群起而攻之——那是一個講理的年代：誰犯了錯誤大家就打他，而且也不往死裡打。“五十步笑百步”在當時是有道理的：按照約定俗成的春秋禮法規定，敵人跑出五十步就不許再追了，甚至敵人的車輪壞了，追兵還有義務幫著修理（晉楚之戰）。既然跑出五十步就能活命，你非要跑出一百步，這就說明你太膽小了。

秦始皇在一統華夏之後，拔劍四顧心茫然：天下已經再沒有我的敵手，普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣，廢除了分封制，天下人都憑本事換飯吃謀地位（上農除末，黔首是富，男樂其疇，女修其業，事各有序），即使是公子王孫也跟老百姓一樣待遇（子孫為黔首），能者上庸者下（運理群物，考驗事實，各載其名），我的目的已經達到了，該考慮政權交接了。

現在看來，秦始皇是個很看得開的人，但卻絕不是一個穿越者，於是只好去翻書：夏商周搞家天下父傳子，結果黃鼠狼下耗子一代不如一代，夏桀、商紂、周幽，都把天下人坑苦了；而黃帝、顓頊、帝嚳、唐堯、虞舜（還有說法是太皞、炎帝、黃帝、少皞、顓頊或者少皞、顓頊、高辛、堯、舜。）這些古代先賢，都是選擇跟自己非親非故的有德之士當接班人（他們怎麼政權交接的，秦始皇沒說，筆者也不知道，但是秦始皇看的書是他們都搞了禪讓制）。

秦始皇召叢集臣開會：“我想讓天下人共管社稷，大家說說吧，讓誰來接替我？”大臣一看秦始皇這是要搞民主選舉皇帝呀，看來咱們這位皇帝（死後才叫秦始皇，當時嬴政的稱呼就倆字：皇帝）是要提前退休自己上山下海修道去呀。於是個個默不作聲，只有一個博士（筆者一直認為秦朝的儒生博士沒好人，明明他們在秦始皇那裡高官厚祿，但卻寫書批判秦始皇焚書坑儒）站出來反對：“人家三皇五帝多高的德行？你跟夏桀商紂有一拼，還想搞禪讓制？拉倒吧！”說得秦始皇滿面羞慚，再也不敢提“天下人共管天下”的事了。

大家想想看：秦始皇“天下人共管天下”的遠望要是實現了，那也就沒趙高和胡亥啥事了，但是可能會有漢武帝劉徹和唐太宗李世民的事——也許百年千年後他們憑著本事和品德會被“民主選舉”成為最高執政官，那麼就是沒有地球儀，憑著不斷開闊的眼界，民主選舉出來的“皇帝”，也會帶著先民開疆拓土，大航海時代也會提前到來，那麼全球說的都是漢語了……

在中國兩千多年的封建王朝中，一共出現過494位皇帝，他們中很多都因為一點點功績就自稱自己是千古一帝。但真正縱觀歷史，其實我覺得這四位可以稱得上是真正的千古一帝，他們分別是秦始皇、漢武帝、隋煬帝和唐太宗。

秦始皇可以稱得上是千古第一人，首先，他是奠定中華版圖的第一人，讓原本分裂的六個國家第一次統一，形成歷史上統一的多民族國家，而這之後他又建造了幾個如今都很為人稱讚的大工程，比如萬里長城、秦始皇陵，在文化上推進書同文、車同軌，也進一步促進了文化的繁榮。所以他稱得上是千古一帝。

第二位是漢武帝。在他之前，匈奴對於我們來說都是無敵一樣的存在，從沒有完勝過。漢武帝時期，他厚積薄發，征伐匈奴，最終戰勝匈奴，實現了漢人第一次對外族侵略的完全勝利，我們被北方遊牧民族吊打的歷史成為過去，讓西漢成為亞洲乃至世界強國，並且增強了人民的民族自豪感，我們現在也以我們是漢人為榮。他在歷史的豐碑上畫上了重重的一筆。

第三位是隋煬帝。著名的京杭大運河就是他在位期間修建的，在古代，水路運輸遠比陸路運輸快多了，這條運河貫通海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系，全長約1797公里，對於中國的南北的經濟統籌、文化發展與交流，特別是沿線地區工農業經濟的發展起了巨大作用。隋煬帝的暴君形象水分比較大，其實他還是很有作為的。他三次征討高句麗，雖然失敗，但是他征討的地區主要是戰國七雄的燕國土地，也就是現在的遼東、遼西之地，這片土地被高句麗佔領，隋煬帝是想透過戰爭再奪回來。雖然失敗並直接導致了滅國，但是他的功績是不可磨滅的。

最後就是唐太宗，他開創了歷史上著名的貞觀之治，不僅對北方少數民族的戰爭取得了多次勝利，而且在文化上推行相容幷蓄的開放態度，為後期唐朝的鼎盛奠定了基礎。

第一位，他是一位沒有任何爭議的“千古一帝”，也是皇帝制度和封建主義的建立者，他是秦始皇嬴政，他在位時期有許多功績，如抗擊匈奴、修萬里長城、修靈渠、建立中央集權制度，秦始皇是後面所以皇帝的始祖，也就意味著所以皇帝的功績都是無法超越他的。

秦始皇所建立的秦朝雖然只在歷史的長河中存在15年，但是秦始皇所確立的一種統治模式被一直延續上千年，秦始皇是中國2000多年中央集權封建帝制的主要設計者，對中國的影響深遠，奠定了中國兩千多年政治制度格局，被明代一位思想家譽為“千古一帝”。

第二位，繼秦朝之後中國歷史上第二個大統一的王朝——漢朝，漢朝是歷史上存在時間最長的朝代之一，說起漢朝很多人都能馬上想起漢朝開國皇帝劉邦，確實這是對的因為劉邦的在位時功績也很大，但是漢朝其實最為出名的卻是劉邦的後代，他是漢朝的第七位皇帝，他的名聲和功績都大於先祖，他是漢朝漢武帝劉徹。

漢武帝劉徹十六歲繼承皇位，在位期間功績非常大，在政治上他在中央設立中朝，目的是鞏固皇權，開創察舉制度選拔人才，文化上他採用大臣董仲舒的建議“罷黜百家，獨尊儒術”，軍事上東並北韓，南吞百越等事件，開創漢武盛世，漢武帝劉徹配得上“千古一帝”的稱號。

第三位，他是一位受爭議的皇帝，人們對他的負面評價多餘正面評價，但是卻不可否認他在位時的功績，如他動用全國的大量人力、物力、財力修建溝通南北的大運河，從根本上加強了南方和北方的交流和商業，他這項功績造福千秋萬代，文化上，他開創科舉制度對後來的朝代影響非常大，期間多少歷史著名人物都是透過科舉制度才走上仕途的，單從他的功績上來看配得上“千古一帝”。

第四位，唐太宗李世民，他是一位被人人讚頌的皇帝，但是他也是有負面評價的皇帝，因在“玄武門之變”中殺兄奪位後來逼迫自己父親退位的事件被安上負面評價，但是這些對於他的功績來將太微不足道了，有人說李世民如果不奪位那唐朝說不定還存在不了幾百年呢。

唐太宗是歷史著名的明君之一，他在位期間虛心納諫，勤於政事從而開創了唐朝第一個盛世“貞觀之治”，讓當時的中國成為受百國朝拜的物件，當時唐朝在世界上的威望最大，從而有很多國家慕名前來唐朝學習，而唐太宗李世民絕對配得上“千古一帝”的稱號。

第五位，他是一位農民出身的皇帝朱元璋，在未成為皇帝前有許多身份，如農民、和尚、乞丐、起義軍將士、起義軍頭領到稱王，再到成為皇帝他的一生可謂是不容易，他是漢族的驕傲，再南宋後期北方遊牧民族開始大舉出兵進攻南宋，最終打敗南宋佔領中國並建立起新政權，但是這個民族卻在上位後無時無刻都在欺負漢族人，並且這民族的建國結束了漢族人統治的地位，這對千萬漢族人來說是接受不了的。

這個名族建立的政權叫做元朝，在元朝末期朝代危亡時刻還不忘記迫害漢族人，幸好有朱元璋出現並帶領著漢族推翻元朝建立一個由漢人組成的朝代，給漢族爭一口氣，他在位時第一件事情就是恢復國家生產力，和國家經濟，他在位時一手締造了一場盛世“洪武之治”，這期間的天下百姓安居樂業，國家安寧穩定，明太祖朱元璋他也是歷史著名明君之一。

我個人比較喜歡劉秀。

劉秀在位三十三年，政治上改革中央官職，整治官場風氣，精簡結構，優待功臣；經濟上解放生產力，採取休養生息，大力發展經濟；文化上大興儒學、推崇氣節，東漢一朝也被後世史家推崇為中國歷史上“風化最美、儒學最盛”

還有那個浪漫的典故，仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華。

首先要清楚“千古一帝”這一說法的出處！千古一帝出自《藏書·世紀列傳總目》，是李贄對秦始皇的評價，評曰：“始皇帝，自是千古一帝也。”，也就是說，“千古一帝”其實原本專指的就是秦始皇！

那麼很多人可能就要說了，論文治武功，中國歷史上近四百位帝王，有很多不亞於他甚至更甚於他的帝王，像漢武帝，唐太宗，明太祖等等，那麼“千古一帝”的榮譽是否要另給他人呢？我的觀點是—反對！

千古一帝，千年來只能有一個帝王可以得此稱號，如果有好幾個帝王都能被稱為“千古一帝”的話，那麼這個稱號就失去了存在的意義了，而“千古一帝”的評判標準不僅在於治國出色更要在於對後世王朝乃至中國的發展都要做出巨大的且無法被後世君王所取代的貢獻！所以在我看來，秦始皇就是當之無愧的，獨一無二的千古一帝。

為何秦始皇就當得起這個榮譽呢？按照上面的標準，我認為他對中國後世的發展走向所做出的貢獻是所有帝王都無法取代的，秦始皇統一六國，建立了中國歷史上第一個大一統的封建王朝，使“大一統”觀念開始深入人心，這也是以後的中國不管幾次陷入分裂局面中最後都能重歸統一而不是像西方國家那樣的原因；秦始皇下令“書同文，車同軌，統一度量衡”，這些都加強了各國百姓之間的緊密聯絡，消除各國之間的語言文字障礙，促進了商業發展和，更消除了阻礙“大一統”觀念的隔閡；秦始皇還採納丞相李斯的建議，廢除分封制，在全國設立郡縣制，自稱“始皇帝”，奠定了中華兩千多年來的封建社會制度！開後世之典範！以後歷代王朝的開國君主無不是在他的影響下建立起自己的朝代和霸業。除此之外，秦始皇還築長城，開靈渠，北伐匈奴，南征百越，其文治武功也毫不遜色於唐宗宋祖！

所以在我看來秦始皇是當之無愧的“千古一帝”！

個人認為秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋高祖、一代天驕成吉思汗這五人稱的上是千古一帝。簡單說一點他們所做的事。

秦始皇：統一六國結束了六國的戰亂，更令“書同文”“車同軌”對後世影響深遠。

漢武帝;加強中央集權，實現大一統，鞏固了統一多民族封建國家，犯我強漢者，雖遠必誅。

唐太宗：結束隋末天下紛爭，開創一個強盛的中華。帝國宋太祖:結束唐末割據，開創中國歷史上最昌盛的一個時代。

一代天驕成吉思汗；南征北戰打下諾大的疆域，帝國疆域之大，無人能及。

“千古一帝”可以說是後人對中國帝王的最高評價，從字面上看就是指千百年才出的一位傑出帝王。

我們中國歷史都遵從大統一，那麼大統一里面要遵從開明專政或者是對後世作出了重大貢獻，千古一帝必須是歷史上有獨特建樹的皇帝才可以享有的稱號，這種獨特建築必須建立在制度、思想、文化的開創性發展之上。

秦始皇嬴政

秦始皇嬴政，毫無疑問的千古一帝。

橫掃六國，建立歷史上第一個帝國；第一個統一語言文字、貨幣和度量衡；乃至第一個完善華夏政治體系。

文字、貨幣和度量衡的統一，促進了華夏民族的融合，從此緊緊的聯絡在一起。

他開創了郡縣制，成為後世君王和統治者，建立行政區域和行政規劃的雛形，甚至影響到了今天。

秦朝的疆域也恰好是後世每一個大統一朝代基本上是穩定的疆域。秦始皇依法治國，為後世“儒法並用”奠定了堅實的基礎，可以這樣下結論：沒有秦皇掃六合，就沒有大漢的盛世。

秦始皇雖然興文字獄，但是秦始皇所處的年代，是中國由奴隸制向封建式的轉型時期，而秦始皇最終幫助中國完成了這個艱鉅的任務。而且統一的文字、貨幣和度量衡，這些都是開天闢地的功勞，影響中國2000多年。

漢武帝

罷黜百家獨尊儒術，將華人的思想統一起來，造就了儒家文明普照東亞漢，被尊稱為中國太陽王。

第一部紀傳體的史書《史記》出自漢朝，對後世的史學產生了巨大的影響；漢武帝在尊儒術時，又“悉延(引)百端之學”，形成了在以儒家思想為統治思想的同時，又兼用了百家的格局，這對後世的影響也非常巨大；推廣耬車（土法播種機）下鍾，此後這一方法在中國用了2000多年；漢武帝派張騫通西域，打通了絲綢之路，促進了中西方的經濟文化交流，就在中國史上尚屬首次。

隋文帝楊堅

楊堅滅陳後，開創科舉、三省六部、注重民生、與民休息，人民推崇他的統治為“開皇之治”。

隋文帝楊堅分裂突厥，消除邊患，最終創立了大統一的大隋王朝，併為後來的一百多年大唐盛世打下了堅實的基礎，三省六部制影響了中國近一千多年，甚至到中國政治體系現在也有三省六部的影子存在。

唐太宗李世民

唐太宗李世民是開明專政的最成功樣板哦。

李世民懷柔各民族政策，唐太宗的用人哲學：就是用有能力的人，不會因為你是什麼出生什麼民族。這種帝王的氣度，在古代帝王中是很少有的。

唐太宗的貞觀之治，是中國歷史上一段最成功的治世之一。

他從諫如流，沒有文字獄，注重民生，勸課農桑，推廣曲轅犁以發展生產力，讓大唐王朝迅速從戰亂不堪的隋末走出來。

唐太宗的國庫和百姓都有錢，而不是像其他盛世一樣，只是統治階級在享受這個盛世，而百姓卻要為這個盛世鋪上一條血和肉的道路。

唐太宗李世民絕對有千古一帝的風範，

宋太祖

宋太祖“文以靖國”的國策，將中華文化推向一個前所未有的高度，

趙匡胤一生最大的貢獻和成就，就在於重新恢復了華夏主要地區的統一，結束了安史之亂以來，長達200年的諸侯割據和軍閥戰亂局面。使民眾有一個和平安寧的生產生活環境，為社會的進步，經濟的發展，文化的繁榮創造了良好的條件。

趙匡胤減輕徭役、賦稅專收、依法治國、興修水利、發展生產、澄清吏治、勸獎農商、移風易俗等一系列英明的決策，迅速把宋朝推向空前繁榮的局面，出現了歷史上享有盛名的“建隆之治”。

秦始皇嬴政、漢武帝劉徹、隋文帝楊堅、唐太宗李世民和宋太祖趙匡胤，都是千古一帝的提名人選。

毫無疑問，他們的統治是成功的，儘管他們都有缺點。但皇帝是人，有人性惡劣的一面，也有人性脆弱的一面。

他們對中國後世的影響比海洋還要深，比天空還要高，這就足夠了，後世之人提到他們都會為之自豪。

要說千古一帝，肯定是秦始皇。他建立了中國歷史上第一個統一的多民族的中央集權國家他的作用是起到“開拓”和“啟後”的作用。這是後輩無法取代的。

第一位肯定是秦始皇嬴政了，秦皇掃六合，一統天下，自此以後得兩千多年時間裡，後世的幾百位皇帝或雄才大略，或昏庸無道，都已維護國家的統一為己任，另外他開創的中央集權制度，也同樣成為這個國家的施政標杆，書同文法令更是讓這個國家凝聚力一直未散去，車同軌制度是什麼？就相當於是美國的標準化生產製度，這個制度對美國在20世紀初超越英國成為全世界第一大經濟強國的作用不言而喻，這個車同軌制度極大的促進了社會的生產力。他的一系列制度保證了這個古老帝國的向前發展下限，他為後來的所有皇帝制定了皇帝這兩個字的標準，千古一帝毋，庸置疑。

第二位千古一帝個人以為是劉邦了，劉邦建立的漢朝，他的國名成為了我們這個民族的名字，他建立的漢朝維護了秦始皇的統一成果，要不然可能又會出現幾百年的分裂，可能現在的中國仍然是歐洲那樣四分五裂的局面，另外，他登上皇帝寶座，應驗了王侯將相，寧有種乎的話，不然會不會是現在的印度呢？王侯將相，確有種乎。

第三位，劉邦的後代漢武帝劉徹，他同樣影響了中國幾千年，鹽鐵專營，現代社會都還在用的制度，罷黜百家，獨尊儒術，社會思潮的統一，鞏固了秦始皇一統天下的基石。遠擊匈奴，給了這個民族無與倫比的自信。

第四位，隋文帝楊堅，隋文帝結束了華夏大地自東漢末年以來，長達400年的分裂局面，西晉的短暫統一幾乎可以直接忽略不計，這是個堪比秦始皇的巨大功績，在這400年裡，多少英雄豪傑的統一大業都半途而廢？隋文帝發展生產，社會生產力發展極為迅速，終唐900餘年，國家戶口，人口都未達隋文帝一朝。

第五位，唐太宗李世民，這個皇帝的文治武功不用多少了吧，武能騎馬定江山，文能握筆治天下。

第六位，明太祖朱元璋，驅除韃虜，恢復中華這是對他功績的最大肯定。

就兩位，一，秦始皇嬴政，統一中國統一度量衡統一文字，我們現在說話走路都與秦始皇有關，秦始皇的萬里長城與地球同在，秦始皇的郡縣制，中央集權制等等。二，隋煬帝楊廣的京滬杭大運河，對中國的南北交通，文化軍事，對整個中國的發展進步起到推進作用，大運河與地球同在。秦始皇楊廣為人類造福，人們永遠不會忘記。中國歷史上只有秦始皇楊廣有資格稱千古一帝。