秦始皇發動的是國家統一的戰爭，將一個“大”王朝背景下，由於分封制形成的諸多“小”的諸侯國“統一”起來的戰爭，結束諸侯國戰亂，讓老百姓安居樂業。因而，秦始皇是完成國家統一的英雄。希特勒發動的是侵略別國的非正義戰爭，給歐洲各國及全人類帶來深重災難，是非正義的侵略戰爭。故希特勒是反人類的戰爭罪犯。

戰鬥民族往往是不顯山不露水的侵略和洗腦。顯然我們就是這樣一個民族。因為我們的侵略史都被改成內戰史。而且，沒有人會提出異議。因為被吞併的地區的土著早被同化成自己人。這是解釋了民族英雄岳飛被質疑的根本原因。

反觀那些被稱為侵略成性的國家，都是失敗者。因為失敗，所以，被侵略的地區還獨立著，還與其持續的對抗和謾罵。時間一長，大家自然而然地認為這些失敗者是侵略者。同理，日不落帝國、日本帝國、法國等。

綜上所述，秦始皇千年前是侵略成性的戰爭狂人，千年後的今天是統一祖國的功臣。

希特勒幾十年前是侵略成性的戰爭狂人，幾十年後的現在還是戰爭狂人

自古以來就是成者王敗者寇，歷史是成功者書寫的。秦始皇滅六國，統一了中國：勝了，希特勒發動了二戰，窮兵黷武：輸了，就這麼簡單。

因為時代不一樣，同時勝者為王 敗者為寇。

秦始皇所在的時代是戰國時代，各諸侯國頻頻發生戰爭，老百姓深受其害，反對戰爭，渴望和平，渴望安居樂業的生活；秦始皇發動的戰爭恰好是統一天下，更好地阻止各諸侯國之間的戰爭，為老百姓提供安居樂業的生活，而且戰爭也打贏啦。

希特勒所在的時代是現代上世紀30-40年代，各國渴望和平發展，而不是發動侵略他國戰爭，破壞他國的和平與發展，使老百姓深受戰爭拖累，影響老百姓的正常生活，同時戰爭還打輸了。

因此，出現了題主所問的情形。

首先，秦始皇不是戰爭的發動者。他是在戰爭年代掌握了大殺器，並完成了以戰止戰。

其次，秦始皇承受罵名的時候比被讚譽的時候多。漢武帝也是因為數度用兵匈奴，被不喜歡武事的文人褒貶。原來周武王等用的表示英武的正面諡號“武”，也因為秦武王、漢武帝、三武滅佛而逐漸中性，進而貶義，如明武宗。

希特勒執掌德國之後，利用德華人要為一戰雪恥的要求，把歐洲拖入戰爭的泥淖。提問者顯然把希特勒的戰爭類比為統一歐洲的戰爭。秦始皇既然統一了中國，為什麼歐洲就不能出一位雄主統一歐洲呢？

因為周天子建立的天下，諸侯都有心統一，不是他們不幹，是沒能力幹。第一個掘起的魏國就數度東征西討，奪了秦國的河西之地；趙武靈王也試圖佔據關中。存在感最低的燕國也曾組織聯軍滅了強大的齊國。

德國的地理位置像魏國，希特勒也不是第一個嘗試統一歐洲的人。但是歐洲板塊沒有統一願望，即使一戰前各國國王處成了親戚，都沒有成為大家族、共管歐洲的願望。

捆綁不成夫妻。搶親的王老虎儘管“愛”得大膽，可惜留下的只有罵名。

因為秦始皇發動戰爭統一了中國，然後車同軌書同文，修長城，修馳道，莫定了中國同文同種的基本盤是中國成為了一家人推動了歷史的發展。而希特勒發動戰爭搞人種優劣論，對猶太人進行種族清洗，並將歐洲剩下的人分為三六九等，是反人類行為而且是妥妥的歷史倒退！

秦始皇成為英雄有以下幾方面的原因：

一，撗掃六國，統一了天下。為今日之中國版土奠定了基礎。

二，建立了高效集中的國家制度一郡縣制，由中央統一派遣官員，為今日之高效政制體制的建立提供了借鑑。

三，統一文字，車軌，計量，提高了社會執行效率，解放了生產力。

四，建立了統一的法制秩序和法律條文。規範了國民的行為。具有積極的歷史意義。

當然，最關健的是秦始皇贏得了戰爭。他的殘暴和奢侈在偉大的歷史功績面前微不足道。

反觀希特勒，若他能統一全歐洲，乃至全世界（這在當時極有可能！）。那他會幹些什麼，歷史會向何方發展，的確不好說。我這是歷史唯物主義觀點。但是隻是由於戰略以及戰術的原因，他卻敗給了他根本看不起的另一個獨裁者斯大林。這就應了歷史是勝利者書寫的那句話。希特勒就從根本上不但當不了英雄，還必定成為歷史罪人，再加上他大規摸屠殺猶太人的罪行，希特勒即滑入了萬劫不復的罪惡深淵！而秦始皇雖然殺人不少，比如大規模坑儒殺俘屠城，但由於他贏了，則代表了歷史進步，所以秦始皇即成為當然的英雄。

關健是因為秦始皇贏得了戰爭。

如果，希特勒不進攻蘇聯，見好就收，如果日本佔領中國東北，見好就收。

世界沒有如果。戰爭犯的下場。

人類文明將符合人類利益的行為稱之為正義的行為，反之為非正義的行為。因此戰爭被人民定性為正義的戰爭和非正義的戰爭。

秦始皇透過戰爭結束了諸候割據混戰局面，完成了中華民族的統一藍圖。為中華民族的生存和發展打下了堅實的基礎。從此以後，中華民族有了廣闊的戰略縱深。

希特勒發動的是侵犯各國主權的侵略戰爭，是以控制和掠奪別國資源的強盜戰爭，是以實行種族歧視進行民族清除的反人類戰爭。

同理，打狗護人是一種正義行為。縱狗為患是一種非正義行為。

應該這樣問：

為什麼拿破崙在歐洲發動戰爭成了英雄。

希特勒在歐洲發動戰爭就成了罪犯。

即使他們都失敗了。

為什麼美國屠殺美洲最後印第安人差點滅絕，就是偉大，而希特勒殺的還沒美國一半就是邪惡，為什麼十字軍東征被各種吹捧，殺的可不比秦始皇少，還各種屠城！

因為秦始皇是統一中國，戰國七雄本來就是一個國家分開的。希特勒是侵略別的國家，想實現他的霸權獨裁，戰爭的性質不一樣，對後世的民心背向不一樣

一個是想要剪滅六國，統一中國版圖，建立萬世傳承的大秦帝國的始皇帝嬴政。另一個想要征服歐洲諸國，統一歐洲重現神聖羅馬帝國輝煌從而瓜分世界的元首希特勒。他們兩個都有著相似的目標，為了達到目標而發動了戰爭，但是他們兩人最終卻有著不同的結局。是什麼原因導致了人們對他們截然不同的評價？個人拙見，有以下幾點原因。戰爭背景不同

公元前247年，13歲的嬴政即秦國王位。 自從周幽王烽火戲諸侯後，犬戎攻破鎬京，西周滅亡，公元前770年周平王姬宜臼東遷洛陽開始，此時的華夏大地紛亂不止，各個分封國之間兵戈不止、戰火連天，中國已經經歷過整整523年的戰亂，田無耕民，路皆白骨，可謂是“生民百遺一，念之斷人腸。”天下百姓莫不期盼神州大地再次恢復大一統，結束戰爭。

秦始皇嬴政

就在天下生民無不渴望和平的時候，奮六世之餘烈的嬴政開始執掌秦國這個戰爭機器，跟隨百姓的意願“磨刀霍霍向六國”。

那麼希特勒戰爭時的背景又是什麼呢？1933年，希特勒上臺成為德國元首，在1939年9月1日，希特勒便命令德軍入侵波蘭，第二次世界大戰的歐洲戰場拉開了序幕。

凡爾登戰役後的城市廢墟

而此時距離殘酷的第一次世界大戰結束僅僅過了不到21年，世界人民僅僅享受了20年的和平，第一次世界大戰歷時四年多，三十多個國家、15億人口被捲入了戰爭，歐洲幾乎成了廢墟。 給世界各華人民帶來的創傷還遠遠沒有被修復。（1918年11月11日，德國正式宣佈投降）

戰爭頭子希特勒

在當時，除了被希特勒洗腦的德華人民願意發動戰爭外，其他各華人民均不願意再次爆發世界大戰，各國領導人也都在竭力避免戰爭。

“天下大勢，合久必分，分久必合”，雖然已經分離了500多年，但中國曆來都是一個大一統的國家，各諸侯國都認為自己同源共祖、是兄弟之國，都是炎黃子孫，都有著結束紛爭實現大一統的願望。

兄弟鬩於牆，外禦其侮——《詩經·小雅·棠棣》

這句詩經中的話，很清楚地揭示出了春秋戰國時諸侯之間的關係，就像父母死去分家產的兄弟一般，各兄弟爭來爭去也只是爭這個大家庭的領導權，不管怎麼打，也是一個家庭之間的內部矛盾。而一個大家庭一直內亂是不行的，很容易被外人欺負，最後必然有一個兄弟會站出來領導其他家人。

所以秦始皇是順應歷史潮流來結束戰亂，是一個國家的內部問題，是統一國家的正義戰爭。

而歐洲一直便是國家林立，各個國家都是獨立自主的主權國家，每個國家都有自己國家的民族。整個歐洲沒有統一的語言、沒有統一的文化、沒有一個主體民族。

中世紀的歐洲便是諸國林立

希特勒不顧歷史與現實，悍然發動的戰爭想要統一歐洲大陸，但是歐洲大陸卻從來都沒有統一過，根本沒有統一的任何一項基礎，每個國家都演進出了自己獨特的文明，歐洲大陸也根本沒有統一的可能。希特勒發動的戰爭必然是侵略他國的的不義戰爭。

在秦始皇消滅六國後，沒有大肆屠殺其它六國的貴族和平民百姓，他們只要有才能依舊可以在嬴政的大秦帝國施展抱負，甚至在朝廷上當上高官。國家安定下來，嬴政也沒有兔死狗烹，殺掉那些功高得主的文臣武將，而是讓他們安享榮華富貴。

二戰中德軍肆意屠殺

比起嬴政希特勒的胸懷實在是太小了，從執政開始到戰敗一直大肆屠殺猶太人，其中手段慘絕人寰無法用言語來描繪。當希特勒透過戰爭消滅一個國家後，只是單純地佔領這個國家，奴役這個國家的人民。而且希特勒對自己將軍官員也並不是那麼信任，經常排除異己，“ 狡兔尚未死，獵狗就給烹了。 ”（沙漠之隆美爾便是因為希特勒的懷疑而被迫服毒自盡）

有因必有果，正是由於這些種種不同，所以才致使在現在人們看來秦始皇是英雄而希特勒只不過是一個戰犯而已。