在老版三國前一比新三國在角色塑造上是完全失敗的，受到批評也不足為奇。

他沒有達到迎合觀眾口味的目的。之所以收視率高，主要是因為三個故事太深入人心，也許新版三國卻有許多可取之處，比如場面宏大，人物情感表現加深，戰鬥場面精彩，但他無論如何也超越不了老版三國。

首先他不尊重歷史，時間順序顛倒就發生錯了，張冠李戴。

在語言上，太過於現代化，長時間錯誤非常多，文化底蘊很差。

人物，塑造根本不符合真實的歷史形象，邏輯上許多不合理的地方。

許多重要的情節都給省略掉了，比如說奪取西川定軍山等。原著才是精髓所在，如果脫離了原著，那完全就是一部古裝武打劇，而不是三國。

穿幫鏡頭多了些，不過也不妨礙觀看。

人物臺詞過於白話，這也不是什麼大問題。

桃園三結義太草率，只有十幾秒的鏡頭(本來還想看關張打架)而且時間也錯了，好多精彩戰役都沒有拍，濮陽戰呂布，宛城之戰，孫策大戰太史慈，汝南戰劉備，火燒博望坡，逍遙津之戰，需須口之戰(甘寧百騎劫營)，義釋嚴顏，智取瓦口隘(張飛戰張郃)，漢中之戰情節太草率，七擒孟獲，收服姜維，三國後期劇情一點都沒有。95集的時間少了太多演義的劇情，多了很多曹魏的內心戲(也挺好看的)。

其次是人物，賈詡(新三國就沒他)，典韋(許褚提了一句)，太史慈（孫權提了一句）。還有就是形象演技方面，張飛是演技形象都不過關，關羽太傲了，除了看劉備張飛曹操以外，看誰都是蔑視的眼神，從頭傲到領盒飯。孫權，馬超的形象有點出入，不過也不妨礙觀看。

劇本:三國時間從孫權稱帝229到蜀漢滅亡263，新三國只演到諸葛亮死234，真正三國時期只描寫了5年，不明白新三國(東漢末)和三國有什麼關係？對曹操的魏進行了大量的篇幅描寫，羅本的三國演義注重蜀漢集團而不是魏，主線只能有一個吧，總不能魏和蜀都是主角，這就導致了前期描寫人物過於詳細濫加沒用劇情直逼肥皂劇以至於後期的三國主要事件七擒孟獲、姜維九伐中原、鄧士載偷渡摩天嶺、姜維策反鍾會等都沒有，連武侯六出祁山都沒演全，到底是《曹魏傳》還是《東漢末年》？反正不是三國演義。

服裝上:我們是中原大地，不是西方的什麼什麼軍，鎧甲服裝請不要效仿，三個國家清一色的黑色是啥情況，啥啥分不清。漢朝不準披頭散髮，尤其是對君王的大不敬，照著這個標準，張飛關羽估計會因為頭髮死在劉備手上。

打鬥場面:如果拋棄在三國時期沒有馬鐙的情況下拿著幾十斤兵器在馬上亂飛的武俠場景，特效特技還是不錯的。

演員演技:除了曹操司馬懿挺有特點他人物不敢恭維。所有人物不一一吐槽了，以諸葛亮為例，既然是心裡戲那就不要說出來了，一個眼神一個動作觀眾都能看懂，非要把心理活動說出來唯恐觀眾是傻子，導致人物成了話嘮，比較上方谷兩版的諸葛亮和劉備娶親時張飛質問諸葛亮(動不動就離家出走和不停的向屬下發牢騷實在不應該是一個領導該乾的事吧)。

個人感覺最致命的就是新三國添加了許多三國志三國演義沒有的劇情，強行改變觀眾心裡對於人物和事件的原本看法，小說這一類文化就是要做到一千個人心裡有一千個哈姆雷特，歷史人物沒有絕對的好與壞，功過是非由後人評定，連編寫歷史的人都不能判斷對錯，小說改編的影視劇怎麼能對人物事件強行定性？

以上均屬個人看法勿噴。

我覺得應該客觀一點講，新三國並非一無是處，甚至有些地方還是很出彩的。但是不得不說，許多地方的處理確實很糟糕。主要以下幾部分分析一下。

第一，劇情方面。似乎編劇的自我感覺太良好，發揮得有點過分。新三國沒有用三國演義的名字，也不叫三國志，編劇號稱是區別於正史和小說，這就出現了新三國主旨不明，既不像三國演義完全以蜀漢為正義，又不像三國志尊魏為正統。那最後的結果就是天馬行空，沒有標準，那自然會跟許多人心裡的三國大相徑庭。我個人特別不能忍他對孫權的描寫，什麼孫堅死後，還是個小孩子的孫權孤身找劉表要回孫堅屍體，太扯了吧……要寫孫權是神童也不用這麼誇張吧。還加入一堆現在清宮劇特別喜歡的橋段，什麼孫策死後大喬在輔助孫權還是立自己兒子之間的矛盾，什麼關羽張飛在劉備面前打小報告懷疑諸葛亮謀反，什麼呂蒙死後孫權威脅陸遜，還說自己終於不用被都督們挾持了。我個人覺得這種類似清宮劇的情節特別低階。三國的內涵這麼多，用不著編這種劇情去迎合部分觀眾口味。

第二，演員。不得不說，新三國有些演員還是找的不錯的，雖然有老三國演義的先入為主，但還是讓人覺得陳建斌的曹操、倪大紅的司馬懿、於榮光的關羽，即使有爭議，也算可圈可點。但是，作為後期最重要的角色諸葛亮，陸毅演的實在太差。年輕的諸葛亮還行，在劉備入蜀之後那眉頭就沒舒展開過，走路搖搖晃晃。表現憂國憂民不是這麼浮誇就能成功的。諸葛亮弔孝、罵王朗、五丈原等幾場戲，跟唐國強一比，差距真不是一星半點，特別是五丈原司馬懿逃脫後那陣歇斯底里的嚎加一口血噴到天上（新三國特別喜歡噴血，劉備諸葛亮袁紹周瑜王朗，一個個都在比誰血噴得高），看看唐國強的，只要一個眼神，扇子落地，都有了，更不要說罵王朗那場的臺詞功底，陸毅說的毫無氣勢，真的讓人失望至極。除了諸葛亮，康凱的張飛也是一大敗筆，張飛跟李逵一個演員，完全一樣的演法，好像臉上寫著兩個字“傻子”。

第三，臺詞。老三國演義大量運用了三國演義的原文，但使用文言時以白色字幕打出，既不影響觀眾理解，又極大保證文學性。個人非常欣賞。新三國呢？全改大白話，我不知道這麼多年過去了，我們的觀眾文學功底難道真的這樣一瀉千里，連半點文言都聽不懂嗎？還是說罵王朗那場，陸毅本就不怎麼好的演技，加上改的索然無味的大白話臺詞，再配上王朗噴到天上的一口血，讓觀眾滿臉問號，這就死了？怎麼這樣就能死了？

第四，人物造型。有些人物新三國還是塑造的不錯的，比如於榮光的關羽造型，讓人眼前一亮。陸毅年輕時諸葛亮的形象也很好。但有些人真的是……最主要的當然是馬超了，披頭散髮一臉鬍子，人家那可是“獅盔銀鎧玉面郎”，結果這麼個造型，獅盔呢？銀鎧呢？玉面呢？就剩狼了……我真不知道為啥西涼來的全是披頭散髮，有人說西涼不是漢人，擺脫，這些人是西涼駐軍，好比現在的邊防，當然是正宗漢朝人啦，他們面對的敵人西北羌人才是外來的，怎麼就搞得跟野蠻人沒兩樣了呢。馬超還號稱是世代名門的，也不怕辱沒了門風？

應該說，一部劇的成功，靠的是全方位的細節注重。當然，這部劇太宏大，似乎也不好苛求太多，但有些問題太明顯，確實是讓人如鯁在喉，不吐不快了。

一部是經典，一部是爛片。不要以為打著三國演義內容的旗號就有了可比性。前者由眾多大師文人作曲家藝術家通力合作歷時4年完成，後者由流氓文盲導演，急著賺錢炒房的戲子，忙於潛規則女演員的工作人員胡鬧出來的垃圾，能夠放在一個檯面上去說事嗎？ 我替老藝術家感到憤怒，為流氓惡棍騙子們感到羞恥。

真的很奇怪，爛片就是爛片，為什麼老有人覺得新三國多麼委屈了似得，非要拉著跟老三國比。

要這麼說吧，首先新版三國是所有新版的《四大名著》最高標準的了！看看 新西遊和新水滸你就知道 高希希還是有本事的！此一時彼一時，當年的感覺是找不回來的，不要老是去和老版比，再說了，雖然老版的人物經典，但是劇情除了照抄就是簡化！毫無旁枝情節。（赤壁之戰以後基本和孫權那邊沒什麼關係了）人物表情做作，誇張！（可以去看董卓，張松，袁紹等）除了 陸樹銘，鮑國安，唐國強等主演以外，其他人從表情上都能看得出是在等盒飯。新版的，馬超，袁術，曹丕，魯肅，龐統等人物的刻畫真的可謂是巧奪天工！在老版裡面這些人長什麼樣都早就忘記了！

我覺得，很多人老是批新版不如老版，更多的是一種先入為主的心理。比如很多人看金庸小說改編的武俠劇，動不動就說毀了經典，說《射鵰》必說老版（黃日華版）《射鵰》是“不可超越的經典”。其實就我個人的感覺，老版的金庸劇也好，老版的《三國》也好，由於當時拍攝技術條件的限制，武戲拍得都像小孩子過家家，跟比較嚴謹來拍攝製作的新版（當然那種粗製濫造的除外）是沒法比的。打個比方，80年代初李連杰的一部《少林寺》，可以憑著幾毛錢的票價，硬是賣出了1.6億的票房，可是如果放到現在來看，當年這部轟動一時，影響億萬人的電影實在拍得很普通，與《精武英雄》比，遜色多了。畢竟拍攝條件和手段都在進步，後來的更有大量前作可以借鑑學習，超越前作也是自然的。

回到新版《三國》，其實新版《三國》在幾個方面是勝過老版的。打戲就不必說了，勝過太多太多。在人物塑造上，至少在幾個人物上是超越了前作的。

首先是魯肅。老版魯肅還是拘泥於小說原著，魯肅老實有餘，智慧謀略卻沒有得到很好表現，而新版則多少還原了魯肅作為一個智者的面目，可以說還了歷史真實魯肅的一個公道。在新版中，魯肅不再是陪襯諸葛亮和周瑜的綠葉，他本身也是一朵豔壓群芳的紅花。新版的魯肅大氣、睿智，深謀遠慮，絲毫不遜於周瑜諸葛亮的光芒。可以說，新版魯肅在很大程度上還了歷史上的魯肅一個公道。

其次，新版《三國》也一改老版和原著中劉備一副只會一味哭的婦人之仁的性格，一定程度上還原了真實劉備的英雄形象、英雄膽識和英雄氣魄。還原了一個在逆境中隱忍待發的梟雄的本該有的英雄氣概。

其三，新版還原了孫權少年英主本該有的面目和大智形象。孫權在赤壁之戰之時，本來年紀輕輕，與諸葛亮是同樣年紀，比周瑜要小近10歲，可老版或許是為了突出周瑜的雄姿英發和孫權的老謀深算，硬是讓孫權形象看來比周瑜還大了十幾歲，這可謂是老版的最大硬傷。新版的孫權形象完全突破了老版侷限，展現了一個雖年輕卻膽識超卓，見識高遠又善於隱忍的年輕英主形象，這也是老版遜色於新版的地方。

最後，新版的曹操也演出了不一樣的曹操，新版曹操的霸氣也體現得十分出色。三國時代，曹操的確算得上是一個頗有霸氣的一代梟雄，掃平北方，兵鋒南向，那種要一統天下的霸氣當然是要有的，新版曹操也確實有了足夠的霸氣。

綜上所述，新版《三國》的確在不少方面是超越了原著和老版的。當然，新版也一樣是有缺陷的，也有諸多不足之處的。這裡就暫時不囉嗦了。

首先我覺得缺少很多出彩的章節 比如七擒孟獲 黃巾起義 也缺少名將的成名之戰 甚至可以說對於東吳名將一知半解 比如孫策和太史慈的大戰 魏國的夏侯惇拔矢啖睛 張遼八百破十萬 威震逍遙津 呂布勇鬥曹操六員上將 其次 人物上也有很多不足 於榮光的關羽不錯 不過傲的有些誇張 呂布也沒有演出天下無敵的氣勢 張飛感覺傻氣 諸葛亮舌戰群儒感覺說服力很不夠 劉備的蜀國感覺是哭出來的 再次就是演員的選擇上 張飛的演員 樊噲 李逵都被演的很傻 勇猛有餘 並沒有萬人敵的感覺 其次趙雲的演員聶遠演的確實不錯 不過總感覺書生氣質 跟常勝將軍不是很符合 最後我想說新版老版都有好處都有劣勢 老版的年代劣勢導致武打方面很糙 新版卻很有氣勢 所以各有各的好處 應理性觀看

無力吐槽新三國了。當時剛開播時，我在上大學，天天追著看，看了十幾集實在看不下去了……這部三國，既有演義的內容，又有三國志，但更多的還是編劇的編劇，據說朱蘇進沒看過三國演義原著.....

說實話老版三國演義拍的確實一般。演員大多臉譜化。總是幾個人拿著破旗在那亂跑，武打設計一塌糊塗，居然有傻逼說真實。我只能說一句真實你妹。要不就是說拍攝年代。尼瑪你也不看看人家98水滸，一樣的年代，看人家那武打設計。三國演義原著就有貶低曹操的意思，再看鮑國安把曹操演的簡直就是一個連放屁都沒有主見的二貨。這種貨色如果不是主角光環活不過兩分鐘。那天還有人說殺許攸老版拍的好，新版廢話太多，你他媽是瞎麼？老版許攸就說一句話就被許褚給乾死了。曹操看了一下，輕描淡寫就過了。你當觀眾是傻逼麼？