租房不可能代替買房。首先，中國的丈母孃不同意。再者，房產，在中國，永遠是能跑過通貨膨脹的商品。而且還可以代代相傳。

租房買房是永遠存在的，看看發達國家，再看看一二線城市的房租。一個月上萬的房租都有，能有幾個人月薪幾萬？租不起也買不起的人還是多數，越是租不起的人越有買房的動力。這就是市場的流動性。市場是活的租與買就永遠不會停息。

未來租房肯定會在大城市成為潮流，一是人口流動性越來越頻繁，二是大城市房價太貴，未來房價不會瘋長，不容易變現的缺點會放大

我覺得不會，從我自己的感受來說，我就不願意住在別人的房子裡，第一，沒有穩定性，別人想讓你走就走，太被動了

第二，租房住沒辦法放手建設，剛剛把房子弄得舒適溫馨，別人讓你搬家，怎麼辦？能帶走的帶走，不能帶走的就浪費了，別人還不一定認可你的心血。

第三，租房好沒安全感，當突然有一天，失業了，交不起房租了，隨時可能被別人趕出去。

第四，買房子保值，還可以傳承。

所以，我不會長期租房，但也不會炒房，就自己夠住就行。

理論上不會，美國租房盛行，有錢人還是自己買房，作為中國傳統理念來說，租的房子不是自己的，始終沒有歸屬感，所以租房想取代買房不現實

要看中國社會人口流動性，租房不會成為華人的首選，因為中國文化家的概念十分深厚，但是社會發展會帶來人口流動性的加劇。不可能走到哪裡都先買房，更不可能祖祖輩輩生活在一個地方。

但凡舉全家之力能買的起房子的人，誰願意一輩子租房呢？房子在華人眼裡，不僅是居住之所，更是身份和財富的象徵。姑娘喜歡有房的小夥，有房才能娶到媳婦。你若有女兒，也希望嫁給一個有房子的小夥。

不會，寄人籬下的感覺並不好受，鳥都知道搭新巢，不會逮個鳥窩就下蛋吧！以前農村結婚大都蓋新房，現在不買房好多都不結婚。

當然不會，有的人總會拿國外的行情來和國內做比較。事實上，無論從人口規模，消費觀念，制度健全上，都沒有可比性。租賃你永遠沒有家的踏實和安全感，而且還得經常面對租金上漲，房主違約重新搬家等等不利因素。

我和老婆選折了買房，我爸媽有一套160的房，我和老婆工資收入存起，買了一套140的，爸媽和老婆相處很融洽，老婆從來沒有說過爸媽什麼不對，我們也很喜歡和爸媽一起住，因為有人做早餐呀，哈哈有地方住是因為爸媽年輕奮鬥的結果，自己買的起，才是教育孩子以後要自立，樹立榜樣！