南宋更慘烈，陸秀夫揹著皇帝跳海自縊，數百文武官員隨皇帝一同跳海自殺，因此就有‘南宋滅亡再無中國’之說。所以說南宋滅亡比北宋覆滅更加慘烈。

從政治，經濟，文化，軍事上來說一下。

政治上，兩宋都是趙姓皇族，統治穩定。基本政策仍是揚文抑武，官僚機構也沒什麼變化，所以北宋的滅亡並未在政治上影響南宋。但南宋亡後，元朝的行省制度，種族制度，混亂的統治者傳承，都與兩宋截然不同，從政治上看，南宋滅亡影響更大。

經濟上，北宋號稱世界首富，南宋在耕地減少後更加註重國際貿易，經濟總量不減反增。元朝同樣發展海外貿易，但卻逐年減少通商港口，元末僅剩三個港口勉強運作。同時圈地放牧，大量毀壞耕地。所以說從經濟上看，南宋滅亡影響更大。

文化上，兩宋基本上都是以程朱理學為主，宋詞也得到了迅速的發展，上至內廷下至百姓，都很喜愛宋詞。而元朝的愚民政策以及對知識分子的無視，使得中華文化遭遇重創，民間識字者都不多，從朱重八，陳九四這些名字上就看得出來。在文化上看，南宋滅亡影響更大。

軍事上，雖然兩宋都是疲弱之兵，但北宋統一了全國，還多次興兵北伐。而南宋除了剛建國時岳飛北伐之外，一直在被動挨打。元朝則開疆擴土，軍功極盛。應該說在軍事上，北宋滅亡的影響更大，使得漢人數百年不敢主動出擊，直到元末紅巾軍。

綜合起來看，還是南宋影響更大，崖山之後無中國，此言不虛。

我們試著用兩個分析來回答這個問題，可以說北宋時期的經濟達到了歷史前所未有的高度，人民生活水平和質量，都成就了歷史最高點，北宋的滅亡讓人惋惜，一手好牌被宋徽宗打的稀爛，聯金滅遼這個讓人遺憾的主意，徹底的說明了他執政能力的缺失，當金國騎兵一馬平川殺向汴梁時，北宋文武不去想辦法抵抗，卻夢想著與金國和談來結束戰爭，莫不知在聯金滅遼的過程中，金國早已摸透了北宋兵備的軟肋，一隻紙老虎怎麼能抵抗金人的鐵蹄。

我們試想，如果北宋能夠在金遼相爭的過程中，在軍事和物質上支援遼國，在遼宋百年的基礎上，金國不會輕易滅掉遼國，如果當時徽宗皇帝清醒的認識到這點，就不會攜家帶口的被金國俘虜，造成了漢人歷史千百年來最大的恥辱。

我們再說南宋，可以說南宋的君臣重複了宋徽宗父子的愚蠢，金哀宗寫給宋朝軍臣的信上，輕輕楚楚的表明了立場，傾巢之下，豈有完卵，宋金不齊心，早晚被蒙古滅掉，南宋理宗卻將這張信當成廢紙，扔在了角落。

然後派出孟珙到蔡州前線，協助蒙古作戰。1234年正月，宋蒙聯軍攻破蔡州城，完顏守緒自殺，金國滅亡。

同樣的愚蠢讓人心碎，趙大趙二的基業就被這些不肖子孫敗的乾乾淨淨，蒙古滅宋後，漢族人民徹底的成為了元朝的奴隸，生老病死皆由人定，整個漢人群體只能屈辱的苟活。

南宋滅亡一點不同與北宋的懦弱，雖經滅國，但仁人志士無數，蒙古打襄陽城的慘烈，也讓歷史記住了漢族人民的熱血，陸秀夫攜幼帝的海中一躍，幾萬軍民皆破船沉江，體現了漢族人民不屈的精神。北宋被滅，王公大臣和皇帝受盡侮辱，成為了屈辱的一幕；南宋雖被滅，血流成河，但脊樑猶在。

別人比誰更強，兩宋比誰更慘。我認為，這個比慘大會北宋贏了。一、在經濟，政治，文化上，北宋堪稱中國古代社會的巔峰時期，好比手裡拿了兩個鬼、四個二，最終卻打輸了。

就拿GDP來說吧，北宋時期曾經佔到全球經濟的70%。遼國，金國的經濟水平還不夠塞牙縫兒的。由於失去了對草原的控制，僅有的關中馬場支撐著北宋騎兵的發展。以步兵為主的宋軍，對外作戰的勝率接近70%。當然，宋軍打的每一場戰役幾乎全是抵抗外來侵略的防守戰。如果像唐軍一樣勝率在60%左右的話，恐怕北宋早就亡國了。我們的印象中，唐軍很強，宋軍很弱，其實則不然。北宋從來沒有出現過天子九逃，國都六失的局面。這與宋朝比較完備的作戰體系有很大關係。

看過《清明上河圖》，大家都知道，北宋時期的經濟和文化的繁榮達到了中國古代空前的高度。當年強大的契丹騎兵，在澶淵之盟之後，得到了點小小的實惠，從此不在南侵，宋朝靠著自己強大的經濟實力，把一群如狼似虎的契丹軍隊，養成了一群圈養的豬。女真人崛起之後，揮師南下，詩詞繪畫樣樣精通的宋徽宗，竟然不知道如何調兵遣將禦敵。他可能做夢都沒有想到今人會一舉攻破汴京，否則他早跑的建康去了。直至靖康事變，國都淪喪，國家蒙難，皇族受辱。

北宋是一個光芒萬丈的巨人，突然間踩空了一步，掉進馬裡亞納海溝。此種屈辱亙古未有。

南宋自打定都臨安開始，基本已經沒有信心光復中原，更沒有信心復興大宋王朝。南宋最想有作為的皇帝宋孝宗趙昚登基之後，任用主戰派人物揮師北上，夢想一舉收復失地。但這次興隆北伐非國力所能支援，兵役徭役負稅加重，明天反對之聲日起。最終也以興隆和議收場。江南經濟雖然得到了快速發展，但相比北宋，政治資源戰略資源，經濟資源早已不可同日而語。南宋王朝能夠延續100多年，已經不算辱沒先人了，更別提如何面對BUG級存在的蒙古騎兵了。

從宋王朝故地來的張弘範，在崖山海戰中，一舉擊破宋軍最後的防守，陸秀夫揹著小皇帝跳海，10萬軍民自殺殉國，留下千古忠魂。悲慘與壯烈，也屬史上罕見。但南宋這手牌，不但手裡沒有炸彈，甚至連個順子都沒有。宋王朝江河日下，慘遭上帝之鞭蹂躪，相比歐洲和西亞，也實屬正常。

慘烈比的不是看誰死的人多，而是該不該那麼慘。南宋的結局合情合理，北宋的結局則讓人扼腕捶胸。如果我們可以把慘烈看成相對的，那麼北宋比南宋慘烈得多。

您有什麼不同看法？

哪有那個王朝滅亡時是不慘烈的呢？可不可這麼說，北宋滅亡時，皇族慘烈些，南宋滅亡時，百姓慘烈些。

北宋傳位到宋徽宗，滅亡的種種跡象已經開始顯露。

政治上，朝堂黨爭激烈，忽而新黨，忽而舊黨，忙的不亦樂乎。在對待西北局勢上，北宋也昏了頭，攻擊盟友，喪失了吐蕃對西夏的牽制。

軍事上，除了西北軍之外，北宋軍隊久不經戰，缺乏嚴格的訓練，已經喪失其戰鬥力。北宋後期的軍隊，就是一幫老爺兵。

至此情況下，如果能認清形勢，安分守己，北宋還可以苟延殘喘一些年。但是，不怕狼一樣的對手，就怕豬一樣的領導者。北宋人民悲哀在碰到兩個比豬還蠢的宋徽宗、宋欽宗父子。

宋徽宗自毀長城，妄想與金國夾攻遼國，借金人之手收復燕雲十六州。

宋欽宗企圖“鬼兵守門”,竟然放敵人進去開封城。

於是，沒有任何懸念的，靖康二年(公元1127年)四月，金軍攻破東京（今開封），俘虜了宋徽宗、宋欽宗父子及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等三千餘人，押解北上，史稱“靖康之恥”。於是，北宋滅亡。

北宋滅亡時，徽欽二帝以及北宋皇室無論男子或是女眷都穿上金人百姓的服裝，頭纏帕布，身披羊皮，袒露上體，到金人的宗廟行“牽羊禮”，受盡屈辱。

南宋，在北宋滅亡後，又延續了152年。南宋的滅亡是野蠻民族對先進民族的一次勝利。

金亡後，蒙古鐵騎後開始入侵南宋，南宋軍民拼死抵抗，直到1276年臨安被攻佔，1279年崖山海戰宋軍戰敗，宋末帝趙昺隨陸秀夫揹著跳海而死，許多忠臣追隨其後，十萬軍民跳海殉國。崖山海戰，標誌著南宋滅亡。

和金對北宋皇室態度形成對比的是，蒙古統治者對南宋皇室較“優待”。忽必烈冊封趙顯為開府儀同三司、檢校大司徒，封瀛國公。趙顯的爺爺福王趙與芮被封為平原郡公，太皇太后謝氏則被封為壽春郡夫人。

宋朝是中國民族關係處理的最為糟糕的朝代，兩宋都與數個少數民族政權對立，最終在又都被少數民族政權所滅亡，差不多的劇情在一百多年內上演了兩回，讓後人不勝唏噓。

金國在崛起滅遼國的過程中曾與北宋相約共同夾擊遼國，與金軍攻遼的勢如破竹摧枯拉朽行成強烈對比的是北宋軍隊的屢戰屢敗，這也讓金國看清了宋朝的虛弱和腐敗，從而在滅遼後大舉攻宋，最終於公元1127年，也就是說北宋靖康二年攻破北宋東京汴梁城，將宋徽宗、宋欽宗及後宮嬪妃、宗室大臣一萬多人擄走，徽宗父子後來竟然遭受了牽羊之禮的奇恥大辱。同時金人在汴梁擄走了20多萬婦女，其中絕大部分成為娼妓，很多人不堪受辱而自盡，有的則被賣到蒙古和高麗等地。

一百多年後的南宋時期，已經不復往日的金國面對新興的蒙古大軍的進攻，猶如待宰之羊，金朝最終也在蒙宋兩軍聯合進攻下最終滅亡，金國滅亡，下一個就是南宋。果不其然，蒙古大軍迅速南下，攻打孱弱的南宋，宋軍節節敗退，太皇太后謝道清抱著年幼的皇帝出城投降，南宋至此宣告滅亡，皇族再次被押往北方，與此同時，南宋殘餘勢力繼續南逃，蒙古人緊追不捨，終於在崖山發生了大戰，宋朝殘餘勢力被徹底消滅，丞相陸秀夫抱幼帝投海殉國，楊太后也跳海自盡，十萬多軍民死傷，南宋徹底滅亡。

相比於北宋的滅亡，南宋的滅亡更顯得有氣節，

而相比南宋的滅亡，北宋的滅亡則更為屈辱。

扎心了。宋朝是中國封建時期最好的一個王朝。

政治上不亂殺大臣，對文官使用最多的重刑就是流放。岳飛父子被殺害，也就是在宋朝，換個朝代，滅個九族也是常事。

百姓生活上安居樂業，可以隨意進城擺個攤做點小賣買。(估計很多民間手工藝、小吃、小的發明創造應該都是宋朝開始出現的。比方說某人心靈手巧，做的燒餅很好吃。放在前朝自己在家悶頭吃就完了。在宋朝左鄰右舍都拿東西去城裡換錢。某人還能只在家做燒餅？)

外交上，對外貿易蓬勃發展。且是雙邊貿易的形式。不像明朝，封關二百年，隆慶開關光往國內進銀子，出口卻很少。

文化上，大家衣食無憂，自然閒的沒事搞搞文學創作啦。上至徽宗皇帝，下至妓院娼妓，個個愛文善文。單說柳永這樣的浪蕩才子，也就是在宋朝可以在妓院靠文采活得灑脫不羈。換個朝代有三兩個妓女願意養他就算不錯了，哪裡來的全國煙花柳巷吃得開？

北宋慘，南宋亦慘，慘的斷送了華夏文明對世界一騎絕塵的領先。唉，不比也罷！

北宋還可以跟北方少數民族抗衡一下，南宋更別提了。被打得懷疑人生，江山支離破碎。

看看過零丁洋這首詩，文天祥被忽必烈的人抓住在船上看敵人的艦船跟南宋的艦船打仗，簡直不堪一擊，蒙古人的戰船基本上沒什麼損失，而南宋的戰船射程短，火力小，還沒接近就被秒一大半，完全不是對手啊！看得文天祥要吐血啊！求文天祥心理陰影面積是多少？

南宋幾乎被嚇破了膽，而且南宋的國家政策原因導致南宋的軍隊戰鬥力幾乎為零，好不誇張的說，幾乎是零，蒙古人破城之後猶入無人之境，

南宋滅亡，小皇帝被揹著跳海

北宋與南宋的覆滅，到底誰更慘烈？

我們先說說北宋，北宋應用“慘”和“辱”來形容比較合適，慘不僅是北地的百姓慘，而且朝廷上至皇帝太上皇以及皇后嬪妃，下至文武百官全被金兵俘虜虐待，並且還被金兵直接挾持到北地，如同寵物和奴隸一樣圈禁。

但是這個慘和辱多多少少還跟北宋朝廷有關係，首先用銀子喂出來的檀淵之盟也將兩國的軍隊喂的跟豬一樣，遼國後期的軍隊戰鬥力奇差無比，跟女真人幹仗直接一潰千里，差點還讓女真人滅了族。遼軍差，北宋軍隊更差，除了一直和西夏國幹仗的西軍，其他地方的軍隊幾乎一點戰鬥力都沒有，遇到被女真人打殘的遼軍，還能繼續保持大敗，這不是直接跟女真人說，我人傻錢多速來？

讓別人“速來”也就算了，還能一頓騷操作把戰局越拖越爛，最具戰力的西軍都快趕到開封幫忙了，朝廷還想著會多花錢，硬生生讓他們回西北種田去，本來人都跑遠了一聽金兵退了立刻就傻不愣登地跑回去，第二年金兵分了兩路，一路去大同把西軍一擋，一路跑去開封抓皇帝，還是一頓騷操作，開封丟完了。

其實算來，北宋的覆滅真不能用慘烈二字，因為朝野上下基本一片主和之聲，而且無一人知兵，故有北宋無將之說。慘是真慘，但更多的是辱，那時朝野的心病已經從北宋的燕雲十六州變成了南宋的靖康恥，朝廷中樞上下全被抓，還有無數家人家眷，所以雖說南宋乃是北宋一脈相承，而且北宋滅亡時依舊還有不少軍力，經濟以及文化也未受到大量破壞，但史學家會將靖康恥進行斷代，便是因為北宋在這時便失了國祚。

現在來說說南宋，南宋相比之下應該擔得起慘烈二字，蒙古滅宋的關鍵便是襄樊之戰，忽必烈聽取劉整意見，由主攻川蜀改為主攻襄樊，最終樊城城破，蒙古屠城，屠殺完畢便向襄陽喊話，不投降便屠城，最終呂文煥投降。在此我們不能怪呂文煥將軍，到底也是為了城中百姓軍民，而且襄樊二城早已彈盡糧絕多時。

襄樊被圍多時，但此時南宋朝廷依舊小人當道，皇帝也是整日作樂，對於襄樊之戰一直缺乏有效的排程，使得戰局敗壞太快。

從此，南宋整體戰局便快速惡化，從襄樊城破到崖山海戰不過短短6年時間，南宋便宣告滅亡。雖然崖山海戰失敗後無數軍民投海自盡，慘烈無比，但在蒙古進攻南宋其他部分城市時並沒有做出多大的破壞，蒙古人比女真人好一點的地方就是，一般情況下對於投降之城還算比較優待，比如開封城投降之後，無論是城內百姓還是朝廷官員乃至太后皇親，基本都得到不錯的待遇。

相對來說，南宋的滅亡是比較慘烈的，而且在無數讀書人心中，這種慘烈更是無法形容，因為他們心中的聖地被野蠻人滅了，這種絕望出現之時也讓他們選擇了投海。

北宋滅亡，漢人甘願偏居一隅。南宋滅亡後，有元一代，漢人復國思想一直都在成長。從這個意義上看，北宋覆亡更令人痛徹。