他們兩個真的任教，如果我有機會，有自由選擇的空間，我會選擇做唐的學生，我不會讓子女做周的學生。理由：

業務素質姑且不說，周唐如果從教，都是教育界的新人，教師必定是個具有自身特殊規律的職業，也不是人人都可以勝任的，教學能力誰高誰低不好預判。從“為人師表”四個字來看卻是立竿可見的。什麼叫“為人師表”？就是要把自身人格的力量和相關專業知識傳送給學生。如果一個教師“為人師表”做不好，再強大的業務能力都可能會被淡化。“立波立波，輿論風波不斷”，前妻抖出的涉毒事件、毆打前老岳父事件、開涮恩師事件……這些事件可以說突破了“為人師表”的法律底線、道德底線。當然這些未必都是事實，周粉可以忽略它的真實性，可是公眾心裡有本賬。唐也許在本次事件中一無是處，起碼周粉這麼認為的。就算錯，也是一個初出茅廬的大學生之錯。唐爽之所以求職受挫，就是因為他涉嫌觸碰了“毒”、“槍”這個“為人師表”的法律底線。

“一日為師，終生為父”，父親對子女必須有博大的胸懷，對子女的教育要建立在對子女充分了解的基礎上，建立在無私關懷的基礎上，為了子女的健康成長，可以不惜自己的生命；允許子女犯錯誤，非超越原則性、道德性底線的錯誤，沒有必要上綱上線。一句話該寬容的要寬容，該深究的要深究。縱觀周的形象，基本上就是個口無遮欄之人，眼裡容不得一點灰塵之人，有仇必報之人；給人恩惠卻記錄在案，記在賬上幾年或一輩子，需要時就拿出來曬曬……這樣個性的人做名人也許可以，做普通人能適應社會嗎？社會容得了這樣的人嗎？作為一個普通人做周的學生，言談舉止可能也要多個心眼，提高點警惕，規避潛在風險。萬一不小心得罪他你豈不“死得很慘”!

周、唐、莫、“某某”四方相關的輿論撕扯至今，廬山的尖尖角也沒露出水面。整個事件卻被渲染的猶如浩瀚的海洋，深不見底，暗流奔湧，群龍翻滾。如果我判斷的沒錯，事情本來就平常得像喝杯茶那麼簡單：唐陪同周去“某某”家玩(或者談事)，“某某”給一支槍給周玩，“某某”裝包自己親自(或交由包括周自己在內的他人)放上車。即使在美國“無證玩槍”犯罪，但是輕信能夠避免被查到。回家的路上卻意外因交通“犯罪”(國內叫交通違法)被警察盤查了，查出了槍和毒品，毒品和槍上沒有周的DNA。這些事實當然也不能說明周“非法持有”槍支，而槍的合法持有人仍然是某某。至於毒品查不清來路，忽略不計，交通犯罪屬實(國內是平常事)……全劇終。

這樣的劇情雖然沒有看點，但是沒傷害到任何人。周雖然有“涉毒”傳聞前科，沒有證據的事情，也不會過多地影響周的公眾形象。然而卻主觀臆造出了根本經不起推敲的“陰謀論”，使得劇情變得複雜。

你願意受教於如此愛折騰、“好鬥爭”的人嗎？至於唐爽，經過前期口水戰，基本上排除了“涉毒”、“涉槍”的問題，相信想聘用他的院校也會正視關注這個現實。唐目的已經達到，只要不繼續在非“文章主題”上折騰，個人認為對他的前途不會有影響。寬以待人，敢於負重也是最好的師德。哪個院校也不會聘用一個在生活問題上愛鑽“牛角尖”的人任教。

已經預告，明天曝光王志安赴美採訪重磅訊息，進一步說明事件真相，並且今天已經披露了一些相關的採訪照片。由於大家都能想像到的原因，最不想發生該事件、最不想沾上該輿論風波的可能就是“某某”，明天“某某”可能也要出場了。

我判斷的大概情況是否有錯？明天應該就見分曉。

周立波與唐爽這兩個人都有瑕疵，所以最好不要當他們兩個人的學生，如果一定要讓我來選擇，那麼兩個人都可以成為我的老師。一個可以教我學習法律，一個可以教我學習道德。

一，做周立波的學生，可以學到他內心的善良，性格的率真，為人的正直以及他對邪惡勢力的剛正不阿！這些作為一個男人來說是必須具備的品質。一個男人要闖蕩社會，要到外面賺錢養活家庭，必須要有自己的勤奮，也要有自己的人格魅力，必須要學會賺錢，而周立波在這方面做的還是可以的，最為主要的是他有一顆善良的心，有一顆幫助別人的愛心。

但周立波這個人是有瑕疵，也有缺點，他不是個完人，他曾經毆打過自己的老丈人，甚至進過監獄，他曾經被媒體傳說過吸毒，包括這次在美國也惹上了涉槍涉毒的案子，儘管無法查證，但無風不起浪，說明周立波在小節方面不夠檢點，從而說明周立波這個人法制觀念不強，自律不夠，是一個喜歡撞線的人物。對於他這種性格不值得學習，所以做周立波的學生應該學習他的道德課，不能上他的法治課，否則盡幹一些違法亂紀的事情。

二，唐爽這個人腦子很聰明，學習很用功。但他是一個精緻利己主義者。在他身上可以學習他刻苦用功的態度以及對科學真理的追求。但是唐爽這個人的毛病很明顯，尤其是道德方面，令人不恥。周立波夫婦在唐爽患病坐在輪椅上時，無微不至的關懷他，可他恩將仇報，在人格上表現出來小人的私利，這與我們傳統文化道德相悖。另外，唐爽這個人逐利性太強。為了金錢和利益他可以忘恩負義，甚至賣身求榮。這些都不是可取的，也是不應該學習的！做唐爽的學生絕對不能上他的道德課，否則盡幹一些缺德的事情來。

三，總之周立波唐爽，這兩個人特點都很明顯缺點也很明顯，作為做人如果都按照他們兩個人的性格，在人生的道路上，肯定會摔跟頭，甚至會碰得鼻青眼腫。因此，在向他們學習的時候應當揚長避短，去其糟粕吸收精華。

反正他們兩個人都不適合當老師，否則會誤人子弟。

順便帶一句，堅決不能做王局的學生，這個人太可怕了，一天到晚給人設局，總有一天會被他繞進去。

誰會要一個偽君子吸毒者從教？唐唐這麼多學校不要就是最好證明。請大家搞清在周立波夫婦推薦時人家都不願意接納唐唐，就很能說明問題唐唐的人品和真正的學歷是不達標的。

唐爽的人生路上，遭遇到了最大的一個結！惹不起!躲也躲不起！做好你自己就行了！不要浪費時間和這對病的不清的戲子演戲了，這一次就當你在社會大學摔了重重的一跤！以後不要交友不慎了！你能走到今天是多麼的不容易啊！你的學識.智慧.境界！不是有些垃圾能夠走得進去的！做好自己，你的前程不會毀掉的！因為你的前程都在你的學識裡都在你的腦子裡，你的能力可以去地球任何一個國家！而有些人，除了中國，哈也不是！！！

華人喜歡帶眼罩，看表面，習慣傳統眼光給別人貼標籤，好人壞人。往往那些有個性直率有點小毛病的好人被貼上壞人的標籤，而那些虛偽做表面文章背後幹壞事的人被貼上好人的標籤。

周立波是一個有超凡能力的節目主持人和脫口秀演員，跟他學沒錯。學他的善良和正直。儘管他的粉絲多如牛毛，但有幾種人對周立波是不認同的。一，周動不動拿別人來笑侃，只要有一點跟某個人群有關聯的，馬上認為是人身攻擊。這樣的人群屬於小格局裡的小市民。他們不知道周對他們的諷刺是出於極大的善意；

二，比較大的有勢力的惡人則懷恨在心，只要有機會就會群起而攻之。他們包括在美的“萬人迷”風姐。同行如郭**，王**等，一有風吹草動就興風作浪。此乃小人作派也；三，有以地域喜好來攻擊周習慣的那種人，起因還是為了五年前那句“大蒜咖啡論”的笑話。於是，他們躲在各個角落裡收集周的種種莫須有的罪行，從失手打傷岳父到合作伙伴分手，從醉酒後疑似吸毒到在美合法收入購房。一律作為黑材料羅列成幾大罪狀。而對周動輒千萬元的慈善捐款一概裝聾作啞。這隻能引起我們更加對周先生的喜歡和尊敬。雖然他外表看起來一直是壞壞的感覺。但只要是有思考能力的人，都會客觀的去評估一個人的功過是非。給他一個公正的不偏不倚的評價。

唐爽在微信裡說了，做助教也就是騙騙錢而已，說明什麼，他的心態就是做教育能掙錢越多但付出的越少越好，回國後找個工作一週只上一天課，掙個10萬的那種。你願意做他學生嗎？在教育這方面，我支援周立波，人家沒偷沒搶不做齷齪事兒，公益慈善更沒少做。至於吸毒與否，另當別論。

他們沒有資格從教，也不會。我們更不會去學。周立波只是個時代的小丑，被人接受是娛樂性強。但是，出名的人，不一定就都是有好品質的人。

六兩和二兩一隻的大閘蟹你會選那隻吃:，有可比性嗎?選初中生和博士生做老師你會選那個?提這問題的人是出於什麼思維?去精神病醫院問吧

做唐爽的學生可以學到很多的科學知識，可造福人類。做周立波的學生可以得得很多錢，也可能沒命，因為學會吸毒後會販毒，這樣會沒命的。