站在企業角度考慮問題首先是盈利多少，站在消費者角度考慮是這款產品質量好不好，價效比高不高。首先先說一下企業不盈利有誰會去做？然後就是消費者買了這個產品質量不好，下次還會買嗎？答案是不會。能不能在中間選擇一個適合企業又會對消費者負責一種解決方案呢？超不超過不重要，重要的是產品質量好不好，口碑好不好。只要產品質量好，消費者認可，這樣的企業就像是八點的朝陽。

在小編看來，這個估值有點高了，目前全球市值最高的是美國的蘋果公司，其最新市值約為1.1萬億美元；中國市值最高的公司是阿里巴巴，其最新市值不到4600億美元；南韓三星電子的市值約3000億美元左右，華為與蘋果、三星兩家公司的性質比較類似，但蘋果和三星電子體量比華為大，它們的營收都是華為的2倍以上，淨利潤都是華為5倍以上，華為估值1.3萬億美元，確實太高了。

華為是全球最大的通訊裝置製造商，也是世界第二大智慧手機制造商，有四大業務部門，即運營商業務、企業級業務、消費者業務、華為雲業務。2018年華為營收首次突破1000億美元，成為繼蘋果、三星之後全球第三家營收超過1000億美元的電子企業。

華為的股權太分散，它實行的是員工持股計劃，創始人任正非只佔有華為股權的1.01%，這樣的股權結構是不符合上市條件的，而且華為也根本沒有上市的打算，因此對於華為的估值是多少，我們也沒必要去糾結這個數字。

我們需要更多世界級的企業！好比我們期待更多的華人獲得諾貝爾獎、格萊美獎……，能極大的提升中國的知名度、關注度和華人的自豪感以及被尊重感。

不要太當回事。近期，倪光南院士公開表示，有人給華為估值1.3萬億美元，是世界第一，倪光南舉得估值合理。有些媒體把這句話的出處歸到倪光南，是不準確的。不管是否準確，但是華為估值足夠高，也漲了我們士氣。華為在5G領域領先，打破美國的技術封鎖。任正非胸懷寬廣，開放共享，讓華為成為廣泛的連線者。這些事情確實值得肯定，但又不能簡單地以經濟價值來衡量。而且華為也不上市，股權也不出讓，估值對於華為沒有什麼意義，華為的真正價值也許不是經濟價值，所以總體肯定，不必當真。有興趣可以推測一下。營收和利潤支援不了這個市值。第一，今年三季度華為營收是6108億元人民幣，全年約8500億元人民幣、約1200億美元。淨利潤率考慮到科研投入與人工成本，預計有8%，即約100億美元，這與1.3萬億美元估值相差甚遠。第二，蘋果市值再次突破1萬億美元，其2018年營收為2656億美元，淨利潤595億美元。第三，華為的營收、利潤，與蘋果有很大差距，未來幾年還在追趕蘋果，但是兩者市值不可能有天壤之別。胡潤研究院華為公司的估值是1.2萬億元人民幣，也肯定不是簡單基於營收和利潤。其他因素影響市值。第一，運營商業務。近年來保持年均增長率9%。其市場份額約為諾基亞與愛立信的兩倍，如果簡單等同於估值，華為是諾基亞與愛立信市值之和（500億美元）的兩倍，約1000億美元。第二，消費者業務，年增長率為35%。華為2019年智慧終端預計營收為蘋果的25%，如果簡單等同於估值，蘋果1萬多億市值可推算出華為市值約2600億美元。晶片業務與高通平起平坐，參考高通的千億美元市值，簡單估算華為晶片的市值為1000億美元。第三，企業業務，年增長率為37%。參考阿里雲的估值，華為雲等企業估值約三四百億美元。第四，以上只有約5000億美元，要算出1萬億，就要充分考慮華為5G未來潛力、華為的研發團隊、抵制美國技術封鎖的聲譽、華為在全球影響力等因素。至少要有20%至30%的溢價評估，這就是仁者見仁智者見智了。歡迎關注，批評指正。

首先華為不僅僅只有我們熟悉的手機等消費者業務，在對企業、運營商等to B業務方面更是收入的大頭，這兩塊去年的營收佔比超過了一半，所以說，華為的估值不要簡單的理解為手機等消費者業務的估值，這就太膚淺了。

其次就是估值1.3萬億美元這個數值，其實也沒必要深究，因為華為是全員工持股，基本上是不可能上市的，不上市的話，華為就永遠不會有一個準確的市值，各方面的估值都是根據自家的統計標準甚至是一句話的事情，沒必要深究。所以倪光南院士的話，聽聽就好，知道華為厲害就可以。

最後就是不管華為估值多少，它都是不可否認的當今中國的科技行業的領頭羊，甚至也是世界科技方面的領頭羊，這家企業的未來不可限量。如果說要我選擇未來能代表中國民用通訊領域的企業，這家企業也只可能是華為。

感覺很平靜，就像我們的高鐵在2008年開始飛快發展，迅速成為全球第一，我們要適應成為第一的次數會越來越多的。

華為應該會超越蘋果的。因為華為手機確實用起來比蘋果好用。加上蘋果手機裡的設定帶有監聽。華為做到了人性化，款式也好看。用起來功能強大，蘋果手機是獨立系統。安卓就不一樣了。華為用起來很方便。下載也很隨意。

蘋果的產品數量，遠遠低於三星 華為

你有蘋果11 我有p30pro mate20pro mate30 mate30 5g mate20x 5g

你有11pro 我有mate30pro

你有11promax 我有mate30pro5G 保時捷 還有摺疊屏

你有老款 我有榮耀 nova系列

你有10款 我有 108款

華為，三星產品模式 ，確實給力

10月初胡潤髮布了今年的企業市值排行榜，該榜單將華為的市值預估為12000萬元，現在倪光南表示估值應該是130000億美元，看似數字差不多，但單位換成了美元這差距就顯得很大了，對於這個估值我的看法是這樣的。

如何理解胡潤12000萬元的：胡潤的估值應該是按照企業市盈率來計算的，參照物應該為蘋果等科技公司，我們不妨來看看全球手機銷量榜上的企業市盈率，蘋果市盈率為19.14，小米市盈率為17.37，而三星的市盈率僅為6。

如果按照市盈率走的話，華為12000萬元的估值是差不多的，況且華為還是實體制造業企業，屬於重資產企業，投入產出相對要小於阿里、騰訊這些輕資產的網際網路企業。從資本家們的角度看，自然是阿里、騰訊更賺錢，市值高於華為顯然更合理。

倪光南的13000萬美元估值如何看：

倪光南提到的估值顯然不是根據市盈率來的，其在對外講話中提到了華為當前在資訊和通訊領域的成就，因此認為13000美元估值沒問題。

從這個觀看來看的話，倪光南是以企業在當前領域做的成功與否來決定了估值。華為通訊領域第一，5G技術領先全球，手機終端領域做到了第二，這些成就讓倪光南覺得華為市值全球第一沒問題。

我覺得這種看法挺樸素，企業在自己領域內做的好，並且對全球技術產生了重要影響，獲得較高的市場估值完全理所應當。

作為華人我支援倪光南的看法

作為一個華人來說，我支援倪光南的觀點。

華為7000多億營收，真正的全球化企業，在技術領域不僅遠強於騰訊、阿里，更重要的華為的通訊技術是底層建築，是地基，其重要性遠超過騰訊、阿里這種單純的網際網路企業。

因此，胡潤對華為12000億元的估值僅有騰訊、阿里的四成，顯然不合理。他的估值完全是按照西方資本市場能否給投資的資本家們帶來多少利潤來計算，能多賺錢的就高估值，不能賺錢的就是低估值。

華為現在是全員持股，這點也是讓美國等歐美西方國家非常不滿的，因為這種方式讓投資機構（資本家）們無法從華為身上賺取高額收益，他們這些機構賺不到錢自然是不滿意的，支援對華為封堵也是必然。前階段，歐美部分人曾叫囂讓華為向資本市場開放，讓各個投資機構參與進來。你看，這才是人家的核心目標，控制你，給他們利潤！

最後想說，倪光南的13000萬美元估值或許有點高，但還是很合理！華為這樣以技術實力打市場的企業就應該有高估值。

估值本來就是參照當下的價值，依據未來將創造的價值的一個預估。

估值1.3萬億美元，總體來說是不高的，依據如下。

第一，華為是全球第1個擁有全產業鏈的通訊產業公司。預計不出五年它的產值將成為世界第1名。

第二，2020年開始產業網際網路工業4.0的建設將會進入大的爆發增長，工業4.0最核心的技術就是晶片它將滲透到了產業的各個環節。這一塊華為將大有作為。工業4.0的產值到20 25年，最少將會突破20萬億。

第三，華為的創新組織系統，全員持股多股東合作的模型，將價值無限，它的創新組織系統讓人才能夠自動更新採用換屆制，沒有傳承的問題。當然基於這一點，它將吸引大量的世界頂尖人才加入華為。成為世界第1名的公司，奠定了雄厚的基礎。

基於以上3點，華為成為世界第1名的公司只是遲早的問題，而且應該不會超過5年。5年以後市值第1名的公司將會是多少呢？可能將超過1.5萬億美金。當下華為1.3萬億美金的估值實時不高。