我們法律意義的上訴，只能對基層法院判決的內容不服，提出自己的想法，用新的事實和理由向上級法院請求撤銷一審判決或者改判。如果在一審判決時沒有找到的證據或者證人，都可以在二審法院說明。比方說，被告說有一個遺囑，說父親生前曾經有一筆錢在被上訴人手裡，而且父親說留給離婚的二兒子，也就是上訴人。可是在一審審理過程中，由於上訴人正趕上拆遷，一時沒有找到，雖然上訴人也對一審法官詳細敘說了這個事實，只是被上訴人極力否認，於是一審法院沒有認定死者有存款這一事實，而只是處理了房產。

1、反訴是一個嚴格的法律概念，只有基於同一個法律關係和法律事實，才能形成反訴。普通人理解的反訴，大多數本質上是反駁或者另行起訴對方。

2、舉個反訴例子，甲乙雙方進行房屋買賣，因為某些原因造成無法交易，甲作為賣方起訴乙，要求解除合同並賠償，此時乙可以提出反訴，要求解除合同並要求甲賠償。

3、題主提出問題，被告提出上訴，如果虛假證據未被法院採納，那麼法院駁回上訴即可。如果採納了虛假證據，造成原告損失。此時原告可以提前再審，或者找到被告虛假證據的證據，向法院單獨提起訴訟，而不存在反訴情況。

反訴和本訴的訴請必須在事實或法律上有牽連。原告虛假陳述，那就拿出證據證明實際情況好了，不用另行反訴。

也要看二審中上訴放是否有新證據或者一審中沒有查明的新事實，如果有對未上訴放將產生重大不利影響。