-
1 # 襄陽拼房寶
-
2 # 三不算
這個問題問得好 我們先不看是否可以崛起 比特幣這個是不可能在國家使用的 為何因為金錢這東西是一種強制執行的一種貨幣 都是有各國政府把持的 因為這個不是允許私人發行的 你明白了這個就知道了 這個東西是否可以崛起 這才是問題的根源
-
3 # 區塊八點半
老實說我一開始也跟題主遇到一樣問題，看到新聞有點疑惑就去搜了下，結果不管是搜尋閃電比特幣還是Lightning bitcoin的時候，不是出來閃電網路就是出來比特幣......這名字還蠻有毒的。
言歸正傳吧，先說結論，完全不是一個東西。
很多人講過閃電網路是什麼了，可以看看其他人的答案來去深入瞭解他的機制，或是英文好點的上官網直接看他們出的論文http://lightning.network/。閃電比特幣官網有中文的，省了翻譯的麻煩https://lbtc.io/。
兩個閃電的起源很相近，都是希望解決比特幣網路擁堵問題，只是一個是用搭載協議的方式，另一個是用分叉改共識的方式，兩者的成果也都不錯，在交易速度方面提升很大，都可以算是實時性的。下面直接以表格來表示兩者的異同：
以上可以看出來，兩者差異還是比較大的，應該不會再弄混了吧~
-
4 # 柏林先生
不管閃電網路是否崛起，這點對比特幣影響不大，不會因為閃電網路的普及而大漲；
給予區塊鏈的技術除非併發量達到十萬級別，否則都不會造成大漲；
目前各家都在吹牛，說你搞區塊鏈的不會吹牛，估計這個圈子裡會笑你；
什麼閃電網路，什麼分片，什麼什麼，反正懂得人沒幾個，怎麼拗口怎麼難以理解就怎麼說，這才顯示高大上；
2019年達到20萬美元的預測！！！！！
2020年達到100萬美元一幣的預測！！！！
事實證明，統統打臉了！
技術再好，不如一把鐮刀，動輒交易所丟幣全部怪罪駭客，有這麼多駭客？交易所的技術都幹嘛去了？
所有預測全部是妄言！
所有專家全部是忽悠！
無論你是短線操作還是長線持有，各有各的好處！
區塊鏈真的一無是處嗎？那倒不是，起碼增加了一個可以24小時交易的類似於股市的地方！
區塊鏈就全部是騙子嗎？股市的騙子難道少了嗎？
現在的分片，併發量不行，並不代表以後不行，現在牛逼的併發量就是多買了幾臺伺服器，多牛逼啊，如果學支付寶，弄個什麼伺服器叢集，併發量幾十萬不在話下，那和普通的技術又有什麼區別呢？
區塊鏈的長處在於透明，不能改（但不代表你初始錄入的資料就是真的），節能，這是我認為的，因為相同的硬體支援下，區塊鏈可以做到更好；
一些人說現在的區塊鏈相當於早期的網際網路，這話我覺得有一定道理！
確實是一座金礦等待人們來挖掘！
具體說挖礦耗費能源，可以不挖啊，很多幣種現在都沒有挖礦啊！
具體比特幣什麼時候回漲起來回到牛市，我們不要再談什麼技術，什麼什麼之類的！
唯一的方法，就是讓韭菜更多，牛市自然會持續到來！
韭菜更多的方法，就是讓人們看到更多的人在幣市賺到了錢，韭菜自然就來了。
牛市來了，風口就來了，這個時候，豬都能飛起來……
-
5 # 區塊牛刀
作為一名區塊鏈行業從業人員，談談自己的看法：
1. 數字貨幣紅利已經出盡，僅依賴貨幣這個單一應用，整個比特幣將不會有太大的升值空間，能維持當前幣值已經算是成功。
2. 比特幣的貢獻除了數字貨幣這個典型應用外，還帶來了區塊鏈技術。當前推動整個區塊鏈行業發展的是數字貨幣，但上面已經說過，紅利已經出盡。
如果說整個數字貨幣市場還有下一次的高潮的話，那麼推動這個高潮到來的核心驅動力應該是區塊鏈技術。
但是，僅僅技術是不能推動經濟發展的，必須需要把技術融入到到實際的應用場景中，才有可能產生推動經濟增長的殺手級應用。閃電網路，分片技術應該說都是在技術上努力推動區塊鏈能夠真正的融入到實際的商業場景中去，但是這些努力只是在最佳化，只是量變階段，還未到質變的拐點。
基本上可以斷定，未來肯定會有人成為發現區塊鏈新大陸的哥倫布，問題是會是誰？
加油吧，騷年！
-
6 # 晴天財經閣
而閃電網路就是加速這個過程，但無論如何去中心化的頂層設計在短期內是無法比你中心化的資料運算處理結果。所以即使當前比特幣閃電網路已經成熟也無法做到轉賬之間的實時性，所以它的崛起和閃電網路沒有必然的關聯。
現在是各國政府對於比特幣的定義，依舊屬於一個虛擬貨幣或者大宗貨幣，完全不將它定義為正常的貨幣屬性，比特幣當前也確實做不到這一點，後邊的路看比特幣如何選擇而已目前還是安心炒作就好，因為99%的人是絲毫不關心未來比特幣是否歸零，只是希望透過它達到一夜暴富而已，因為之前比特幣的造富神話大家有目共睹。
-
7 # 令牌屋
我認為比特幣的未來不完全取決於閃電網路的崛起。主要原因有3點:
首先，比特幣在沒有閃電網路之前，本身也依舊處於持續向上升值的狀態（當然是波段性的），這主要是因為1）比特幣設計的2100萬通縮概念；2）全球範圍加密貨幣愛好者的共識；3）世界上第一個區塊鏈專案意義重大。
其次，閃電網路的誕生本意是比特幣的可擴充套件性，如果作為貨幣流通轉賬來看，原有比特幣一旦處於高峰就會產生交易擁堵，這顯然失去了貨幣本身的含義，當然作為儲值資產其實也完全沒必要強調流通性。
最後，比特幣的可擴充套件性解決方案不僅僅是閃電網路一種，閃電網路是在比特幣主鏈基礎上搭個側鏈；但如比特幣分叉幣bch的解決方案就是大區塊（比特幣1m區塊，那bch可以擴大到8m或更大之類的）；除此之外還有rsk這樣的側鏈還會支援智慧合約。
所以，比特幣的未來不完全取決於閃電網路，如果你只是用於升值而不是頻繁轉賬，其實無所謂。當然，閃電網路無疑為比特幣賦能了一種選擇，為生態做出了貢獻。所以你也可以說閃電網路的崛起為比特幣的未來多了一種可能性選擇。
-
8 # 交易員學堂
事物是否存在，重點不在於他穿著什麼外衣，而在於供求關係。
有需求就會存在，需求瘋狂增加就會崛起。
2017年底，BTC達到20000刀算是一次崛起，即使沒有完善的網路，或者各種技術外衣也一樣崛起了。
（不管黑市需要，價值儲存需求，總之一群人瘋了一樣需要有那麼一個半個的btc，希望從此來達到人生巔峰，然後價格就崛起了）。
下次崛起，就是下一次人們瘋狂的需要它的時候。
-
9 # 龍的傳人Original
二個必要條件:1.在綜合性財富在1百萬美金資產及以上人士中，最好把參與者比例控制在萬分之一以內。 2. 最好比特幣能與黃金掛上鉤才有底氣。（個人觀點僅供參考:即一般人士不容許參與）。
2019.5.8
回覆列表
不，這要看比特幣準不準備點開“貨幣”這個技能樹；
不點開，比特幣也不見得沒未來，他就當好一個跨國交易轉賬神器就行了，而且這種定位的使用者群夠它吃也不會因為各國政府的過度反感，成為價值連城的“資產”或者“收藏品”，活在小圈子裡，也未嘗不是好的未來；
但如果遵照中本聰教主的思路，“一般等價物”這個技能樹是一定要點開的，教主是要比特幣成為世界貨幣，要讓大家用比特幣買餅子刷停車卡的，那不提高交易效率怎麼行？閃電網路就是這個訴求的解決方案之一，但並非是完美的，這裡我就不贅述，就當它沒毛病。
聽起來很棒，這麼好用於是吸引了很多使用者，然後會遭遇兩個問題：
1、政府的方案：說簡單點這麼多賣菜的搞商業的都用比特幣支付了，誰交稅啊，怎麼查稅啊，要做全面監控，那ZF的賬戶也難免會公佈出來，區塊鏈下一絲不掛那多不好意思啊；
2、覆蓋的行業和場景越多，比特幣要覆蓋的價值就越大，慢慢的，哪怕0.00000001個比特幣都很鉅額了，咋找錢？咋覆蓋小的消費場景？如果這些需求得不到滿足，比特幣又會回到寡頭場景，如果要解決，只有增發···我想不出來增發不崩盤的理由。
所以，我覺得後面這些問題不解決好，還是不要貿然點開技能樹吧。