美國不增加南韓駐軍就算是對東北亞的貢獻了，特朗普表面上威脅南韓增加美軍軍費開支，否則撤軍，其實這也不是特朗普的第一次對別人的訛詐手段了，但鋼貿關稅中南韓還是認恿了，所以這次又來第二次訛詐，可這次南韓好像口氣有點硬了。不管這次南韓認不認恿，特朗普是鐵了心賴在南韓不走了，交戰指揮權談了多少年了，美華人始終都不願交出，想想就好，具體原因嘛……你懂的。美國的競爭對手就在旁邊，可美國慣用的競爭手段是武力威脅和極限施壓，而不是公平競爭。所以，結論很明顯了。

一、作為南韓來講，這次淡判的焦點是美國獅子大開口，一下子就要翻一番難以承受。目前南韓承擔的費用是8.3億美元，特朗普的要求是提升到16億。駐韓美軍共2.85萬人，平均每人56140美元。這對南韓而言無法接受，這相當於給美國當狗還要自帶狗糧，嚴重損害了南韓的國家尊嚴和民族感情。除了執政黨在內的五個黨派都已經向文在寅傳達了國會不接受增加經費的立場，就是文在寅本人也對美國持強硬態度，因此短期內南韓不會讓步。而特朗普則表示＂如果最終實在談不攏那就從南韓撤軍＂。

二、從美國角度看，近日特朗普指出＂不能繼續再當世界警察，什麼責任都要美國來扛這不公平＂，近期宣佈從敘利亞和阿富汗撤軍就是一個佐證。所以網上也有人調侃說＂特朗普是正國級的地下黨＂。那麼美國最終有沒有可能從韓撤軍？我認為基本不會，原因是今年透過的《美國國家安全戰略報告》已經將重點從以前的反恐修改為大國競爭，所謂大國說白了就是指中俄兩國。而南韓的地理位置正處於遏制中俄的關鍵點位，這對美國在東北亞乃至全球戰略佈局至關重要，因此決不會輕易放棄。所以，最後美韓在討價還價中取得妥協並保留駐軍是個大機率。

以特朗普的觀念行事，美國撤出南韓是必然的事，只要南韓不替美國承擔駐軍費用，特朗普是不會再幹這種賠本買賣的。現在韓美正在就駐軍費用的分攤比例進行蹉商，南韓已承擔了將近一半，但美國仍不滿意。駐韓美軍有近三萬人，是德日之後美在外駐軍比較多的地方。與其它各地不同的是，南韓國內有人懼怕半島北方，真有希望美軍駐在那裡。但近來半島局勢有所緩和，終戰宣言有望簽署，如果南北統一了，美國是沒有理由呆在哪裡的。不過，美國就是美國，它要心存不走，是會整出許多厶蛾子的，屆時它不走就有藉口了。但，一個國家，一個民族總生活在陰影下，也不是個事。美國能不能從南韓撤走，關健不在南韓而在美國。為什麼說有撤走這種可能呢？首先美國是不做虧本生意的。比起中東，南韓什麼也沒有。過去美國不撤是因為所謂的意識形態作祟，冷戰思維。現在那一套過時了。其次，那個地方很危險，美國兵也是媽媽養的，特別是海灣戰爭後，美軍提出了零傷亡的概念，那地方離半島北方與俄羅斯太近，一但有事發生很危險。試想在日本的美軍都往關島撤，南韓的駐軍為什麼不走？所以，假如南韓人不給駐韓美軍發“工資”，特朗普是有可能撤走的。

美韓的軍費談判從2001年的近10億人民幣，到2018年已經達到了快60億人民幣，美國仍不滿意，步子也邁的太大了。特朗普是生意人，應該懂得生意不成撒出是最好的選擇，免得傷了和氣。但特朗普胃口很大，這次的要價是16億美元，也就是百億人民幣了，等於是駐韓美國的全部費用。這種先例一開，以後年年上漲，估計南韓的民眾就要上街了。美軍從哪裡撤出取決於美國的意願，但當地政府百姓的態度也很重要。比如菲律賓原總統阿基諾夫人當初要求美國走，美國不也走了嗎？所以，南韓民眾如果不堪美國軍費和政治的壓迫，起來反抗，美國就無顏賴著不走了。

關於特朗普從其他國家撤軍的事兒，咱們得辯證著看，不能聽風就是雨，以為特朗普就是一個愛好和平的人，以為美國從此不當世界警察了，以為美國從此就放棄用軍隊佔地盤兒爭奪世界霸權了。必須強調，美國擴張侵略的本性並沒有改變過。不管哪個總統上臺都改不了。

一方面特朗普是一個孤立主義者。特朗普更關心美國自己的事，而不是世界的事兒。他對在外邊打仗，追求虛無縹緲的好處並不是十分熱心。一句話，能夠賺錢的仗，他願意打。撈不到好處的仗，他是不想打的。比如在阿富汗，美國花了那麼大的精力，沒有撈到一分錢的好處，但是花了那麼多的錢，特朗普認為是不可接受的。所以特朗普就要求，駐紮在阿富汗的14000名美軍，縮減到7000人。

另一方面，特朗普是一個商人，做什麼事都要考慮投入多少，能賺回多少。自二戰以後，美軍在德國，日本和南韓以及北約其他國家都駐紮了很多的軍隊。駐外美軍的費用是由美軍和盟國一塊兒承擔的。以前的美國總統認為沒毛病，但是特朗普認為美國是在花自己的錢去保衛德國，保衛日本，保衛南韓。德國，日本和南韓都沒有交足夠的保護費。

知道上邊兒這正反兩面以後，大家就知道特朗普為什麼要撤軍了。特朗普收縮兵力，確實是真的。但是特朗普更想要的就是盟國多出點保護費。美軍依然會在德國，在日本，在南韓駐紮，絕對不可能全部撤出。這是美軍在全球霸權的核心利益，不可動搖。

特朗普發展經濟還是很有一手的。對內減稅增加工商業投資。對外去割盟友的肉，放盟友的血。只要能從盟友身上弄到錢，特朗普是六親不認的。加拿大跟美國關係好不好？照樣不還是被特朗普割肉。

日本，南韓德國都達不到加拿大跟美國的這種關係。然而這三個國家又特別有錢，所以在特朗普眼裡邊兒，這三個就是大肥豬，肥得流油。特朗普威脅要全部撤軍，只是嚇唬他們。只要一嚇唬這三個國家就得跪下喊爸爸，乖乖的多交保護費。

南韓這兩年賣坦克賣大炮掙了不少錢。而且賣的這些軍火都是挖美國的牆角。動了特朗普的蛋糕，特朗普是非常不爽的。特朗普有1萬種方法懲罰南韓。威脅從南韓全部撤軍就是其中之一。南韓會不會服軟呢？肯定會。南韓目前並不希望改變防衛態勢。北韓半島的局勢也不會因為特朗普要威脅撤軍就產生什麼變化。唯一變化的就是特朗普的錢包更鼓了。

美國要求南韓，日本等國分攤防務費，這是美國總統特朗普上任以後的既定方針，這充分體現了一個商人出身的總統唯利是圖，不做虧本買賣的風格。

可以看出特朗普是一個以利當先，沒有信義之人，從退出伊核協議，向其盟國揮舞貿易大棒，最近從敘利亞，阿富汗撤軍，均是為了美國的利才做出了令他的盟友，他的團隊反對的決定。美國的利益高於一切，為了利特朗普可以六親不認，利對其來說是至高無上的。

美國要求南韓分攤防務費，南韓經濟也不景氣，斷然不會同意，但美國會採取強硬措施，迫使南韓同意。那麼必然會招來南韓的政要及民眾的抗議，但特朗普何管這些，只要南韓分擔防務費，美國的目的就達到了，美國就勝利了！

從這些問題上也折射出美國的經濟入不付出，經濟處於交困之地！

美國是否會從南韓撤軍，我看不會！如果從南韓撤軍，美國的印太戰略，圍堵中俄戰略，還怎麼實施呢？他冒著中俄強烈的反對佈署在南韓的薩德不是白忙活了嗎？

美國想霸權全世界，他最主要的對手就是中俄，如果從南韓撤軍，就等於放棄了其霸權主義，只有龜縮在自己的家裡搞國內的事情。應該肯定，這是不可能的！美國增加軍費，核武升級，又計劃造三艘十萬噸級的航空母艦，其雄居於世，稱霸全球之野心不是昭然若揭了嗎！

特郎普的執政理念是美國第一，外交政策是有償服務，撤不撤軍看被服務國的需要，只要掏錢就不撤軍，不掏錢就懸了。

其實也不難看出，特朗普政府在過去一年的做法，在2018年初時，特朗普政府曾說過“美國優先”等言論，這就不得不說他做為一個商人，商人都是以自身利益為重，根本也沒考慮到一個大國的責任啊！不顧它國的反對，搞起了單邊主義，發動貿易摩擦，以仗著大國的優勢，就連盟友都放過，全球的增加關稅，撤軍、退群；都是圍繞著自身的利益而展開。

據韓媒報道，在美國防長馬蒂斯提出辭職後，美國總統特朗普公開表示自己和馬蒂斯在與盟國防務費用分攤額度的問題上分歧很大，這導致正在進行的駐韓美軍防務費用分攤額度談判受到空前關注。南韓方面認為，隨著美軍撤離敘利亞，“撤離或是削減駐韓美軍”很可能成為特朗普向南韓施壓的一件“有力武器”。所以駐韓美軍很有可能成為下一個削減物件。如果特朗普真的削減駐韓美軍，那將會給北韓半島局勢帶來不小影響，尤其是南韓，韓美雙方從今年3月份至今進行10次談判，都未曾達成協議，對美國提出的南韓將分攤額度由9602韓元提升到現在的兩倍，讓南韓倍感壓力山大啊！簡直就是敲詐勒索，如果就此談崩的話，一旦美國當真撤軍！地區安全格局會發生怎樣變化呢？讓我們拭目以待吧！

還沒等特朗普南韓撤軍就該提前下臺了吧？日韓要是能撤軍，那中美或許能有新的局面？美國建制派甚至兩黨都不可能放棄日韓。

特朗普是不會從南韓撤軍的。美國從敘利亞撤軍，是因為在敘利亞駐軍既危險又沒好處，在戰略上也是一個敗筆。畢竟這場仗對美國來說本來就不重要，甚至於參加進去都有些莫名其妙。

南韓之於美國，和敘利亞不可同日而語。美韓同盟是美國東北亞聯盟體系的兩大支柱之一，也是美國維持西太平洋霸權的戰略前沿。美國從南韓撤軍，可能的安全後果是美國難以接受的。

不僅如此，還要看到，美國在南韓駐軍，是有大筆收入的。南韓要承擔駐韓美軍的費用。這種買賣特朗普才不會算不明白。美國屢次威脅要從南韓撤軍，就是對南韓進行訛詐，利用南韓國防不獨立不自主脅迫南韓繳納保護費。問題是南韓就算知道美國是在訛詐，也沒有辦法擺脫。亞洲美國的盟友大部分都是美國的附庸，是沒有討價還價的能力的。

美國怎麼可能會從南韓、日本等地撤兵，南韓作為美國一個重要的軍事基地，是美國在亞洲的一大殺手鐧，美國在南韓的兵力也是海外軍事基地的十分之一左右，可以看出，南韓對於美國的重要性。在南韓駐軍，本身就是美國製衡中俄的重要戰略部署，就算特朗普和文在寅關於軍費的問題不能談妥，那麼特朗普絕對不會撤兵，最多是消減兵力。

特朗普和文在寅關於軍費的問題談了一輪又一輪，文在寅之所以沒有答應，就是因為特朗普的要求太高，對南韓的經濟開支影響太大，特朗普要求南韓將其分擔的費用增加一倍，雖然態度非常強硬，但不見得南韓一定會全部同意，南韓政府一定會想一個折中的辦法，來避免南韓政府和美國的尷尬。

南韓作為美國駐防了幾十年的老軍事基地，不是說撤就會撤的，只不過是利用這樣的方法，讓南韓的人感到緊張，讓南韓人缺乏安全感，再利用民眾的要求來逼迫文在寅就範，然後順理成章的達成南韓分攤軍費額度協議。

南韓是美國在亞太的重要軍事基地，本身就是用來防範中國和俄羅斯的壯大，也對中俄起到威懾的作用，俄羅斯作為美國老對手，這麼重要的軍事基地怎麼可能會丟掉，如果美國真的從南韓撤兵，一旦南韓被北韓或俄羅斯等國滅亡，那麼美國的兩隻螃蟹鉗子日本和南韓，就被先被剪掉一隻，那麼美國在亞太的部署就會被慢慢打亂，形成亞洲和美國等幾大陣營，對美國的霸權非常不利。

南韓政府就是因為考慮到這一層厲害關係在裡面，才敢跟特朗普明目張膽的對著幹，遲遲不同意美國提出增加南韓軍費的要求，不然就憑美國對南韓的控制，文在寅或許早就被打趴下了。