靖康之際欽宗被圍時就讓人帶著蠟封詔書突出重圍，找到在相州的趙構，任命他為“河北兵馬大元帥”，趙構能對宋朝殘餘地區各路人馬發號施令。徽欽北擄後，在中原地區趙構是唯一沒有被擄走的皇室宗親，是欽宗的兄弟，按正常路子皇位和他根本挨不上邊。現在國難當頭，不可一日無君，由趙構來繼承大統無疑是名正言順的。

趙構無時不刻的在關心維護著自己的合法性，他坐在這個位子上時間越長，地位就越正。期間也曾經出現過宗室成員對他構成潛在的威脅，趙構防微杜漸命令所有宗室都要到朝廷備案登記看管起來，令劉光世誅殺宗室趙叔向，凡是利用遠房宗室成員為名義的勤王軍隊和義軍都收編或遣散。

在軍政等重大問題上不被人挾持，舉臂一揮，詔令一下所向披靡，沒有人和他分庭抗禮，客觀上達成國家各武裝力量能為其所用和全憑朝廷中樞調遣的效果。北方金國南侵經常從西向東分三路進攻，西路從川陝邊境，中路襄樊一線，東路角逐江淮戰場，如果趙構當局沒有統一指揮全國武裝力量的威信，各方出於自己的利益各自為戰，無法想象戰局會混亂到何種局面。

偏偏南明當局的情況和南宋完全相反，甚至“南明當局”這四個字誕生以來就法理上從沒有被達成共識。皇家宗室福王，唐王，魯王，桂王等不是同舟共濟而是相互爭比法統，各有各的地盤和勢力範圍，各有各的所謂部隊和幕僚。互相不從屬，不配合還不算，還刀兵相見，使漁翁得利，本來那些部隊就心有旁鶩，一到打仗就成烏合之眾。

在南宋你找不到一支不屬於南宋朝廷管轄的部隊，即使是農民義軍，只要略成氣候要麼被朝廷派大將鎮壓下去，要麼被當地軍事長官直接吸納收編。而在南明地界，軍隊組成相當複雜，有原本李自成或張獻忠餘部歸降朝廷的，有名義上是朝廷的正規軍，實際上後來成了私人武裝和朝廷討價還價的，還有土匪海盜出身的，各有各的利益所在，魚龍混雜不一而足，視“南明當局”如同兒戲。

要怪就得怪崇禎這位末代皇帝，自己不肯南遷不願意做趙構，又沒有應急預案，否則的話振臂一呼，東南半壁百萬之眾試問哪家敢多羅嗦。

南宋只把杭州作汴州，當然有軍事實力作保障，但話又得說回來，從偃城大戰開始北方金國的軍力是在走下坡路。到了南宋採石大捷後，金國的國勢逐漸衰落，即便如此也能和南宋對峙，不過想再南下興風作浪已經沒有了能力。另一方面隨著更遙遠的北方蒙古部落的崛起，金朝承受著巨大的北方邊境壓力，兩方面因素一疊加，南宋當然自我殘喘的感覺更加良好了。等將來他們先後面臨蒙古人的鐵蹄，成了難兄難弟，那是另外一碼事了。

但更苦命的南明卻不是這樣，它的情況和南宋又是恰恰相反。北方滿清各方面正方興未艾，從北向南一路摧枯拉朽，投誠清軍的隊伍絡繹不絕，甚至出現了在南明隊伍裡表現平平的，一旦投降滿清就如狼似虎，在這階段湧現出的名將最多，比如李成棟，李定國（這兩位就是投降滿清後勝仗連連，一旦反正就戰績斷崖式下降）。南明不管哪一方的軍事實力不斷被抽真空，還自相頃扎，亡國又亡天下還能怪誰呢。

至於經濟實力，南宋雖然陸地貿易受阻，但它有著歷史上規模最大的海上貿易，是海上絲綢之路的開拓者。政府鼓勵臣民開展海外貿易，視作國家財政的重要來源，廣州，泉州，明州南宋三大貿易港口，僅僅廣州一地，1140年關稅收入達110萬貫，它還不是最大的港口。趙構視海外貿易市舶之利是金飯碗，那大海波濤捲起的千堆雪在他眼裡都是白花花的銀子。穩定的政局更促進海外貿易的發展，南宋不缺錢。

反觀南明，這些宗室或者成天忙於享樂或者為正統和別人掐架，還有的就是傀儡做個樣子，談不上治理一方理順行政，更沒功夫開源節流富國利民，收稅搜刮倒是一文不少。幕僚士大夫們有的是爭先恐後從龍有功，江山已經淪落到如此地步，哪怕有幾個忠臣良將也儘可能在軍事領域發揮餘熱，沒那閒功夫替“南明當局”掙錢。

兩相對比，一樣中原政權東南偏安，南宋能持久百多年，南明確國運轉瞬，其中道理也不復雜，只是兩國皇帝祖宗有靈能不能想得通，子孫們同是天涯淪落客，相逢境遇卻也大不相似了。

其實南明的局面比南宋開國時要好很多，在南京擺著一套現成的政府班子，天時、地利都有，唯缺人和。

沒有一個名正言順的強勢儲君來整合各路抗清力量，各自為戰，事權無法統一，是南明政權最大之軟脅。

南明存在時間不長，也就二十來年，以南京的弘光朝開始前前後後有隆武、紹武、魯監國、永曆等諸多政權走馬燈式的輪番登場，直至滅亡南明朝權也沒有在政治上實現統一。

前期的抗清主力靠擁兵自重的江北四鎮來抵抗清軍，結果是弘光朝的快速滅亡。

明王朝同農民軍打十幾年的戰，也是被農民軍推翻的，新成立的南明政權將領大都是軍閥都擁兵自重，只想著割據自雄，那管明政府的死活，人心早已喪亂。要不是滿清的剃髮令激起了漢人的民族仇恨，明清易代的代價會小很多。

南明能堅持近二十年歸附永曆帝的大西軍功不可沒，在李定國、孫可望等人的努力下南明似乎迎來了轉機，但重要關頭內部又開始了內訌，孫可望降清抗清勢力瓦解，至1662年永曆帝被俘，李定國病卒，南明終走到了盡頭。

再看南宋，有趙構做其政治代言人，諸抗金力量能凝聚於趙宋，沒有出現軍閥割據的局面。北宋時期的和平與繁華讓人民仍舊很懷念，宋王朝仍有強大的民意基礎，軍事上人才輩出，更重要的是，朝廷對將領的控制仍很有效，將領對朝廷仍有巨大的向心力，憑藉著川陝與長江天險，南宋得於在南方重整河山。

嚴格來說，南明只堅持了十八年而已，即公元1644年-1662年。之後盤踞在臺灣及夏金一帶的明鄭政權，雖然還打著明的旗號，其實已經不能算是南明瞭。

因為，明鄭只不過是沿用了永曆的年號抗清而已，並未再擁立明朝宗室稱帝或監國。因此，算是鄭氏家族的獨立小朝廷了……

而南明之所以只堅持了短短十幾年就崩潰，無法向南宋那樣延續百餘年，與北方的金國南北對峙，很大一個原因是無法形成統一的中央朝廷，領導各方抗清勢力。

南宋剛立國時，其形勢不比南明好到那裡去。金軍勢如破竹，而且已經打過了長江，攻破了金陵，宋高宗趙構還一度被趕到了海上。南宋朝廷那時幾乎是命懸一線。

但是，好在宋室尚得人心，而且就只有趙構一個合法政權。因此，千萬漢家軍民都紛紛聚集在他的旗下，共同抗金。西起巴蜀，東至大海，千里戰線上，數十萬的南宋將士不斷向南下的金軍發起反撲。這才保住了趙宋的半壁江山。

但南明就不同了，北京的朝廷滅亡了，崇禎一族被滅了。而明朝宗室又遍及江南，這樣一來，能被立為皇帝的就不止一個選擇。如是，傭兵的文臣武將都為了各自的利益而迎立藩王，是的彼此不但無法統一，而且還在外敵緊逼之危急關頭同室操戈，自相殘殺。

說完內因，我們說說外因。與金國相比，滿清政權更加成熟，可以說已經做好了入主中原，一統天下的準備了。

清朝在入關前，經歷努爾哈赤和皇太極幾十年的經營和發展，有不斷吸收和融入漢人的文化和統治理念，早在入關前，就已經建立起一個標準的封建帝國。這一點比幾百年前的金國滅北宋時的情況，那是要強好幾倍的。

此外，清朝入關嚴格來說可不像金國那樣是完全靠武力打進來的。事實上，清朝是被漢人“請”進來的，而這個人就是吳三桂，更可怕的是，吳三桂一樣支援滿清的，其實是廣大北方的故明官僚士族。

因此，清朝可以說是完完全全做好了一統天下的準備。一江盛勇追窮寇這個道理，我想雄心壯志的多爾袞不會不懂。所以，清朝壓根不會給南明留下機會！

明朝的滅亡成垮塌式的，好像是什麼預兆都沒有，一下子就亡了。明朝應該到1644年崇禎帝死後就算滅亡了。所謂的南明政權不過1644年明亡以後，一直到1662年，算上臺灣的鄭成功集團，也就是到1663年共十八、九年間，明朝的皇室貴族南逃之後，散落在南方各地的小政權。如福王、唐王、桂王以及魯監國等都建立了各自的政權。

這些大大小小的南明政權，沒有統一的目標，沒有統屬關係，各自為戰，互不支援，基本上形成了割據勢力。而且各自內部也是問題不少，主降人士仍然居多，對於這樣的政權，清軍或剿或撫，像捉蝨子一樣逐一清理，各個擊破，清軍用不到20年時間清理完畢。

南宋的情況和南明大不一樣，自從趙構建立南宋以後，基本上還算是一個統一的王朝。無論如何，趙構的趙家班子還是國家最高管理人。雖然亂跑，畢竟軍心民心所向。

當金國南下入侵的時候，南宋軍民能夠協同一心，全力抵抗，金國也佔不到半點便宜，而且還出現了黃天蕩和朱仙鎮之戰那樣的慘敗，欲侵南宋實屬無力。南宋雖然朝廷偏安，但是，軍民抗金的決心是堅定的。隨著蒙古的崛起，金國應付蒙古都只有招架之力，更不用說南下侵宋了。最後蒙宋聯合反過來把金國給滅了，之後，蒙古南下，南宋才亡。

歷史條件不同，成就各自不同的命運。

第一、南宋時期，主要是五國演義，除南宋外，還有金國、遼國、西夏、蒙古。南宋在這五個國家中周旋，經濟實力最大，但軍事實力差一點。最大的敵人是金國，最後的敵人是蒙古。金國除了與南宋交戰外，還有其他國家的壓力。而南明主要面對壓倒一切的清人壓力，明朝大臣幾乎一邊倒地走投降路線，致使很快失敗。

第二，南宋時期，南宋是一個政權，趙構一脈是全國惟一合法代表，國家危亡之際，利於同仇敵愾。而南明政權是多個政權，由於崇禎帝上吊自殺，各地軍隊出於各自的目的，擁立不同的朱姓王爺，出現不同的南明小朝廷，無法形成一個統一的明朝廷，集結各地反清力量，反而被清人各個擊破，僅堅持了十八年就徹底覆滅了。

第三，清人的力量，比幾百年前金人的力量更加強大，而且其志就是華夏一統；金人與南宋處於膠著狀態時，選擇了與南宋議和，宋金時期其實和平時間比戰爭時間長。金人沒有能力吞併南宋。

第四，宋人雖然有主和派，但是代表南宋朝廷與金人議和的，保證了南宋偏安一隅。而南明的最大軍事力量吳三桂，是投降了清人，引狼入室，這給了明朝廷致命的一擊。其他明朝將領的投降，更使明朝雪上加霜。明朝是清人、農民軍、明朝降將共同剿殺的結果。而宋朝基本上對外，是同仇敵愾的。最後滅亡時，十萬軍民共同投海也不投降。而崇禎帝上吊時，身邊就一太監，官員們都降了。

導致南明只能堅持十幾年，不能像南宋一樣堅持一個半世紀的，有兩個罪魁:一個是嘉靖，一個是于謙。

凡是說如何如何就能讓南明續命上百年的，都是以為王朝壽命是無限。如果當時的執政者像他一樣聰明，王朝就會永存。其實，王朝的生命也是有限的。能導致一個封建王朝滅亡的因素有五個:權貴篡權、外敵入侵、人口過載、吏治腐敗、土地兼併。前兩者可以算非正常死亡因素，對於一個人來說就像車禍、兇殺一樣，有可能避免。後三者，則是正常死亡因素，對一個人來說就像衰老，躲無可躲。

土地是有限的，土地能產的糧食也是有限的，人口增多使越來越多人吃不上飯，到了明末已經達到極限。

在缺少有效監督的情況下，王朝都是越來越腐敗的。到了明末清末，大員額地吃空餉，兵器破爛不堪，官兵沒有戰鬥力已經司空見慣，加上軍頭們大量喝兵血，你立功了，受賞的是頭子們的關係戶，戰死了老婆孩子撫卹金都撈不到，傻子才會給你去送死？所以明末跟流寇軍、清軍也好，清末跟洋人、太平軍也好，打起來都恨爹孃少給生了兩條腿，搶著溜。朝廷好不容易湊錢賑災吧，到了災民手裡，穀子殼都不剩了。

明朝立國276年，人口過載，吏治腐敗，土地兼隨著時間的積累已經讓這個王朝無可救藥了，明朝身體上長出的南明，神仙也救不了。

宋朝是立國167年時被金朝斬首的，所以腐敗還沒深入骨髓，人口過載與土地兼併還沒那麼嚴重，因此軍隊還有一定戰鬥力，文官系統還有一定行政效率。趙構逃到南方，帶領這份力量，自然可以與金朝抗衡。而大規模的戰爭，能一定程度上肅清吏治，減少人口，緩和土地兼併，給王朝再續上三四十年的命也有可能。

北宋就像一個四十多歲的人做了場手術，又坐了輪椅活了幾十年，明朝就像一個人活了九十六歲還能自己上下樓，得了場病，做手術很快掛了。

所以，與靖康之變類比的並不是明朝立國276年之後的李自成圍城，而是立國182年之後的瓦剌圍城。都怪嘉靖，為啥要守住啊，你讓瓦剌進來把你逮住，一個王爺在南京建立南明守著半壁河山，不就94年了嗎（134年都有可能）。

還有于謙，你說你，土木堡之變後，抵抗個什麼勁啊，直接帶著皇帝撒腿就跑，守個半壁江山，向也先稱個臣，認個大爺，建立南明，就可以驕傲地宣稱，南明有196年，甚至236年了，多榮耀啊

北宋建國167年就被金朝滅亡，殘部逃亡長江以南建立了南宋，而明朝建國167年的時候是1535年，嘉靖十四年。

只能說北宋太弱，其實在明朝相同時期的嘉靖朝也被北方騎兵突襲過。北宋六萬金軍一個突襲就奪取了開封，橫掃宋朝在北方的領土，滅亡北宋。嘉靖二十九年（1550年），韃靼土默特部領袖俺答的大軍從古北口突入關內，進而駐兵通州，威脅北京。

當時北京守軍只是“禁軍僅四五萬，老弱半之，又半役內外提督大臣家不歸伍，在伍者亦涕泣不敢前”。 城外的居民扶老攜幼逃到北京城下，“門閉不得入，號痛之聲徹於西內”。

明朝非常腐敗，但是還是要比北宋好上那麼一點。明朝邊軍還是保留了一些戰鬥力，來自宣府，山西，遼陽的七鎮邊軍十多萬人很快就趕到了北京城外，但是十多萬明軍竟然不敢出戰，只能看到蒙古軍搶掠周邊村鎮，

蒙古掠奪“諸州縣報所殘掠人畜二百萬”，但損失微乎其微的，懷來之戰損失十七人，海店之戰被俘四個落單的。綜合所有的“戰果”，明軍向皇帝“報功八十餘級，以捷聞”。

最後在昌平，明軍意外的與撤離的蒙古軍遭遇，結果就是：“鸞出不意，倉卒幾不能軍。敵縱騎蹂陣而入，殺傷千餘人，幾獲鸞”。後來在嘉靖42年，蒙古軍再次進攻北京，“大掠順義、三河，京師戒嚴”。明朝相比宋朝運氣好，如果蒙古軍不是為了搶掠，而是奪取北京。那麼，明朝從這個時候開始就已經開始了自己的南明生涯。

南明和南宋所遇到的情況是差不多的，在北邊的大片土地丟失以後，他們都把政權轉移到了南方。但是，這兩個政權的結局卻完全不一樣。南宋到南邊後，很快就穩定下來，此後還挺立了一個半世紀。南明到南邊後，卻從來就沒有穩定過，最終折騰了四十年的時間，很快就結束了。

（南明區點陣圖）

既然當時所處的境況都差不多，結局為何如此不同呢？

南宋所遭受的打擊只有金國。雖然也有來自國內的鐘相、楊么等農民起義。但是這些農民起義所帶來的麻煩並不大，而且也沒有獲得更多老百姓的支援。

當南宋只是面臨金國打擊的時候，由於金國對漢人來說是異族入侵，所以在輿論宣傳上就比較單純。大家都只有“驅逐胡虜，保家衛國”這樣一個調子。朝廷也都會這樣宣揚，文人墨客也都會這樣寫文章，老百姓也都會持這樣的論調。投降保守的，被稱為漢奸（比如偽楚偽齊偉政權）；堅決抵抗的，被稱為民族英雄。

正是因為調性比較統一，因此大家就更容易團結起來，一致對外。

南明所遭受的打擊卻非常多。除了清軍以外，還有農民起義軍，還有吳三桂這些明朝舊臣及地主武裝，甚至內部也在互相攻擊。

因為有如此多的攻擊，一方面，南明政權所受打擊的強度很大，另一方面，調性也嚴重不統一。究竟誰是忠誰是奸？究竟該支援誰反對誰？究竟誰是正朔誰是偏師？可以說完全把老百姓搞糊塗了。

當方向不統一，意見不一致的時候，精神力量就不可能強大。精神力量不強大，這仗自然就打不贏了。

（吳三桂劇照）

北宋末年的時候，宋徽宗雖然貪圖享樂，幹過玩花石崗這樣的事情。但是北宋當時其實是比較富裕的。我們從《清明上河圖》所描繪的場景，以及《東京夢華錄》所記述的事情來看，當時的北宋，確實是一派富足安定的模樣。

儘管官員貪汙腐化，地主巧取豪奪，帶來了不少矛盾，也引發了方臘、宋江這樣的農民起義。但是這些農民起義都是區域性的，規模並不大，影響也不大。

可以說，那時候的老百姓，對朝廷的怨氣並不重。他們認為，北宋最後崩潰，僅僅是因為金國的入侵，而趙宋皇室給他們帶來的，則是富足和安寧。

因此，保衛趙宋皇室，承認趙宋皇室是天下唯一的主，就是他們共同的心聲。張邦昌上臺才一個月，金軍一退，他就迫不及待地把皇位讓出來。從這裡可以看出，趙宋皇室那時候在所有人心中的地位，是無法撼動的。

南明給老百姓的觀感卻完全不同。明朝末年，由於連年累月的天災，又由於必須應對清軍的入侵和農民起義的打擊，因此，明朝末年的苛捐雜稅非常繁重。再加上貪腐官員和不法地主的盤剝，可以說，明末的老百姓，對朝廷已經充滿了怨氣。這種怨氣，幾乎不亞於歷史上老百姓對秦朝的怨氣。

李自成的農民起義軍的戰鬥力，其實並不強悍。而且在明軍的圍攻下，他們差不多都被消滅殆盡了。可是，李自成僅憑18騎，在商洛一代提出了一個“均田免賦”的口號，隊伍竟然就迅速壯大到數十萬人。

為什麼那麼多人願意跟隨農民起義軍？這就是老百姓對明朝充滿怨氣的表現。

不只是老百姓對明朝充滿怨氣，官僚集團對明朝也充滿怨氣。明朝給官僚集團的薪俸是很低的，這其實也是明末官僚腐敗的一個重要原因。因為如果他們不腐敗的話，他們就活不下去。崇禎在最後時刻，提出向官僚募捐，但是官僚響應的非常少。由此可見，官僚對大明皇室並不支援。

南明到了南邊以後，充分認識到這一點。所以福王朱由崧追諡了很多官員，包括開國時期被朱元璋濫殺無辜的那些官員。但是民心已失去，這樣做，顯然已經無濟於事了。

（朱由崧劇照）

當趙宋皇室南遷的時候，由於金國把大片皇室成員擄到了北方，只剩下康王趙構一支皇室力量，因此也就只有趙構一箇中心。大家要擁戴，也就只能擁戴趙構。

“苗劉事變”想反叛，竟然沒有什麼可擁戴的，最終擁戴了趙構的兒子。趙構都還沒死呢，擁戴趙構的兒子，有什麼說服力呢？所以沒有人支援“苗劉”，最終，他們很會失敗了。

南宋初年的朝廷，雖然朝堂上還是存在嚴重的權力鬥爭，但是這種權力鬥爭，相對來說並不是很尖銳。而且，正如我們前面所說的，大家的思想觀念不是很混亂。因此這種權力鬥爭，並沒有釀成很大的惡果。秦檜把岳飛給殺了，殺了就殺了，岳飛的同情者並沒有形成太大反抗勢力。秦檜因此能夠把持朝政十多年，從而保持了一種平穩的過渡。

南明的情況不一樣。明朝的皇室成員太多，大家各自擁戴一個，都說自己是正朔，誰也不服誰，因此形成了很多個政權。而且由於崇禎皇帝的兒子們紛紛下落不明，所以又有很多人假借擁戴崇禎皇帝的兒子。本來，如果集中成一個政權，都還不一定能夠打敗滿清。現在分散成了很多個政權，又如何是滿清的對手呢？

而明朝末年的朝廷官員，大家的權力鬥爭又異常的激烈。這種權力鬥爭到了最後，早已忠奸不分了。閹黨和東林黨，究竟誰是忠誰是奸？魏忠賢該不該殺？袁崇煥該不該殺？史可法是不是獨裁？大家的思維已經完全亂了。

當朝廷大臣還一直爭鬥不休的時候，又如何有能力對付滿清政權呢？

南宋有一個很明確的領導核心，就是趙構。雖然趙構對金國委曲求全，妥協投降，還殺了岳飛這樣的抗金力量，做了這種人神共憤的事情。但是不得不說，趙構其實也是一個大智若愚的人，他對於團結各方力量，穩定南宋的政局，實際上起到了比較重要的作用。

南明政權則沒有這樣的核心。無論是朱由崧，還是永曆帝，由於並不是唯一的正朔，再加上能力也非常有限，因此，他們沒有起到號召各方的作用。

（參考資料：《明史》《宋史》）