今晚江蘇蘇寧與上海上港的比賽，一分鐘胡爾克就閃電破門。而再沒一會蘇寧的葉重秋就因為飛腳將楊世元的眼睛踢到連衣服都揣爛了！這個暴力傷人的動作，葉重秋被紅牌罰下無可厚非！

後面到第70分鐘單鵬飛因為後面剷倒奧斯卡而吃到紅牌。如果按照今晚這位外籍裁判伯拉騰格來執法天津泰達和廣州恆大的比賽話，而比賽也是像之前那樣沒有改變的話！我認為會有四張紅牌出現！

第一張就是阿奇姆彭肘擊韋世豪，但是當時主裁方堃卻沒有理會而導致後面的比賽場面無法控制。

第二張就是鄭智在瓦格納背後的三連踢，這也是可以構成紅牌了！

第三張如果鄭智那張還不構成紅牌的話，那麼韋世豪惡意踢瓦格納這應該可以給紅牌了。

第四張就是郭皓在死球狀態之下惡意推撞鐘義浩。

因此不管是恆大還是泰達如果按照之前的比賽走向的話，出四張紅牌不為過。但是如果是今晚的主裁判進行執法的話，那麼我認為只有一張紅牌那就是阿奇姆彭的犯規，如果當時主裁方堃在意的話用一張紅牌解決了的事就不會有後面的十張黃牌出現！

如果你去當裁判，就可以罰誰下場都可以。可惜你不是裁判，再如果裁判都是你這樣的人一場球打到完場可能只剩下一半人了。

現在提之前的比賽已經沒意思了，翻舊賬所有球隊都能找出點毛病，與其關注這個，還不如關注一下裁判。執法廣州恆大對陣天津泰達比賽的主裁是國內裁判，而昨日上海申花對陣河北華夏幸福的主裁判同樣也是國內裁判，這兩位國內裁判在一些關鍵判罰上引起很大的爭議，所以說，中國足球的發展，主裁判的業務水平必須得提高。

臺北時間7月13日，江蘇蘇寧主場迎戰上海上港，最終上港以3-0的比分客場帶走三分。這場比賽，葉重秋和謝鵬飛兩名球員吃到紅牌，這對於主隊來說，無異於晴天霹靂，特別是謝鵬飛的紅牌，幾乎宣告蘇寧本場比賽結束。但是這兩張紅牌都沒有太大的問題，主裁判克拉滕伯格的判罰應該說是符合標準和規則的。這讓球迷想起之前的比賽判罰，可見國內裁判與外籍裁判之間存在相當大的差距。

現在翻舊賬一點意思都沒有，如果要翻，所有球隊都有問題，都有得利的時候。我們更應該把關注點放在裁判的執法水平上，中國足球的發展進步絕非球員本身，國內的裁判也應該與時俱進，提升自己的業務水平。

按照今天的標準第一個吃紅牌的就是拳擊韋世豪的阿奇姆彭，然後就沒有後面那些破事了，10人泰達能在恆大面前翻起多大浪花來？

如果把廣州恆大和天津泰達的比賽來比較的話，廣州恆大被紅牌罰下多少個？

乍一看這個題目感覺有點針對廣州恆大俱樂部啊，仔細一看還是針對廣州恆大。在對陣天津泰達的比賽中，廣州恆大方面被裁判出示了7張黃牌，天津泰達被出示了3張黃牌。這其中有幾處判罰都被球迷所詬病，認為廣州恆大球員應該被判罰紅牌而不是黃牌。

今晚的江蘇蘇寧球員葉重秋和謝鵬飛一個是飛踹對手，一個是飛鏟對手。這都是紅牌的動作，至於葉重秋可能還會被足協追加處罰停賽和罰款。但是反觀廣州恆大的幾個黃牌動作還是不能構成紅牌的。先是鄭智的背後踢到瓦格納的腿和保利尼奧的無意肘擊對手，這都是隻能說黃牌動作。

你認為本場江蘇蘇寧的判罰尺度，廣州恆大球員會被紅牌罰下場嗎？

不管什麼比賽只要結果不如己願，那就是暗箱操作。艾堃在恆大和泰達的比賽執法簡直是災難，但與其質疑他的公正性不如質疑他的執法能力。

恆大得的黃牌沒有一張冤枉，甚至韋世豪和保利尼奧都應該得紅牌，泰達那邊的阿奇姆彭一樣是紅牌動作。場面亂作一團，雙方隊員都知道這次比賽執法和諧，要得利必須靠自己。

什麼叫和諧呢？雙方都必須11個人在場上，裁判自我約束，在吹罰犯規的基礎上雙方都不得罪。

結果就是賽中一團亂麻，賽後口誅筆伐！在中國最有出牌魄力的馬寧，幾乎每場比賽都很嚴厲，結果媒體怎麼噴他的？執法缺乏藝術，出牌過去草率，甚至不苟言笑都是缺點。

在中國這個人人都知道的人情社會里，每個人都喜歡苛求他人放縱自己。不反感特權，反感的是特權受益人不是自己！

對不起，跑題了！

又跑了，對不起。

那場比賽恆大罰下去一個就沒後面的故事了。

開場閃電丟球，又閃電紅牌，本就實力有差距，這下讓場面陷入了被動。上半場丟2球，加上1張紅牌，已經夠慘，沒想到對於蘇寧的懲罰還沒有結束，下場謝鵬飛又在防守中，吃到紅牌被罰下。就這樣，比賽沒有懸念，9人蘇寧主場0：3慘敗！

那麼對於本場裁判的執法尺度，在紅牌的判罰下，也沒有多大問題，首先第一張紅牌，葉重秋與楊世元在爭搶球權的過程中，抬腳過高，踢到了後者胸口，造成對手受傷，主裁判向其出事了紅牌，基本沒有問題。再看第二張紅牌，謝鵬飛在防守時倒地剷球，慢鏡頭回放顯示，只是鞋底帶到了奧斯卡，並不像昨天申花艾迪的那次犯規，所以謝鵬飛這次犯規，是介於黃牌和紅牌之間的，克拉滕伯格出示紅牌也沒有問題！

那對於泰達和恆大的比賽，畢竟裁判不同，執法的方式也不一樣。並不是這位英國克拉滕伯格裁判，就一定是對的，回顧這位國際裁判的執法歷史，也是充滿爭議的，不乏手球不判的誤判案例！

我看了人和與卓爾比賽，人和萬厚良同樣在禁區外與張琳朋拉外援，萬厚良紅牌下，張呢？很顯然，艾國際才判受旨意而判！

“起飛腳踢到眼睛把球衣踹爛”這不是電影裡的畫面，而是發生在中超17輪蘇寧vs上港，重點是本場執法栽判是伯拉騰格。第6分鐘蘇寧球員王重秋因飛踹上港揚世元被直接紅牌罰下，嚴重犯規賽後足協追加處罰肯定少不了。第70分鐘蘇寧謝鵬飛從後面飛鏟奧斯卡被直紅罰下，很明顯後面落鏟是朝人放鏟，因為球已離奧斯卡腳下球在前，而且謝鵬飛抬腳過高紅牌一點不冤。

如果按照這場執標準，言下之意就是伯拉騰格來執法泰達ⅴs恆大的比賽，根本不會出現全場10張黃牌，所有都沒有如果，更加沒有假設等等。不過不得不說天津泰達的主教煉抓住了恆大防守的習慣，使恆大付出7張黃牌代價。

這個問題提得真有意思！乍一看說的是紅牌，針對的是排名三甲的恆大、上港，但其背後隱藏著一種現象——即裁判判罰尺度，會決定紅黃牌數量！解讀如下：

一、起因：2張紅牌，江蘇蘇寧0:3不敵上海上港

2019年7月13日19:35，江蘇蘇寧易購隊主場迎戰上海上港隊，比賽進行到第9分鐘和第69分鐘，葉重秋和謝鵬飛分別被紅牌罰下！最終江蘇蘇寧易購隊遺憾地0:3輸掉了比賽，被上海上港賽季雙殺。

二、回顧：拒絕紅牌，天津泰達0:3廣州恆大

2019年7月11日19:35，天津泰達主場狂攻，全場23腳射門，卻被7冠王廣州恆大利用經驗和戰術犯規3:0擊敗。全場比賽，雖然雙方實力有差距，但廣州恆大被出示7張黃牌，天津泰達屢失良機，輸球並不冤枉。比賽中，雙方出現不必要的犯規，但主裁尺度寬鬆，均只出示了黃牌！

三、對比：慎重惜紅，尺度不同改變比賽走勢

在廣州恆大的比賽中，嚴鼎皓有一次側後方放鏟踢倒阿奇姆彭未被出示黃牌，上前要黃牌的瓦格納反而被出示黃牌。10分鐘之後，主裁判艾堃為了平衡，在一次拼搶後，向嚴鼎皓出示了一張黃牌。

之後，保利尼奧抬肘被出示黃牌；韋世豪被打臉後報復被出示黃牌，若不是主教練卡納瓦羅及時抱住他，他將會申請紅牌！郭皓在死球狀態背後踢鍾義浩也被出示黃牌。

總體上，除了張琳芃從身後剷倒阿奇姆彭外（黃牌），主裁判沒有出示直接紅牌的理由，而兩黃變一紅，只有嚴鼎皓勉強滿足條件！

四、再看：紅牌判罰，江蘇蘇寧並不冤枉

雖然葉重秋有收腳動作，但在高速運動中抬腳過高且踢中楊世元胸部，已是躲閃不及！危險動作致楊世元下場，不管是否主觀故意，被出示紅牌一點不冤！

落後的情況下，江蘇蘇寧又少打1人，只能透過個人擴大防守面積來彌補，多次剷球實屬無奈！但有英超經驗的奧斯卡，老道地製造了謝鵬飛的紅牌。這個判罰主要是球員在體力下降時無法收腳，另外在無法觸到球的情況下，謝鵬飛也有點心態失衡，主裁的尺度偏嚴，出示紅牌也屬正常。換作艾堃，也許給黃牌也是可以的，但場面必將陷入互相報復之中。

五、VAR也難以認定，主裁判應儘量統一尺度

回到7月12日，河北華夏幸福2:1逆轉上海申花的比賽，第57分鐘，艾迪剷倒馬斯切拉諾，看起來動作很大，但主裁判觀看VAR後，只出示了黃牌。類比謝鵬飛的紅牌，艾迪逃過一劫。

總之，中超出現判罰尺度偏差，是通向世界第6聯賽的必經之路。作為球員，只能嚴格要求自己，不要心存僥倖，因為，下一個被紅牌罰下的人，可能就是你！千萬不要去利用規則挑戰裁判，否則吃虧的必是自己，必是球隊。