回覆列表
  • 1 # Hitway

    《明朝那些事》把枯燥的歷史用生動有趣的方式展現出來了,使大家見識到了一個不一樣的明朝。總的來說,《明朝那些事》裡大部分還是比較可靠的,但歷史本來就是真真假假的,這個不能用一個真假就來分辨了!這世上本來就沒有絕對的真和假,我們需要用辯證的眼光去看待!中國的歷史是後一個朝代的人編的,像《明史》就是清朝組織編寫了,而清朝為了拔高自己總是會不同程度的貶低明朝!

  • 2 # 自媒體評論

    要了解,明朝那些事講的是不是講的全是真歷,是我們首先明白,什麼是歷史,通俗來說呢,歷史就是對過去發生的,所有事情的一個書面記載。有大小之分,有正史野史之分。我認為,真力時呢,可能就是說,記載的事情比較準確,符合歷史發生的事實。 學者對於歷史的理解和我們常人對於歷史的理解,有很大的不同。我們大致瞭解的是歷史上發生了哪些事情,歷史人物歷史事件,對於個人的指導意義和借鑑作用。但是中國的歷史書,多半是文言文寫就的,而且浩如煙海。這就導致現代的很多人閱讀起來有一定的困難。

    雖然史書的作者堅持秉筆直書,但是肯定也有一些記載的和實際發生的有出入。因為掌握的原始資料有限,這就需要我們去認真的鑑別,因為每個人眼中的歷史不盡相同。

    初讀《明朝那些事》我覺得,作者的寫作風格點像蔡東藩先生。但是,比這個又更近一步,寫的更具故事性,讓人覺得是在閱讀故事,而不是閱讀歷史,不知不覺的也瞭解了歷史。讓人讀起來,不那麼枯燥無味。這就好比,很多人瞭解三國的歷史,是從《三國演義》開始的。 一個民族多少對自己過去的歷史應該有一些瞭解。因為它代表著文化的傳承,精神的傳承,前人經驗的傳承。

    現在萬事都講究初心,這可能就是當年明月的初心吧。

  • 3 # 閒看秋風999

    《三國演義》是歷史嗎?如果是,《明朝那些事兒》也算是歷史吧!

    歷史的真相往往都是乾巴巴的,寥寥數語,不過從《史記》開始,太公就將散文的手法發揮到了極致,尤其是作者心目中的英雄人物,在他的筆下,活靈活現栩栩如生。

    其實再往前面撥一下歷史的指標,看看孔子。“春秋筆法”,一字定褒貶自孔子開始——將個人的主觀看法附加在歷史人物身上。

    歷史在哪裡?歷史在地下。明朝的歷史在哪裡?在堆積如山浩瀚的歷史檔案裡;有的在“故宮”,還有的在海峽的另一邊的故宮博物院裡。

    “戲說”最開始來自香港影視工作者製片人。只有“商業化”了歷史,文藝才能有出路;市場才是決定,才是指揮棒和動力。

    從《百家講壇》開始,歷史研究就變味了。本來讓歷史研究“大眾化”“娛樂化”“接地氣”應該是有爭議的事兒,網路小說更是起到了推波助瀾的作用。

    專業的事情,最好還是交給專業的人去做。可是現在恰恰相反,大學招生“文史哲”的專業無人問津,播音主持人專業卻是趨之若鶩。

    一句話,不要將“演義”當成來歷史——你並非皇帝,怎麼知道皇帝的心思?

  • 4 # 紅塵入世亦不閒

    我來回答。

    《明朝那些事兒》是一部非常優秀的小說,但是也只能把它算作為小說。本身作者是以小說的手法來寫歷史,以史料為基礎,又加入了很多的個人理解和情節,帶著讀者去感受明朝那一段歷史。因此,這本書裡並不全部是真歷史。

    舉個例子,對於明朝末年遼東局勢的描寫有些爭議,撤六堡到底是堅壁清野還是割讓土地?袁崇煥到底是民族英雄還是漢奸?書中也是在貶低王在晉、李成梁。這些都能看出,作者也是帶著個人感情來寫這本書,像袁崇煥在歷史上本來就是有很大爭議的人物,有人贊有人貶,作者也是發表自己的看法和理解。不贊同作者看法的也大有人在,所以,看這本書並不能當作歷史來看。

    不過,話又說回來,歷史本身就是一位美女,後人總是用各種各樣的裝飾去打扮她,往往到最後都沒人知道她本來的模樣了。歷史也是永遠不可能完完全全的真正顯露在後人面前,後人對歷史的理解都只是考量和推測,正如作者的筆名:當時明月在,曾照彩雲歸。

    歷史究竟真相如何,只能是交給歷史學家去研究、去考證了。我們對於歷史的理解,都是透過各種各樣的著作和研究成果,歷史留給我們的不只是這件事、這個過程如何發展,還留給了我們無窮無盡的知識和智慧,這遠比歷史的真相更加重要。

    針對這本書描寫的是否客觀、是否符合史實,其實沒有必要吹毛求疵。作者在寫這本書之前,就已經通讀了二十五史以及其他很多史書,這一點恐怕絕大多數人都做不到,而從閱讀到理解再到成書,這又是一個非常艱辛的過程,讀者總是想千方百計的找一些錯誤、找一些和史實不符合的地方來挑毛病,在我看來這完全就是吹毛求疵了。任何作者都不可能沒有一點錯誤,寫任何書都會摻雜著個人情感,而本身這本書的問世,就是留給我們一筆非常寶貴的精神財富,我們為什麼不好好享受這筆財富,而非要去揪住財富邊上的一點灰塵不放呢?

    正如曹雪芹“都雲作者痴,誰解其中味”,《明朝那些事兒》是以一種新的方式來表達明朝、表述歷史,並不是完全的符合史實,但卻是一部優秀、偉大的作品,值得我們大家好好欣賞並學習。

    向作者明月致敬!

  • 5 # 文城觀點

    《明朝那些事兒》最早是網路連載歷史小說,由廣東順德海關公務員石悅以“當年明月”的筆名發表在天涯社群上,它是歷史小說,所以當然是描寫明代歷史的,書中基本上是以正史為依據的,其主要歷史事件、人物和主要風情,特別是年代主線,是來自真實的史書,但是,它又是“小說”,所以,不可能完全是真實歷史的講述,在描述歷史時,當年明月很有創造性地並加入了小說的筆法,有創新性地運用網路小說的語言,講述得幽默風趣,真可謂是娓娓道來,對於讀者很有吸引力,此前,講歷史的書都是比較抽象、嚴肅的。當年明月以風趣的語言來講述一個朝代的歷史,一時影響很大,很多讀者對其講述很有興趣,跟著看,於是,粉絲也就很多,作者與粉絲互動,更讓作者拉近了與網路讀者的距離,讓小說更具有“網路”的表述形式。

    作者對明朝十七帝和各個皇帝同朝的王公權貴文臣武將等進行全景式的展示,特別是沒有忽視對小人物的命運的關注,小說對官場政治、權謀角逐、戰爭較量和帝王心術等濃墨重彩進行描繪,相當精彩,作者也不乏對於明代政治制度、經濟狀況和人倫道德方面進行探索,但這方面似乎沒有像對於官場權謀的描寫精彩。

    《明朝的那些事兒》確實是以網路語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的“那些事兒”,嚴肅的明代歷史,被作者當成“事兒”來說,給讀者以非常親切的感覺,其故事、人物躍然與網路上,很有魅力,明朝是很有特別的一個朝代,皇帝故事多,有人說,明朝皇帝一個比一個怪,這是有一定道理的,有大業幹成了大肆屠殺功臣的,有修養煉丹長期不上班的,有做木匠比做皇帝更過癮的,有撐不下去上吊死的;大臣也很有特色,如張居正,他權傾朝野,卻還花不少時間為小皇帝便插入本通俗權謀書;再如嚴嵩,擅專國政達20年之久,老奸巨猾,諳熟官場,不得了的奸猾權臣等等。明代的政治人物,在當年明月的小說裡活起來了,讓讀者很喜歡,原本在歷史中陌生、模糊的歷史人物在書中精彩地走到讀者面前,非常活。《明朝那些事兒》為讀者解讀歷史,讓歷史故事變成了活生生的故事,當然,之所以變成了故事,所以,也多少失去了真實。當年明月講的明朝故事,可以作為史實的參考,當不能視為是史實,小說精彩,但小說所描繪的與歷史還是有比較大的距離的。

  • 6 # 雨後嬌陽518

    個人以為:《明朝哪些事兒》一書語言詼諧幽默,敘述詳細具體。用通俗的語言描寫久遠的史實,很接地氣,能夠雅俗共賞。此是優點;

  • 7 # 雨晴煙晚8

    書本身寫的是十分好看的,只是說到歷史的真實性,可以這麼說吧我們現在看到的歷史嚴格來說沒有真實的,作者只是把歷史書裡記載的內容通俗化了而已。

  • 8 # 歷史守望者

    平心而論,本人看過這部叢書的一部分,但沒有全部看完。我認為但凡接觸過這部叢書的人,都應該對它要有一些自己的觀點和評價。學識水平和閱讀深淺程度固然在一定程度上會影響每位讀者對它的評價,但作為一名歷史愛好者,我們追求的不應該是最高明的觀點和見解,而是本著“聞過則喜”的態度虛心接受別人的不同見解,甚至是批評,如此才能不斷進步。這部作品誕生於十多年前並且能火熱至今,必然是有一定的原因的,我想從以下幾個方面闡述我對該叢書的觀點,以期大家指正:

    一、關於作品的一些認識,創作風格等。

    用“歷史小說”來定位《明朝那些事兒》這部作品應該是客觀準確的,它不具備傳統正史的學術水準,但也不像一般的純屬虛構的小說。瞭解這部作品的人應該都知道作者“當年明月”(真名叫石悅)是基於《明史》等正史文獻來創作該作品的,簡單說就是在《明史》等的基礎上進行自我加工寫出的。所以該作品講的基本上都是“真歷史”,我給真歷史加上引號是因為《明史》本身記載的都未必是絕對真實的歷史,這點我相信大家會認可。這部作品一共有7本書,內容涵蓋了從明朝建國前後到1644年明朝滅亡這300年間的史事。作品以明朝十幾個皇帝為節點,然後選取每個皇帝在位期間的重要人物和事件加以展開,以此來貫穿講述整個明朝的史事。當然該作品也不是純粹的對正史進行另一番解讀,其中有加入了作者的主觀情感和觀點,而且敘述風格是相對風趣的,不像正史那般晦澀。簡單說就是它是一部涵蓋了整個明朝歷史的而且通俗易懂還有趣的歷史小說。

    二、流行的原因。

    我認為該作品之所以能引起廣泛興趣,主要在於作品本身的體裁、內容完整性以及敘述風格這三點。如上所述,它是一部歷史小說,它比正史通俗易懂又比一般小說更接近史實,這點是很符合歷史愛好者的口味。其次,它講述的是一整個朝代的故事,而不是一個短時期的故事,這點是有優勢的,可以讓讀者一口氣看完一個朝代的故事,所以也正中讀者的胃口。此外,該作品在敘述風格上具有很大的優勢,風趣的敘事風格加上作者在書中人物心理活動方面的刻畫,很能讓人有種身臨其境的感覺。該作品盛行的另一個很重要的原因在於它成功掌握了一大批讀者的心理:對那些喜歡聊歷史但又不愛看正史書籍的讀者,這本書就像是一本“速成秘籍”,看完這本書很快就有了吹歷史的資本。

    三、評價、意義。

    對《明朝那些事兒》的評價是基於它的體裁定位,作為一部歷史小說,它成功引起了廣泛的閱讀興趣,所以它算一部成功的作品。其次《明朝那些事兒》這部作品很好的向大眾“科普”了明朝這個朝代的歷史,引起了很多人對歷史的興趣,具有很積極的意義。不過《明朝那些事兒》並不具備開創性的意義,在其之前十年出版的黃仁宇先生的《萬曆十五年》才是被普遍認為改革了史書寫作風格的著作。當然即便如此,有一點還是值得肯定的:《明朝那些事兒》這部歷史小說是繼《萬曆十五年》這部明史研究專著之後少有的一部引起廣泛興趣的好作品。

  • 9 # 貽生

    明月所著《明朝那些事》全卷我看過兩遍,寫的真好,通俗易懂,令人讚歎,歷史上的書你非要較真?告訴你,讀史書誰能講的明明白白?都是看資料寫出的,但是看後對歷史上發生的事情多少能瞭解一些,挺好。

  • 10 # 76男凌雲雁蕩

    我記得書店裡有這本書的時候是零六,七年的時候吧?網文味十足。那時候老漢正在讀空山。歷史的天空。那都是當年的矛盾文學獎作品。偶爾看了一眼明朝那些事兒。開篇是朱重八。還有啥朱四五,,,就是因為題目興趣去碼了一眼的。書名是明朝那些事兒。作者叫當年明月。

  • 11 # 戴草帽的小老鼠

    這本書很早以前就聽說過,幾乎在每一個書店都看到過。但是不知道怎麼回事,每次都有想去翻的感覺,但馬上又沒了興趣。

    我想,應該是書的名字影響了我的好奇,《明朝那些事兒》,給我感覺好像是媽媽給小孩講故事的課外書一樣,所以一直沒有機會讀過。

    下次再路過書店,我會看看。

  • 12 # 雲龍256013933

    大明1368年由明太祖朱元璋建立,歷經十二世、十六位皇帝,國祚276年。明初定都於應天府,1421年遷都至順天府,而應天府改稱為南京。因明朝的皇帝姓朱,故又稱朱明。1644年,李自成攻入北京,明毅宗朱由檢於煤山自縊,明亡。隨後,滿清入主中原,1662年永曆帝朱由榔被殺,1683年清軍佔領臺灣,到明鄭結束。

    《明朝那些事兒》,網路連載歷史小說,作者是當年明月,本名石悅,廣東順德海關公務員。2006年3月在天涯社群首次發表,2009年3月21日連載完畢,邊寫作邊集結成書出版發行。

    《明朝那些事兒》主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些故事。以史料為基礎,以年代和具體人物為主線,並加入了小說的筆法,語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示,尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多,並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。

    它以一種網路語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、人物。其中原本在歷史中陌生、模糊的歷史人物在書中一個個變得鮮活起來。《明朝那些事兒》為讀者解讀歷史中的另一面,讓歷史變成一部活生生的生活故事。

    《明朝那些事兒》寫的還是非常好的,能寫出這樣的歷史科普讀物的人不多。

    和史學家不同,作者是一個史學愛好者,他對明朝歷史發展的脈絡把握的很不錯,史料背景也很紮實。

    學歷史的時候,教科書上不會告訴你,哪個皇帝是好人,哪個皇帝是壞人。

    在歷史教科書裡,只有經濟、政治、歷史意義,缺少的是人情味兒。

    實際上,所謂“不正經”正是與傳統教科書、正史相比的不正經,在這本書裡有太多的感情色彩,他所闡述的不僅僅是歷史帶給現代的進步意義,更重要的,他把歷史背景的人情進行了充分的剖析。

    但這不是史書,有個人感情偏向也是一件很正常的事情,我們不可能像對待《明史》一樣對待這部書。

    總的來講,作者對明朝的各代皇帝的評價基本上是正面的,對於皇帝出現的荒唐,殘酷,虛偽的行為粉飾過多。表現了作者對明朝這個歷史時期的喜愛傾向。

    因為,這部書並不是嚴格意義上的歷史,而是帶有作者的明顯個人評價的“歷史文學”。

    書,

    是百花園

    將我帶入夢一般的天堂,

    書,

    是翅膀,

    帶著我遨遊神奇的天空,

    書,

    是飛奔的馬,

    載著我在遼闊的大草原上自由飛翔,

    書,

    是生命之源,滋潤著我那枯乾的心靈。

  • 13 # 漁樵耕韻

    糾正了教課書式的明黑,原來明朝言官以罵皇帝為業,如果以此殉職被殺是言官最大的榮譽,對國對民最高的忠誠。明朝的皇帝能不苦嗎?搞到皇帝無興趣上朝辦公,從其它方面打發時間,皇帝不上朝,只由內閣處理國政,是民主先範。邊關大將可以攔住小皇帝出關,小皇帝也只有遵紀守法,乖乖呆在關內,明朝,一個依法治國的國度……全書在聽書網聽了四、五次,都聽不厭,是本生動有趣的歷史小說。

  • 14 # 毛褲毛褲

    就算不客觀又怎麼樣?勞資看這本書為的就倆字“解氣”! 在這個大肆鼓吹滿清、辮子戲橫飛、滿嘴阿瑪奴才的時代,說實話,我們心裡不痛快。滿清統治者將堂堂華夏奴役成東亞病夫,割地賠款給人舔腳丫的醜事怎麼沒人說?明朝再不好又怎樣?那也是咱漢人最後一個骨氣王朝。你們說明朝盛產昏君,好啊,來看看大清,所謂的康臃乾之後呢?嘉慶跟拿破崙同時代,那正是歐美政治經濟革命的高潮,而大清在這個碌碌無為皇帝的帶領下錯過機會穩步下滑,之後的道光在鴉片戰爭中割地賠錢認孫子,再然後同治、光緒倆軟蛋成了老巫婆的傀儡,最後一個宣統成了日本人的狗。

  • 15 # 慕楓86029274

    作者的觀點主要來自於正史,但是我們也難以保證正史是否正確,只能說可信度比較高。我認為比歷史真相更加重要的是我們從中學到的東西,《明朝那些事兒》誕生的意義不至於它本身,更是很多人走向閱讀歷史的起點,至少我就是這樣,從《明朝那些事兒》到《流血的仕途》再到後來的《張居正》。是《明朝那些事兒》將我帶入了閱讀歷史的軌道。

    致謝當年明月

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • XP桌面圖示怎麼才能變透明底色?