這顯然是一種言過其實的說法。看美國是否已控制了世界的半壁江山，大概有以下幾個指標:

一、GDP在全球的佔比。歷史上，美國GDP在全球的佔比一度達到30%，也就是將近三分之一。而現在，美國GDP在全球的佔比已經跌到20%。以五分之一的全球佔比，美國的經濟實力顯然無法稱為佔世界的半壁江山。

二、美國在全球政治、經濟秩序上的話語權。雖然從表面上看美國似乎依然在世界上”牛轟轟”，但實際上無論在聯合國還是在一系列的國際經濟和金融組織上，甚至在全球治理的問題上，從2008年世界經濟危機以後，若沒有新興國家和其他國家的參與，美國幾乎一無所能。這就是最近十年來20國領袖峰會（G20）的來源。

從這個義上說，雖然不能稱美國已經佔據世界半壁江山，但是世界的科技趨勢依然是由美國引領的，這一點美國確實有其獨特的作用和貢獻。

這種說法正確。

我們用三國演義來類比現在的國際關係，以美國國力之強，佔得天時，是為天下州郡九得其六的曹魏；至於中、俄，則分別對應在吳國、蜀漢兩個角色。吳蜀聯盟對抗魏國的態勢也基本能夠解釋現如今的國際政治局勢。

美國曾經在1945年時獨步武林，號令天下。在1990年代更進一步，達到了霸權的頂峰。

從始至終，美國的國際影響力從來沒有少於世界半壁的規模，這包括了美國能夠施加影響的國土面積、經濟總量、軍事實力等各個方面。

（美國總統特朗普）

世界經濟執行的規則是美國製定的，美國佔據著利益鏈的最高層，這從美國在全球化的製造業中所掌控的工業種類就足以證明這一點。

為了維護這樣的經濟格局，美國從建國開始，就不遺餘力地推行他們的經濟自由主義和政治民主價值觀。

在冷戰時期，由於與蘇聯對峙，美國還不敢濫用武力，實行了和平演變。數十年如一日，終於在蘇東劇變中獲得勝利。

冷戰結束後，美國一超獨大，開始為所欲為。和平演變雖然取得了效力，但是來的太慢，不如用強大武力強推民主來的快捷。因此，在波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、匈牙利、斯洛伐克、羅納尼亞、科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亞、埃及、敘利亞等國，美國不管不顧地推進著這些國家所謂的民主程序。關鍵時刻美國甚至不惜赤膊上陣，推行炸彈民主。

（美國國內反越戰集會）

美國不惜大費周章地推進世界民主，究竟意欲何為？

美華人認為他們有著天選之命，要實現人類社會的大同嗎？

美國本質上是一個商業聯合體，資本是美國政治的本源，為資本服務是美國政府的“天職”。因此，一個金融帝國主義的美國宣稱要用民主解放全人類的口號，聽聽就罷了。

美國推行世界民主價值觀的用意，目的是要在全世界範圍內建立親美國家的聯盟，孤立和顛覆反美國家。透過“民主陷阱”將這些國家的經濟發展、政治穩定的局面打破，以使其陷入社會分裂、族群對立、派別對立，降低族群的凝聚力和國家影響力。

為什麼美國要達成這樣的目標呢？

由於紛爭不斷，政府軟弱無力，執政者為了連任無限制討好選票，反對黨“為反對而反對”，政客們為奪權而纏鬥不休。這樣的國家缺少前瞻性，只能從事“短期行為”，不會對美國的霸權構成挑戰。相反，美國可以利用這些分歧介入爭端，控制這些國家的政治和經濟。

至於所謂民主國家選出來的反美傾向的政府，比如查韋斯，即使是透過民主選舉上來的，也不會得到美國的承認。2006年巴勒斯坦立法機構選舉，哈馬斯勝選，結果卻被美國宣佈為“恐怖組織”。

（巴勒斯坦人對哈馬斯武裝人員）

同樣的情況還出現在阿富汗。

地面戰鬥很快就結束了，然而民主卻遲遲難以建立起來。阿富汗的“民主選擇”是在槍口下進行的，除了美國支援的人選根本不可能選出其他人。“阿拉伯之春”事件中，美國的態度從茫然猶疑到見風使舵，從搖旗吶喊到大打出手，都表明了美國的推行的民主是以“親美”、“反美”為唯一標準的。

可見，美國對民主的雙重標準：一切以是否服從美國利益為標準，民主其實是第二位的，美國卻將自己包裝成為民主使者，為拯救而來。

民主政治，是社會經濟發展到一定程度的產物，與每個國家歷史文化傳統息息相關。只有內生型的民主制度才有生命力，外部強加的民主往往“水土不服”。

美國所推行過的民主的地區，基本都形成政黨林立、政局動盪、社會分裂、貪汙腐敗、貧富差距增大等各種社會問題，並沒有給人民帶來福祉。

這樣的劣質民主，就是美國千方百計所要達到的目標。

（西方的貴族民主制度由來已久）

美國之所以這麼做，自然也是無利不起早。

在全球化時代，美國的資本需要在全世界範圍自由流動，以攫取廉價的資源和勞動力，輸出高階商品和服務。

因此美國從來都是把西式民主制度與自由市場經濟來捆綁輸出的，如“有民主就有面包”。

當然，完全崩潰和失敗的國家也不符合資本的需要。只有那些內部紛亂不已，軟弱渙散，但又不至於徹底崩潰的國家，才符合美國的利益。

所以，將這些國家透過所謂民主的選舉變成親美政府、變成美中國產品的傾銷地、變成美國工業的原材料和勞動力基地，才是美國一直在不遺餘力地在全世界推行美式民主的根本動機。

（美國是這個星球上最強大的國家）

美國70年來推行民主，他們都得到了什麼？答案是幾乎整個世界。

他們得到了市場，得到了原材料，得到了政治支援。

美國是新帝國主義，他們對世界掌控並不透過直接控制土地，而是透過經濟手段。美國在世界範圍內推行民主，包括在俄羅斯實行的“休克療法”，都是將美國的影響力擴大的標誌。

雖然歐洲的傳統大國逐漸貌合神離，但是美國依然能夠掌控他們，這中間除了有駐軍的因素外，還有美國佔據了世界工業的頂端的原因。

在戰後執行美式民主的國家，不管是歐洲、亞洲，還是非洲、拉丁美洲，其內政和經濟，多數都被掌握在美國的手中。

美國動輒使用經濟制裁大棒，即是要告誡這些國家：別端起碗來吃肉，放下筷子罵娘。

美國以龐大的軍事力量和強大的經濟能力，以及數十年如一日的韌性和耐力，美國在全球獲得了遠比冷戰時期更多的盟友和勢力範圍，半壁江山之說完全可以成立。

這個說法顯得有些牽強附會，美國能夠控制世界的半壁江山嗎？美國的實力透過貿易戰已經看得差不多了，美國只是憑藉它的外強中乾在世界上勉強能夠撐起美國，一場貿易戰還沒有打完，就撤退了，這是美國的本事嗎？讓人不得不承認美國的超級大國面目有點令人不可思議。還想在世界上稱王稱霸，這未免有些過分簡單了吧！美國能夠控制半壁江山嗎？讓人不得不懷疑的是，美國這種虛偽的本效能夠持續多久，長期靠欺騙性來賺取利益的美國還會支撐多久？怕是特朗普為了他的中期選舉做準備，拉選票吧！特朗普妄想繼續擔當總統大任，臨時改變主意，從他的幕僚來看，一面想拉上印度，一面又想拉攏澳洲和日本，企圖重新遏制中國，還不是又回到了奧巴馬的亞洲再平衡，這沒有什麼創新，還不如奧巴馬時代那麼強烈呢？特朗普要想獲得中期大選，不要再亂說亂動才是你們的活法和唯一的出路。

不正確！美國連自己的盟友，走狗和奴才都沒有全部控制，也只控制一小部分！怎麼能說控制了世界呢？現代的世界是多極的，利益的關係連線，造成的國際大市場，美國想獨霸？力不從心，辦不到，就成了窮兇極惡打群架的表現！

美國並沒有控制世界的半壁江山。所謂“控制”，就是對方國的無條件服從。顯然無論敵人還是盟友，都不可能無條件服從美國。但這並不表示美國沒有半個世界的實力。美國現在的樣子，有點像中國戰國時代秦昭襄王嬴稷那個時候。不斷搞連橫打壓敵對勢力，再翻臉玩個殺熟，週而復始，不斷削弱其他國家。各國或噤若寒蟬或暗自竊喜或奮起反抗但又各自心懷鬼胎，然後被一個個單獨擊破。就像這次貿易戰，各國各自看中美大戲，又各自大禍臨頭，有各自叫囂反擊又被特朗普單獨擺平，剩下些懶得擺平的，終於想起來開始找新盟友，而這種情況下建立起來的聯盟牢不牢固?傻子都知道。

我個人認為美國已經控制了歐洲，亞洲除中國及個別小國以外，中東除伊朗以外，可以說控制了大半江山，否則特朗普也不會這麼囂張，美國現在才軍事武器經濟武器美元武器都在發力，拉小國站隊準備對付不聽他的大國

又遇親美混蛋故意提出【美國半壁江山】為美國塗脂抹粉。

現在的美國真的擁有【半壁江山】嗎？特朗普推翻二戰以來的世界秩序，否定【氣候協定】、【伊朗核協議】、退出【聯合華人權】等一系列反世界潮流的行為，同時推銷【美國優先】【單邊保護主義】向全世界發動貿易戰。特朗普已經徹底失去世界人心，連牠的盟友德國等都與特朗普翻臉。

以上情況，出題目的混蛋還要明知故問，特朗普還有半壁江山嗎？

美國現在已經正在向軍國主義邁進，將來的美國完全有可能是縮頭烏龜登在北美洲，好好反省，重新做個美華人。

對於這一問題，如果僅從國家形態來看，美國也只是個獨立的主權國家，對其它國家沒有管轄權，別的國家也不是它的”藩屬國”，從這個意義上講，它並沒有掌控世界的半壁江山。

但如果從另外一個角度，即從它在政治、軍事、經濟等方面對世界的影響力和話語權來看，說它掌控了世界”半壁江山”，還真的有過之而無不及，否則又何來的全球霸權和”世界警察”之稱謂?

第一，從政治影響力來看。美國是聯合國五大常任理事國之一，雖然中國和俄羅斯與之分庭抗禮，但英國和法國與美國同穿一條褲子，可謂唯命是從，其它許多成員國也都要看美國臉色行事，因此其在聯合國的影響力可想而知。另外美國又是北約的“帶頭大哥”，更是七國集團的老大，因此在世界政治舞臺的中心，它的號召力和話語權絕對權威，可以說世界上最富有的西方國家和許多非西方國家的政治生態早已受到美國政治的影響、干預或操控。

第二，從軍事影響力來看。美國是世界最大的軍事強國，其軍事力量遍佈全球，據相關資料顯示，美國在海外有347個軍事基地，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。從戰略的角度看，美國海外軍事基地的分佈可劃分為3個戰略區、14個基地群。三個戰略區域即歐洲、中東和北非區；亞洲、太平洋和印度洋區；南北美洲區。

另外北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量。有資料顯示，目前美國的軍費開支佔到北約整體軍費開支的72%，這意味著北約整體的軍事防禦能力已過度依賴美國軍事能力，顯然美國是北約的老大，已牢牢控制著以德國和法國為首的歐盟的防務體系。而美國對伊拉克、利比亞和敘利亞接二連三的軍事打擊，其航母艦隊在南海的咄咄逼人，以及北約軍事部署緊逼到俄羅斯家門口，都證明了美國企圖在軍事上控制世界的野心。誰若妨礙它或趕超它，誰就是它的“眼中釘肉中刺”，就有可能成為軍事打擊的物件。

第三，從經濟影響力來看。美國是世界第一大經濟體，尤其美元的霸權地位更是無可替代，其作用和影響力令其它國家不敢小噓。美元在國際上被視作大宗貿易、定價貨幣，同時也充當著儲備貨幣和投資貨幣的角色，因此，在一定程度上來說，美元的環流也就是全球的貨幣環流。佈雷頓森林體系確立美元的黃金地位 ，1994年開始，美元直接與黃金掛鉤，美元可以牽動全世界所有的經濟資源，成為世界主導型貨幣，美元流到哪裡，哪個國家就容易發展，反之就容易衰退。

而今年以來美國單方面提高貿易關稅的行動，導致全球經濟面臨下行的風險已經升高，美國為了自己的利益，完全沒有考慮到全球經濟的整體態勢，美國經濟打一個噴嚏世界就會感冒，也並非空穴來風。

第四，從文化影響力來看。無疑，美國的文化引領著世界文化潮流，美國的處世價值觀、好萊塢電影、競技體育、世界頂尖的大學教育、流行音樂等等，無不影響著一代又一代年輕人的嚮往和追求。其文化輸出的影響力，有時絕不亞於發動一場戰爭的效果，前蘇聯的解體，許多國家的“顏色革命”，都足以說明其“文化”輸出的威力。

第五，從科技影響力來看。美國無論在智慧財產權和科學技術領域仍然處於巨大的領先優勢，眾多的知名學者、專利發明、各類影響巨大的學術論文，以及諾貝爾獎得主，都從側面證明了美國的實力。尤其是美國的高科技核心技術對世界各國在軍事、航空、通訊、導航、醫藥等尖端領域的影響和制約是絕對的甚至是“致命”的，它可以利用核心技術隨時卡你的”脖子”，令你在發展中遭受重大挫折乃至崩潰。前一段“鬧”得沸沸揚揚的美國禁售中興“晶片”事件，使得中興付出了巨大代價，就是一個大例子，教訓深刻。

綜上所述，我認為問答中關於美國目前掌控世界半壁江山的說法，並非言過其實，尤其在上述五大領域實實在在地感覺得到美國巨大的影響力 。

但面對現實，我們決不可被嚇到或退怯，甘願任人魚肉和宰割，而是要找出差距，迎刃趕上。

這樣的說法極不正確。美國是一個崇尚＂民主、自由＂的國家。從表面上講，己所不欲勿施於人的道理他們懂。美國絕不會靠武力去控制哪一個國家。美國靠的是軟實力，靠的是經濟援助，靠的是政治博弈，靠的是自己強大軍事的影響力，靠的是利害相權的比較，來獲得一些國家的靠攏和親近。美國在南韓、日本等多個國家都駐有軍隊，但美國出來沒有控制這些國家的政權，這些國家的行政立法自由，選舉自由，美國沒有明顯地干涉這些國家的內政，但遇到讓美國蒙受損失或重大關切的事，美國當然也不會坐視不理。

美國是個較為富裕的國家，第一它不會像俄羅斯一樣對別國的領土抱有野心，也不會覬覦眼紅別國的資源和財富！如當年小布什攻打伊拉克，好多人的習慣思維是美國是為了伊拉克的石油，但美國打敗伊拉克後，沒有佔領伊拉克的土地 也沒有佔領伊拉克的油井，反而世界眾多媒體都說，中國成了最大的贏家。因為中國取得了伊拉克最大油田的開發權，並佔有伊拉克石油公司的最大股份。包括現在，伊拉克境內的庫爾德人、遜尼派等派別斗的很兇，但美國並沒有深入的干預。並沒有扶持自己贊成的派別掌握政權和影響選舉。

那麼美國在全世界的主要作用是什麼呢？美國就是要在全球保持強大的威懾力量，保持美國全世界的領導力量，讓美國永遠偉大，美華人民永遠幸福。讓美國控制某些國家，未免把美國的格局看得太小，美國要＂控制＂全世界，要把自己的普世價值觀念，美國的民主自由擴散到世界的各個角落。當然這只是美國一廂情願的想法，畢竟世界上還有好多國家並不＂聽話＂，美國還有做更多的工作，甚至妥協，以取得和這些國家的相安無事。

回答，美國的勢力削弱，軍事減退，控制不了半壁江山，他國威望在世界上越來越低落，美國的名氣繼續下滑，國與國之間不講實話，當面一套背後一套，陽奉陰危，不供正事，他是世界上流氓國，黑社會性質，幫狗咬架，好不好打這個國家，欺壓哪個國家，在世界上胡作非為，你是個國家，其它國都是兄弟國，為什麼不高興了動槍動炮打人家，你打軍事裝置別傷貧民百姓，國與國之間有矛盾化解不了，有聯合國出面調解平衡，哪有你國事，支花五驢，亞州，非州，歐州有多少國家聽他的，他不是世界領導國，是世界上流氓國，十年內，美國的經濟繼續下滑，軍事倒退，信譽度在世界上降低百分之八十以上，他沒有資格統治世界半壁江山，各國不聽他的，面子不服他心更不服。