繼續打下去，北京城估計守不住，滿清政府可能要垮臺，但鬼子當時也沒有實力佔領中國，會在列強的壓力下退出北京，國內當時也沒有人夠威望統一全國，只能通過幾年的爭鬥妥協選出一個掌控力不足的共和政府來維持秩序

以我個人的看法，當時滿人在之前內憂外患中表現實在太差，不得不讓漢人出頭來鎮壓各地起義暴亂，當時新生力量大多都在漢人手中，對清庭來說，如果不節制一下漢人，很難保不出現節度使一樣地方勢力，以後就不好控制了。如果繼續打下去，肯定要各地勤王，羸了漢人的信心就上升，滿人統制地位不保。所以乾脆投降，割地賠錢，把責任推給以李鴻章為首的推動洋務運動的漢人，把以前給漢人官員們的實權收回。可以說甲午戰敗又讓滿人多統制了十幾年，但讓大清帝國又少活了很多年。

不在一個級別上，怎麼打！

如果是當時的清朝的戰鬥力是八旗早期的時候，並且上下同心，對方即便勝，也是慘勝，對方不說殺敵一千自損八百，也是能有三成以上的傷亡，這對他國作戰，還是有很大的震懾力！畢竟不是本土作戰。

但是當時的情況，咋們還屬於冷兵器為主的情況，上上下下腐朽的罄竹難書，就算是冷兵器的情況下，都不在一個級別。

在跨級別的對戰，這不是說後期的抗日戰爭，在怎麼說，上下一心對敵，武器裝備，差，還是有機會。

在加上上上下下各懷鬼胎，清朝還能怎麼做！

清政府打下去政府的命難保，割地賠款是維持政權唯一選擇。清政對太平天國不會手軟，即便己經逃到雲南大渡河，也要趕盡殺絕不留後患。賠錢割地都好說，只要政權不倒，榮華富貴就在，苦得四萬萬百姓，與統治者何干？

甲午戰爭失敗清政府不接受日本的條件繼續和日本打下去是絕對可以的，清朝雖然在幾次重大戰爭中慘遭失敗但是畢竟國力在那擺著，日本雖然取得了很多勝利但是日本畢竟國家太小，剛剛經過明治維新國力還不足以和清朝完全對抗，經過曠日持久的戰爭日本到最後已經把明治維新以來的全部國力消耗殆盡，已經是強弩之末，在這個時候兩國比拼的就是必勝的決心和意志，可惜的事在日本的威逼利誘之下清政府最終選擇了屈膝投降。

甲午海戰北洋海軍雖然失去了五艘軍艦但是日本海軍也是傷亡慘重，日本旗艦松島癱瘓，吉野艦失去作戰能力，浪速秋津洲等艦也是嚴重毀傷，西京丸除了保持動力以外幾乎全廢。此戰之後北洋海軍依舊保留了26艘作戰艦艇，其中包括13艘戰艦和13艘魚雷艇，整個海軍還是具有很強的作戰能力的，但是整個朝廷對這次海戰失敗是憂心忡忡，他們不去吸取戰敗的教訓卻一味的指責北洋海軍和李鴻章，而且也拿不出切實有效扭轉戰局的辦法，這不但對戰事於事無補只會使得局面更加糟糕。

黃海海戰之後日本緊急維修受損軍艦補充兵員，有條不紊的積極推進戰前計劃，派遣陸軍在清朝沿海戰略要地登陸佔領旅順軍港圍攻威海衛北洋海軍基地。反觀清朝黃海一戰整個清政府立即陷入混亂，失敗的情緒瀰漫朝野上下，就連戰前的主戰派也對戰爭失去了信心，慈禧甚至在戰爭還沒有結束的時候就派遣和談大臣前往日本尋求結束戰爭的辦法以及日本的和談條件，西方列強戰前對清政府戰勝日本充滿希望但是看到清政府如此懦弱無能紛紛保持中立，並斷絕了對清軍的彈藥供應。

海戰失利，陸戰失利，外交失敗等原因完全讓清政府失去繼續作戰的決心和意志，北洋海軍覆沒之後清政府對戰局陷入絕望，朝中大臣對此一籌莫展，他們不尋求戰勝的辦法反而在還沒有完全失敗的情況之下積極尋求日本的諒解和條件，可以說清政府整個機構都已經陷入混亂無力迴天，在談判久拖不下之際日本揚言要佔領北京的謠言更讓慈禧等人心驚膽戰，最後讓李鴻章答應日本的全部條件結束戰爭。倘若清政府具備一戰到底的決心和意志，就算是最後不能取得完全的勝利最起碼還能是一個和局。

題主這個問題其實並不正確，甲午海戰失敗以後，清政府並沒有割地賠款。但是之後在各條戰線上清軍都一敗再敗，清政府才不得不向日本求和。

1894年9月17日爆發的甲午海戰，北洋水師損失5艘軍艦，確實遭到了比較大的損失。但是當時清政府依然以中華上國自居，並沒有太重視日本，認為還是可以在接下來的戰爭中擊敗日本，至少是擋住日本的攻勢。

所以即使雜日本突破鴨綠江防線，攻入東北時，光緒也沒有考慮投降。甚至光緒還有閒情逸致考慮“以劑湘淮”，在淮軍大敗的時候考慮起用湘軍，好達到壓制李鴻章的目的。

不過隨著遼陽周邊歷次戰役清軍都以失敗告終，日軍連續攻城奪地，清廷才感到事態不對，在11月開始考慮和日本和談，並派津海關稅務司德華人德璀琳去日本，試探日本意見。

不過此時清政府對於戰事還有一定幻想，希望吳大澂的湘軍可以在戰場上取得一定的進展，好在談判中取得有利地位。結果卻讓光緒大失所望，湘軍在海城反攻戰中表現還不如原來的依克唐阿等部，被日軍輕鬆擊敗。

此後日軍又奪取了牛莊、營口等地，威海也被日軍攻佔，清軍可以說是已經全線崩潰，而且已經無兵可派，連北京周圍的防禦力量也嚴重不足。清政府的態度也轉變為急於停戰求和，對日本的苛刻條件失去了討價還價的能力。

所以清政府是在海陸兩個戰場全面失敗，已經難以繼續戰爭的情況下割地賠款的，並非僅僅因為海戰失利。

如果把甲午戰爭與抗日戰爭對比一下，清廷政府還算大贏家：

甲午戰爭清廷政府割地，北韓，臺灣，琉球，旅大，對於大清帝國的萬里江山來說，割這點地，都是地頭。賠款都是權宜之計，有就給點，沒有就往後拖，還可以從關稅，在華條件扣。賠款割地對於大清帝國來說沒傷到大筋骨，而這場戰爭人員傷亡也不多，戰場只是區域性遼東一塊，北洋水師沒了，國家還有南洋，福建，國家大部分都是在穩定發展狀態。

而抗日戰爭，國家犧牲幾千萬人口，戰爭是全國範圍，國家發展基本癱瘓，老百姓顛沛流離，大半個中國沒了。

從甲午戰爭和抗日戰爭對比還說，大清國是有國際大國地位的，而民國政府沒有任何大國地位，而日本人根本就不給民國政府談判機會。

可以，甲午戰爭其實日本也很難受了，沒有錢了，如果要在打下去，財政上也支援不住了，繼續借錢的話，最後什麼都是外國的了。如果清政府就是橫下一條心繼續打。不一定說贏，至少能爭取到一個比較合理的的停戰條約，不會割讓臺灣，賠款也會少很多。

心思問題！賠償再多，也不用自己去勞作！向各省分攤就行！繼續打下去，有可能是現在一畝三分地也不保！典型的國不惜民！