-
1 # 娛樂個神運算元
-
2 # Fly小悟
之前在嚮往的生活裡看到他們來宣傳，導演說六年前就看到鹿晗，就記住他了…覺得他有一種啥啥啥…到也挺假的。
拍不好有不好的原因，導演應該自己反思。
-
3 # 芳輝靜思
向佐所發的怒懟文章產生的影響力太大
到目前為止這篇文章的轉發次數己達12萬，評論有5萬人次，點贊更是達到116人次，點讚的就代表直接贊同和支援向佐所說的觀點，那些評論的人都是挺向佐，剛看了這個數字就有點嚇人，人數很是龐大，影響力可想而知。
滕華濤在採訪當中說"用錯鹿晗"實在有些不地道，反而無形當中為鹿晗挑了擔子。《上海堡壘》無論是票房還是口碑都是慘敗，現在作為主演的鹿晗正經在浪尖風口上，網路上所有的輿論都劍指鹿晗，說鹿晗沒演技而且太過秀氣完全不符合科幻片的硬漢形象，然而這一切都被鹿晗虛心的接受了批評，態度相當好。
時間是最好的催化劑，本身這個事情隨著時間的推移熱度已經下降了，但沒想到騰華濤在採訪中來了這一出，說:我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別裡。 這個時候說這樣的話完全是一種甩鍋的做法，在推卸責任，這可是你自己打造了六年的電影佳作啊!
想當年如果鹿晗不是頂級的流量明星，你會選擇他做主演嗎?相信絕對不會。當時候網路那麼多人都指出鹿晗不適合演這種型別的電影，也沒見你換主演啊?現在倒好把所有的責任隨著大眾的劍推給了鹿晗，這也太不地道了，有點落井下石和在傷口上撒鹽的感覺，正如向佐所說的那樣太噁心了，太沒修養了。
但是大眾不是那麼好糊弄的，對這所發生的一切都看在眼裡，也不會讓鹿晗一個人來背這個黑鍋，滕華濤這樣做無形當中就把自己也推了出來，站在道德的風口上為鹿哈挑了一回擔子，這是他自己都沒想到的，這可能就叫做欺人者自欺!做人一定要正啊!別把人當傻瓜。
-
4 # 我說那誰誰呀
你用錯了人，也是你的錯，你是導演，當然是你對結果負責，這個鍋鹿晗不背。你生出的孩子不漂亮能怨媳婦長得醜嗎？都是你選的……也沒必要在這解釋這麼多，格局太差
-
5 # 崩人
我就想問一句，說導演甩鍋的，吃瓜群眾也好，向佐也罷，採訪看完了麼？
還是說單單因為“我用錯了鹿晗”六個字，就集體高潮了？
雖然我也看不上妄圖用流量圈錢的《上海堡壘》，但是，這樣斷章取義的新聞，更讓人看不上 。
“我用錯了鹿晗”這六個字，是有前言和後語的。
人家導演說的很清楚，演員是他挑的，喊咔過的也是自己，從技術層面來講，對鹿晗沒有任何意見。
怎麼理解呢？
我當初選你，就是因為看中了你鹿晗。整部電影下來，作為導演，是可以接受你鹿晗的表演程度的。
而他要反思的事情是，忽略了演員型別是否適合電影型別這個至關重要的問題。
鹿晗演的好小鮮肉，演的好花瓶，可你偏不用他演這些，你非要讓他上天入地去拯救地球，結果就只能是倆敗俱傷的局面了。
所以導演說：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別裡。”
這話說的有毛病麼？
我覺得沒毛病啊！
接下來說說頭號憤青向佐和他母親向太。
《上海堡壘》的票房和口碑雙雙撲街，作為主演的鹿晗和導演滕華濤本來就處於輿論的漩渦中，一丁點風吹草動都會引發蝴蝶效應，招來罵聲一片。
本來人家導演接受採訪，幫著鹿晗解釋了很多問題，例如道歉。
誰來道歉，怎麼道歉。
於鹿晗逐漸走崩的現狀來講，無疑是有百利。
可是，向佐明顯不這麼認為。
他覺得導演人品堪憂沒有修養，並且極不負責任的在把電影失敗這口大鍋扣在鹿晗身上……
我……只能理解為向佐可能閱讀理解能力不是很過關，當然這和向太打小的教育就息息相關了。
而且 向佐先生的這一發聲，成功的讓我回憶起了當年被《封神傳奇》支配的恐懼……
他為何如此激動？
大概是因為自己也曾處於鹿晗的位置，風暴的中心，所以不由得生出了同理心。
還有就是我斗膽猜測了一下，也可能是金童玉女的好事將近了，向佐同學過來是為了趁機混個臉熟罷了。
-
6 # 四斤
《上海堡壘》作者江南：“用鹿晗，既有演技的考慮也有商業的考慮，毫無疑問鹿晗是一位在商業上很成功的明星。”
當初滕華濤導演和製片方不惜高價請來了鹿晗加盟，本身就沒考慮鹿晗的演技
換句話說，大家就沒指望鹿晗演技能咋地
大家看重的是鹿晗的商業影響力，鹿晗的帶貨能力
要知道，鹿晗當年公佈個戀情都把微博整癱瘓了，要是拍個電影，那幾千萬粉絲不得爭先恐後的去三刷四刷？
別的不說，光鹿晗這群粉絲，票房就夠回本了的。
現在滕華濤導演說用錯了鹿晗，其實沒有怪鹿晗的意思，而是怪自己太想投機取巧了。誰能想的，短短兩三年，曾經票房保證的流量明星，現在已經不吃香了
人們不再盲目崇拜流量明星的露臉念詞，而是更加追求演技的真實和作品的表達。
網際網路發展太快了，這是誰也想不到的。
現在票房這麼慘，歸其原因還是當初太相信或者太迷信流量明星了。
向佐和向太母子倆人算是第一個公開懟滕華濤的名人了。
但我不太認可他們兩人的觀點。
非說滕華濤導演甩鍋。
票房口碑崩盤的第一天，滕華濤導演就出來道歉，投資人的鍋自己背了，演員的鍋自己也背了，製片方鍋還是自己背了。
《上海堡壘》到現在，口碑如此之差，被罵的無非也就是滕華濤和鹿晗，前者是主動出來找罵，後者是流量就是原罪的罵、
我從來沒見過哪個導演這麼背鍋的，堪稱良心了。
但就因為一個採訪，說了一句用錯了鹿晗，就說導演甩鍋鹿晗，我其實挺替導演委屈的。
大家追求熱點，追求話題，可以理解，但好歹也要實事求是，不能斷章取義，見到風就說雨吧。
向佐年輕，孩子脾氣衝，看到網上八卦媒體一些文章忍不住發發牢騷，可以理解，但向太作為家長，按理說應該知道其中的門道，自己家也是拍電影的，自己也導演過，到底是不是甩鍋鹿晗，一眼就看出來，為什麼還要添油加醋，我不理解。
滕華濤錯的地方，不是用錯了鹿晗，而是沒用用好鹿晗。
那麼現在流量明星有用麼，有。
如果沒用流量明星，沒用鹿晗，你覺得誰會關注你一個《上海堡壘》，就像沒用吳京，大機率很多人不會關注《流浪地球》。
鹿晗的作用，就是把這部作品帶到大家面前，流量明星的影響力和話題熱度，絕對不是投下幾十萬宣傳打廣告就能換來的。
鹿晗把大家目光吸引來了，而導演的作用，就是努力把作品做好，給大家呈現一場視覺盛宴，這是雙贏，這是流量明星的作用。
很遺憾，滕華濤沒做到，鹿晗成功把大家話題帶起來了，而這部《上海堡壘》，卻是一個粗製濫造敗絮其中的紙老虎。
試想，但凡這部電影能用點心，做的好一些，不求超過同類型的《流浪地球》，起碼同樣的流量張藝興的《一出好戲》超過去，沒問題吧？
說到底，還是怪自己。
向佐前陣子和郭碧婷訂婚鬧得熱搜不斷，現在又來摻和這些亂七八糟，後邊還有向太支援
這是要走一步什麼棋？
我是不敢噴他們
就借用陳礪志大哥的一段話吧。
-
7 # 草根談娛樂
對於滕華濤稱“我用錯了鹿晗”一事，眾網友各有各的觀點，當然指責滕華濤“甩鍋”的人居多，而支援滕華濤的人居少。而我想要說的是，滕華濤用沒用錯鹿晗貌似並不是這部電影失敗的關鍵，我個人覺得這部電影失敗的原因還是在於電影沒有一個完善的故事框架，鹿晗不適合飾演《上海堡壘》男一已是事實，《上海堡壘》的劇情爛的徹底也是事實啊。
不論從哪個角度來說，一部電影的失敗最大的責任人就是導演，畢竟導演在很大程度上決定了電影最終的樣貌，鹿晗是滕華濤選的，承認這個選擇是錯誤的沒有問題，我個人覺得滕華濤也沒有太過於甩鍋於鹿晗的意思，畢竟人家滕華濤的這句“我用錯了鹿晗”的主語是“我”，也就是說人家滕華濤想要表達的依然是他錯了。
我反感滕華濤這句話主要是因為其將電影的失敗主要歸結於“用錯了鹿晗”這件事上，而事實上電影的失敗並不能只提“用錯了鹿晗”一事，滕華濤這樣說話頗有避重就輕之意，真的想發自肺腑地向觀眾道歉就應從電影本身的失敗去道歉。至於用錯了鹿晗一事完全可以以一種更好的方式去表達，表達不好完全可以不提，畢竟用錯了鹿晗一事壓根就不存在。
作為一名頭頂“專業導演”頭銜的導演，滕華濤在接手這部《上海堡壘》時怎會不清楚鹿晗不適合主演這部《上海堡壘》，選擇鹿晗還不是看中了鹿晗背後的流量，如今時過境遷，觀眾們不再吃流量明星那一套便宣稱自己選錯了人更多也只能說明我們這位滕華濤大導演有些不敢面對自己。
那麼，對於滕華濤的言論，鹿晗會作何感受呢？我想我們可以從鹿晗微博賬號於今日發的微博或多或少地獲取一點點資訊，人家鹿晗正忙著賺錢呢，或許人家鹿晗壓根就沒在意滕華濤說什麼，一如其貌似壓根不怎麼在意《上海堡壘》的成敗，畢竟在《上海堡壘》口碑一路撲街之時鹿晗還在認真地玩著他摯愛的遊戲。
總之，《上海堡壘》已經成了過去時，圍繞這部電影再探討什麼也沒多大現實意義，用錯了鹿晗也罷，沒用錯鹿晗也罷，《上海堡壘》的失敗的主演責任人都是導演，不是嗎？
-
8 # FLY楚韻
一句用錯了，難道真的可以將自己的鍋甩出去嗎？答案顯而易見，那就是不能。這次針對《上海堡壘》的導演滕華濤爆出“我用錯了鹿晗”的話語，我只能說，自己作的，為什麼要把鍋甩出去呢？雖然不怎麼喜歡向佐，但我個人還是支援這一次他的行為的。
首先，我們都知道《上海堡壘》的失敗，並不全然在演員身上，導演以及資本方才是最終的罪魁禍首，當然演員也是一個敗筆，但是不能將全部責任都劃歸到演員身上，這樣的做法只能說導演滕華濤真的有點小家子氣。
其次，鹿晗本來就是你自己選的，認為不錯也是你說的，這都建立在《上海堡壘》沒有爆的前提下，現在，《上海堡壘》爆了，你這個時候站出來說，是我用錯了鹿晗，這明顯就是有甩鍋的嫌疑，一下子將整部《上海堡壘》口碑爆炸的原因歸結於演員用的不恰當上，呵呵。瞭解《上海堡壘》的都知道，電影從一開始糾錯了，基本上可以說是從根子裡就爛了，那麼後面口碑爆炸也在情理之中。
1.導演本身就沒有將心思花在製作上
這一點上，作為一個導演，本身就不合格。什麼用錯了鹿晗，什麼鹿晗是你一眼就認定的，這些都是虛的，因為從一開始，導演就沒有將心思花在製作上，就是想要利用《流浪地球》的熱度，加上鹿晗的粉絲流量來將這部可能會撲街的電影投上巔峰，以此來賺取鹿晗粉絲的經濟，只可惜，現在已經不是粉絲經濟的時代了，電影口碑不好，就算是你找誰，最後基本上也就是掙扎多久的結果。因此這次《上海堡壘》的爆炸，主要原因就在一開始定位上，導演就沒有花心思。
2.資本方的介入，讓導演改變作風
相信很多人都知道，作為一個演員，敬業是重中之重，其次導演在片場的嚴厲程度，很大程度上決定這部影片最後的成績，這也就是為什麼娛樂圈中導演千千萬，成名的也就那幾個的原因。作為《上海堡壘》的導演，由於資本方的介入，導致滕華濤在片場上難以一呼百應，處處有限制，因此轉變作風就是滕華濤的應對之策。這也估計是《上海堡壘》從一部正片變成一部收割粉絲經濟的爛片的原因。同樣，這也是為什麼鹿晗等人可以再片場這麼為所欲為的原因。
因此，這次導演獎鍋看似甩給自己沒有選好主角上，也就是說鹿晗主要背鍋，他次要背鍋，而背鍋的原因是沒有選好角色。呵呵，我只能說，這樣的甩鍋行為有點弱智，是個人都知道，演員只是《上海堡壘》失敗原因中很小的一部分，雖然最後基本上都在罵演員。
所以說，我個人認為這次向佐懟得好，失敗了就是失敗了，作為一個男人，堂堂正正的面對就是了，既然你選錯了，那麼下一次堂堂正正的殺回來，什麼都好說，這樣婆婆媽媽的，到處找背鍋俠，滕華濤導演也太小家子氣了。
我是楚韻，給你不一樣，讓你開心每一天！ -
9 # 狗娛樂
《上海堡壘》這部電影失敗已經成為定局，8月9號上映至今票房剛過億，面對3億的投資，可以說賠了一個底掉。現在有很多人，不管是娛樂圈內的還是觀眾都在看這部電影的笑話。
反而這時《上海堡壘》的導演滕華濤在接受採訪時，說出了一句不該說的話，我用錯了鹿晗。這句話就被一些看熱鬧不嫌事兒大的媒體和網友單獨摘出來，說這部電影的失敗就是因為鹿晗的原因，疑似導演甩鍋鹿晗。這讓很多不明所以的網友很生氣，就連不是鹿晗粉絲的網友，都在網上公開聲討滕華濤認為這是不負責任的表現。
在娛樂圈向來直來直去的向佐直接發微博怒懟滕華濤，沒有資格當導演，導演向來都是保護自己的演員，第一次見電影失敗導演甩鍋演員的。從字裡行間可以感受到向佐的氣憤，這也代表了很多網友對這件事的真實態度。
不過仔細想想，滕華濤也算是在娛樂圈混了大半輩子的人，情商怎麼可能這麼低？並且還是懟粉絲這麼多的鹿晗。回頭看看他的這份採訪報道，在這份採訪報道里面，滕華濤每一句話的主語都是我。我只顧了特效，在選擇角色方面，劇情方面都沒有做過太多的關注。我用錯了鹿晗，這句話的意思是，我因為自己的原因找他來演了一部和他氣質不符的電影，這是我的錯。同時我也沒有被投資方控制，對這部電影的失敗負完全的責任，這才是這篇報道的真實意思。
然而有些媒體為了搏關注，單獨摘出我用錯了鹿晗這句話，這分明就是斷章取義，來製造矛盾。
其實也非常理解網友們這種心情，畢竟《上海堡壘》這部電影，對鹿晗還是對中國的科幻型別片都具有非常重要的意義。 《流浪地球》開啟了中國科幻片的大門，如果《上海堡壘》這部電影再成功的話，那中國的科幻片就會更受投資方的青睞，觀眾也更具有期待，中國的科幻片才能真正的崛起。然而《上海堡壘》卻失敗的如此徹底，這讓投資方對於中國科幻電影的未來又蒙上了一層陰影。
《上海堡壘》這部電影，對鹿晗更具有重要意義。兩年前滕華濤導演之所以要找鹿晗來演這個電影，就是因為看中了他的頂級流量。如今兩年過去了，鹿晗的粉絲數量下滑極其嚴重，雖然鹿晗口口聲聲說自己是依然是個新人，但鹿晗今年也30歲了，這對於一個流量明星來說，年齡已經不小了。鹿晗的粉絲們現在也已經20出頭，而且也都已經步入了人生的動盪年齡段，很可能無法再有追星的念頭，然而十幾歲的小孩兒更喜歡蔡徐坤這類明星。所以鹿晗以後不能再單靠自己的粉絲，要想在娛樂圈混下去，就得提高自己的演技。
《上海堡壘》這部電影正是鹿晗的轉型之作，如果這部電影成功，鹿晗可能向新生代實力演員更邁進一步，但是鹿晗在這部電影中的演技絲毫沒有進步，這讓很多粉絲們都很失望。流量明星火的快，涼的也快。如果鹿晗還不提高自己的業務水平，很快就會被時代所淘汰。網友之所以這樣憤慨也是為了鹿晗著急。
不管怎樣，《上海堡壘》這部電影的失敗，並不是鹿晗一個人的原因，滕華濤導演也沒有甩鍋鹿晗。這只是媒體的斷章取義，片面理解，來製造矛盾的手段而已。
回覆列表
記得有段時間提倡提高演員的自我修養，現在看來也該提高一下導演的自我修養，第一次滕華濤的道歉長文我看了，這一次的採訪內容我也看了，給我的感覺就是由謙虛認錯到精彩甩鍋的華麗轉身，包括向佐的發文，下面就說一說我對此事的看法！
第一次的道歉很讓人感動《上海堡壘》因票房不佳而被大家吐槽，原因很簡單，電影質量差，演員形象不合格，很多特效設計沒有達到預期的效果，還有一個原因就是劇組對電影本身有些誇大，甚至自稱可以媲美《流浪地球》，最後給群眾造成嚴重的心裡反差，所以電影的失敗有客觀原因，也有主觀因素，值得慶幸的是導演滕華濤最後髮長文道歉，聲色俱厲，感人肺腑，讓大家看到作為一個導演的謙虛和態度，依然表示了對所有演員的肯定，而更多的自責和對以後電影的期望，雖然道歉沒有拯救這部電影的票房，但是讓我們看到一個導演認知到錯誤的誠懇態度，至少給人一種未來可期的感覺，甚至對這個導演有一些敬佩之心！
採訪稱“我用錯了鹿晗”，甩鍋是小，寒了演員的心是大大家注意，道歉信中導演是對鹿晗給予鼓勵和肯定的，我們再看看採訪中差別卻很大！滕華濤導演在接受採訪中聲稱自己用錯了鹿晗，很多人認為這句話“疑似甩鍋”，其實意圖已經很明顯了，我想大家不會平白無故去曲解一句話的意思，最主要是在上次的道歉信中還對自己的演員表示肯定，而接受採訪中缺來了一個大轉折，用錯鹿晗言外之意就是：如果不是用錯演員這部電影不會是這樣的結果！這帥鍋意圖已經特別明顯了，如果這還不能說明問題，我們再來分析一下他在採訪中說的幾句話：我對自己的技術很有信心，和家人看過電影之後，家人都認為電影特別好！看來上次我說的沒有錯，我一直覺得他的道歉信沒有誠意，如今看來，確實是這樣！而且這樣做也會寒了演員的心！
鹿晗突然成了“背鍋俠”導演在採訪中稱“用錯鹿晗”之後，還在採訪中也否定了鹿晗天價片酬的傳聞，一開始大家對電影的失敗，以及鹿晗演技和形象問題多少和高額的片酬有一定的關係，如今看來，鹿晗該真有點冤枉了，其實，大家吐槽鹿晗大多都是客觀事實，演技和形象確實存在不少的瑕疵，這也是大家有目共睹的事情，鹿晗自己在採訪中提到，作為一個新人，還有很多要學習的空間，網友的否定可以理解，但是被自己的導演否定或許真的傷心欲絕吧，不知道鹿晗看到採訪中所說的話是什麼感受，滕華濤導演當時看中的就是演員鹿晗的人氣和流量效應，演員是自己選的，如今又對自己的演員加以否定，未免有些落井下石了，沒有拿到高額片酬，而形象又在觀眾心中大打折扣，而導演的一句用錯鹿晗，讓鹿晗徹底成了最大的輸家！
向佐也是個性情中人大概是看不慣導演甩鍋給演員，所以向佐發文怒懟該導演，這樣的事情一般都會被大家認為是在蹭熱度，但是，評論底下是清一色的支援觀點，從向佐和郭碧婷的戀愛就能感覺出他是一個性情中人，平時也很少發表言論，個人也同意他的觀點，話糙理不糙，恰恰提到了上面我說到的導演的自我修養問題，這段發文可謂是一針見血的說出了問題的重點，看似是為演員鹿晗抱不平，實則是在為所有演員氣不過，就像我上面所提，這樣做的後果不僅僅是“甩鍋”給人的反感，最可怕的是寒了所有演員的心，作為一個導演不但不袒護演員，而且還雪上加霜，實在讓人難以理解！
而向太的迴應就更直接更帶有諷刺效果，瞭解向太的人大概都知道，她就是一個雷厲風行的人，娛樂圈幾乎沒有她不敢怒的人，這句話是對兒子向佐觀點的支援，也是抒發自己對這件事情的看法，雖然話語有些犀利，但是，並不讓人感到反感，反而覺得很有正義感！很顯然，向佐的觀點大家很認同！
導演還試圖“甩鍋”給觀眾除了上面提到甩鍋鹿晗，其實我覺得還有甩鍋觀眾的意思，採訪中滕華濤導演認為，當初選擇鹿晗沒有考慮到明星流量，更沒有想到觀眾會對流量明星有意見，真的想說一句，如果不是因為鹿晗的明星流量，真的會考慮到用鹿晗嗎？演技派的演員很多，而且片酬絕對更便宜，這話明顯在為自己開脫，另外，觀眾對鹿晗有意見，絕不是因為流量明星的標籤，而是客觀事實的評價，主要是從演技和電影中的形象來客觀的吐槽，所以導演這些話，明天在甩鍋給觀眾，這種意圖讓人心寒，這不是一個有擔當導演應該做的事情！
導演從道歉再到甩鍋給演員，確實讓人覺得寒心，其實，沒有人會因為執導一部失敗的電影而去否定一個導演，再好的導演也未必所有的作品都是優秀的，有錯誤就要勇敢去承擔，而不是想盡一切辦法為自己的錯誤開脫，這樣會讓人很反感，所以真的沒有必要甩鍋給演員，而且這樣做不僅不能改觀大家的印象，更是導演自我修養的殘缺，也會永久關閉科幻電影這扇敞開的大門！