這個斯諾登是不想活了啊？

愛德華•約瑟夫•斯諾登，前美國中央情報局(CIA)僱員，因在2013年6月，向英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》披露了美國中央情報局的監聽專案的秘密檔案，隨即被美國政府通緝，斯諾登隨後取道香港逃往俄羅斯。由於斯諾登對於俄羅斯非常有“價值”，斯諾登在2014年8月，獲得在俄羅斯3年的居留許可，但由於斯諾登的“出賣”，使美國在世界的名譽掃地，包括美國盟友在內都對美國口誅筆伐，但有美華人權組織卻積極“營救”斯諾登，稱監聽本身就是違反人權的行為，而奧巴馬則強硬表示：斯諾登的行為“危害了美國”，將把斯諾登引渡回國進行指控，但直到奧巴馬離任時，他的這個“願望”也沒能實現，美俄也因此齷蹉不斷。在特朗普競選美國總統時，也對斯諾登所製造的“稜鏡門”事件同奧巴馬持相同態度，他表示：斯諾登給美國製造了極為嚴重的問題……我們不能使他回國受審，是具有深長意味的……而就在美俄首腦峰會即將在下月(7月16日)的前夕，斯諾登突然尖銳的批評俄羅斯的政府腐敗，糾其原因，這裡面有可能在斯諾登在俄羅斯期間，出於與美國的緩和關係，莫斯科方面對斯諾登本人的利用價值已不感興趣，這引起了斯諾登的氣憤，用爆料俄羅斯政府的腐敗，來發洩內心的不滿，而年輕的斯諾登的這種做法極有可能激怒普京，在特普會上，斯諾登沒準兒就是普京送給特朗普的“禮物”，那樣的話，斯諾登的前途將會是一片渺茫……

先對斯諾登和“稜鏡門”事件進行一個回顧。斯諾登是前美國中央情報局（CIA）職員，美國國家安全域性（NSA）外包技術員。2013年，他在香港將美國國家安全域性關於“稜鏡監聽計劃”的秘密檔案披露給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，遭到美國和英國的通緝。後來，斯諾登離開香港前往莫斯科，尋求政治庇護，俄羅斯給他一年的臨時難民身份。2014年，斯諾登獲得俄羅斯三年的居住許可。2017年，居住許可被延長到2020年。

斯諾登向媒體透漏事關美國國家安全的“稜鏡計劃”的真實動機令人百思不得其解。據他自己解釋，他是認為美國的龐大的監聽計劃，損害了個人隱私權，這讓他內心十分不安。但作為前美國國家安全機構服務人員，這種理由並不能很好地解釋他最終選擇“背叛”自己國家。

斯諾登對於美國“稜鏡計劃”的披露使當時美國形象受到了巨大損傷，原因是稜鏡監聽計劃的涉及的範圍十分廣，內容全面，具有很大的爭議。就連美國盟國的領導人，比如德國總理默克爾的電話和電郵也受到監聽，這讓一向標榜個人隱私至上的美國政府的顏面盡失。

美國國內對斯諾登事件一直有兩種不同的聲音。一些人認為斯諾登的洩密行為極大的損害了美國的國家利益，是一種叛國的行為。另一些人認為“稜鏡計劃”嚴重危害了個人隱私，斯諾登的行為具有相當的正義性。

近期，從斯諾登批評俄羅斯政府的舉動看，他十分害怕自己被普京以“禮物”的形式送給特朗普。但普京是否有這樣的打算，則不得而知。從特朗普上任以來推行的政策看，他所強調的“美國第一”和美國國記憶體在的“安全至上”論調十分相符。

不會。

斯諾登類似某種特殊的話語權、類似於賭注、類似於國格。

假設把斯諾登交給美國、俄羅斯在世界上的國家信譽會一落千丈，影響力還會大幅下降，造成國際經貿、國際交流、國際可信度、國際分量等的被動、取笑、貶低。

劉邦拿出“玉帶詔”、添上對自己有利的內容、向普天之下宣讀所謂的皇帝諭旨，劉邦和曹操再好也不能獻出玉帶詔。斯諾登很類似於“玉帶詔”，這些都是私下達成，都是見不得人的東西，可用不可揚，登不上大雅之堂。

退一萬步理解，假設俄羅斯把斯諾登交給美國，說明俄羅斯逐步倒向美國，美俄親如一家的時代將會來臨。

我敢斷言普京決不會拿斯諾登交給特朗普作為禮物來換取與美國冷淡的雙邊關係的，因為普京更位元朗普把誠信看重是立足之本一個人物而決不會把斯諾登交給特朗普的

斯諾登會對他選擇俄羅斯感到後悔嗎？

現在的川普總統在俄羅斯的媒體上（官方或者半官方）簡直成了一個寶貝。尤其是俄羅斯杜馬成員和前克里米亞首席檢察官納塔利婭·波克朗斯卡婭。

川普急於改善與俄羅斯的關係，甩掉戴在頭上的那頂"通俄門"的帽子，就是要普京再一次親口承認俄羅斯沒有干預美國總統大選。

此番博爾頓"打前站"也提到了這個問題，而且"順便"還談到了下半年的中期選舉。俄羅斯方面自然不會承認曾經干預過美國選舉。川普和普京會面的障礙因此得以掃除。（至少川普是這麼想的）

只要美國承認克里米亞的最後地位，俄羅斯可以做出任何讓步——撤出敘利亞、放棄伊朗、、停止支援烏東地區反政府武裝、交出斯諾登。

斯諾登當然不是傻瓜一個，也知道俄羅斯不會是是他最終的歸宿。但作為美國的"反叛者"，總得時不時發出自己的聲音，以期贏得媒體的關注。

當然，俄羅斯也會與川普達成默契——美國保證不再追究斯諾登的法律責任。而川普和普京會面的赫爾辛基就不知道見證過多少這樣"交易"。

任何"知情人"都只會在一定範圍內、一定時間內有使用價值。一旦這些情報被對手掌握研究以後，"知情人"最終也會並捨棄。

斯諾登回美國的時間也就不遠了。

如果俄羅斯把斯諾登交出來！那就是背信棄義！出賣朋友！那麼以後可就沒有真正的朋友了！因為你為了利意可以出賣朋友

這是不可能的發生的事，普京不是特郎普，政治戰略家豈會如商人一般為了一丁點繩頭小利連媽都可以賣。換特郎普這樣的場面會出現。普京絕不會失信於天下，說不定司諾登已經找了個俄羅斯美女成家立業了。

斯諾登是被策反的吧，連特朗普都是被策反的，普京有可能把斯諾登交給特朗普，委以重任，畢竟都是反對奧巴馬的人。

不可能，普京透過斯諾登解密了很多想知道的美國國家秘密，普京不是那種背信棄義，過河拆橋的人。斯諾登在香港逗留期間最想滯留中國，沒能如願。

“稜鏡門”就不回顧了，重點強調一下，當年斯諾登到香港後何去何從曾引起眾多猜測，最有可能的去處是非洲某國，結果，轉機時在俄羅斯機場滯留，最後被俄羅斯收留。

目前看，斯諾登沒有成為俄羅斯手中對付美國的一張牌，而是在全世介面前撕下了美國嚴重侵犯他國主權、侵犯人權的偽裝，曾有傳聞說美國派出特工要置於斯諾登死地，僅是傳聞，背後也可看出美政府惱羞成怒。

雙普會普京會不會把斯諾登交換給美國？

應該不會。

即使特朗普真心提出要求，也不會。

理由：

①俄羅斯到底從斯諾登這裡獲得什麼美國最核心機密不得而知，但從事情過去這麼多年分析，斯諾登最初公開的檔案最關鍵，後來雖也公開了不少，但最多與第一份檔案等價，沒有更新的有內容的東西，也就是說，俄羅斯沒有刻意利用斯諾登，但考慮到他個人行為具有道義正確，決定給予保護。

②斯諾登在俄羅斯身份非常特殊——臨時庇護。斯諾登當年因為護照被吊銷進入俄羅斯只好在謝列梅捷沃機場的轉機區裡待著，40天后，俄羅斯政府同意給1年臨時庇護期，美國政府曾要求把人交出來，俄羅斯沒理，一年到期後，又給續了三年，2017年斯諾登的庇護又到期，俄羅斯把庇護時間又延長三年，前三年後三年，斯諾登可以在俄羅斯一直呆到2020。因此，現在斯諾登是處在俄羅斯國家保護下，如果要與美國交換利益應該早交了，這個時候交給美國太晚，斯諾登的交換價值幾乎為零。再說，既然提供庇護，交出去是出爾反爾，沒有道義支援。

③此次雙普會是在中立的第三國舉行，到目前為止，沒有具體會談重點，有點隨便聊聊的味道，隨便聊聊什麼話題都可能出現，但作為注重商業利益的特朗普，應該會在敘利亞、伊朗問題、石油產量等現實重大問題上向俄羅斯要價，特朗普不會關心美國前特工，更不會因這個無關緊要的人物，給對方留下嘲笑的把柄。