有三種人：一是秦檜後裔，這個多少可以體諒一下，但是你為祖宗翻案也不能顛倒黑白。二是完顏阿骨打的後裔女金人，他們是為自己祖宗臉上貼金，用金史來否定他們在岳家軍面前節節敗退（也就是二戰時期的日本始終否認南京大屠殺，中國不是戰勝國，長沙會戰只死了幾百人，來作為他們的歷史）？三是漢奸汪精衛思想歪曲歷史來打擊中國的民族英雄。說岳飛的戰績和被定為民族英雄是岳飛孫子編寫，這種說法顯然太弱智，難道一個人隨便可以改寫歷史來塑造一個民族英雄嗎？就在岳飛同時代的詩人也讚美過岳飛的詩詞。像這種不知天高地厚的愚蠢之人必定會遭十三億華人的口水淹死。

首先我們說岳王爺的英武形象基本在百姓心中已經是根深蒂固了，各類關於岳飛的故事、傳說、小說也是數不勝數。根據《宋史》或者是小說《說岳全傳》中，主戰的岳飛始終抵不過趙構的議和之心以及秦檜的議和之計，這些劇情我想大家比我更熟，最終岳飛、岳雲、張憲一起被秦檜、万俟卨等人害死。

但除了元代脫脫等人編的《宋史》外，一些南宋時期史官們留下來的資料著實讓人“大開眼界”，諸如《建炎以來朝野雜記》、《建炎以來系年要錄》、《中興小紀》、《續資治通鑑長編》等資料中的岳飛確實擔不起“英雄”二字，並且一些人覺得《宋史》裡有關岳飛的記載大多引用的是他的後人岳珂原創的“洗白文”。《建炎以來朝野雜記》中記載的南宋中興十三次戰功沒有一處和岳飛有關，並且岳飛也由民族英雄變成了一個囂張的軍閥，甚至公開干涉立儲，還企圖和張憲造反。最終岳飛的抗旨畏敵加上張憲逼迫王俊集軍於襄陽偽造金兵入侵的謊言以逼趙構還岳飛兵權的忤逆之罪二罪並共，再加上岳家軍牛皋、王俊等人的告發，岳飛父子與張憲一併獲罪伏誅。

所以，所謂“抹黑”岳飛的人基本是從《宋史》的遺漏部分入手，著重拿南宋的史料來下定義。你說他們胡說八道，但他們能拿出“史料”做支撐（真假自辨，有人還拿小說《雍正王朝》當歷史誤導讀者呢）；你說他們說的是實話吧，這就又和千百年來百姓在嶽王爺身上所寄託的情懷差距過大。

所以說作為文史愛好者，邏輯文史姨還是認為岳飛的形象可能還是更接近我們目前百姓心中的形象，至於真相究竟如何，估計誰也不會知道了。不過同時期西溪寨將官子弟有一首詩我很喜歡：

如果這首詩不是現代人偽造出來的話，那麼我覺得嶽王爺的忠心在當時可以說是天地可鑑了~

我還有些疑問沒搞懂，一直被稱為賣國賊的秦檜賣國有什麼好處呢？苟在南宋不是更好麼？當時主和就是賣國麼？

起碼在我看到的絕大部分關於批評岳飛，或者是所謂扒岳飛“黑”歷史的文章中，都沒有否定“精忠愛國”的精神，或者是隱含否定。文章中更多的是討論“岳飛”到底是“人”還是“神”的問題。比如討論岳飛是不是傳說中的那麼完美，岳飛是不是南宋抗金將領中功勞最大的那個，岳飛是不是從無敗績，岳飛是不是可以靠自己就能北伐成功，等等諸如此類的問題。這恐怕更多的是一種情緒的表達，不滿意那些過度吹噓岳飛的人，想讓大家更全面的看待岳飛，更多表達的是一種客觀和集體的價值觀。起碼奕天認為這沒錯，我們既要愛國精神，我們也要客觀精神和集體精神吧。

有些人可以拿大帽子扣給我，但是奕天不會改變看法，因為奕天認為這很正常。日常生活中大家也都普遍討厭那種愛吹噓的人，好像除了他自己誰都不行似的。所以，有很大一部分所謂“抹黑”岳飛的人，其實針對的並不是岳飛本人，而是針對的那些過度吹噓岳飛、把岳飛塑造成了神的那些人吧。

這就形成了這樣一種情況，一方使勁吹噓岳飛，另外一方就在努力戳破那個泡泡。其實誰在作假，一目瞭然。

因為岳飛是《宋史》中的重要人物，奕天也經常需要查一些關於岳飛的資料。在網上查資料的時候，經常看到這麼一批人。

第一種，上來就是滿口的“秦檜後代”、“姓秦吧”之類。

第二種，動不動就給人扣一個“不愛國”、“沒有忠孝精神”、“否定精忠愛國精神”、“漢奸”、“金蠻”等等之類的大帽子。

第三種，故意誇大岳飛的個人能力，並且極力貶低其他南宋將領，將岳飛塑造成了神。凡是有反對的，就會有前兩種型別的人物出現。

舉些例子，比如有人寫文章分析潁昌之戰岳飛“八百騎兵破十萬”金軍；朱仙鎮大捷岳飛“五百騎兵破十萬”金軍；岳飛如果不接受“十二道金牌”繼續進兵，只靠岳家軍就可以“直搗黃龍”等等，認為這都是不可能的事情。然後，就被一堆人扣帽子，說是貶低了岳飛的戰鬥力。其實是“還原”了，還是“貶低”了呢？

還有一種的確是在扒岳飛的“黑”歷史，比如岳飛也經常不聽指揮，並且拿被岳飛斬殺的傅慶作對比；還有指出岳飛的部下也有搶掠百姓的事情，用來說明當時宋朝軍隊的情況；岳飛在跟隨杜充時，阻止甚至斬殺那些不聽撤退命令，非要繼續北伐金國的南宋軍隊，岳飛因此獲得了最大的一次升職；還有人貶低韓世忠說韓吃空餉用以說明岳飛的高尚，就有人反駁，說岳飛也吃過空餉呀，等等諸如此類。去看史料的話，都是事實呀。都沒有造假吧，只是還原了宋朝當時的真實情況，和岳飛的實際作為罷了。

不過，有沒有故意斷章取義、曲解歷史真“黑”岳飛的，有，但很少。如果真去找一百篇文章，偶爾還真能發現一兩篇。這類人中，有一部分人可能真的是同情秦檜，想減輕點秦檜的罪名，想讓秦檜站起來之類的，但他們不一定就敵視岳飛，這個從情感上講，還是可以理解的。但是其中另外有一部分人是別有用心的人，故意來攪亂事實，混淆視聽的。不過不管如何，如果遇到造假，“故意抹黑”岳飛的人，是一定要群起而攻之的，誰讓他造假，愚弄大眾了呢。

學習和研究歷史保持客觀，“不能故意造假”這是最低的底線。

反過來，那些過度吹噓的人是不是也造假了呢？

最後講個韓信“背水一戰”的故事吧。韓信有三萬士兵，分出兩千騎兵去劫營，而主力由韓信率領誘敵到背水的大營；同時，韓信料定了陳餘二十萬大軍在看到自己被圍困在沒有退路的大營時，為了爭取全勝會傾巢而出。這才讓兩千騎兵順利劫營，插滿了漢軍的旗幟，趙軍看到了才軍心大亂，傷亡慘重，大敗。

客觀的來講，這是韓信兵力在還可一搏的情況下，用智謀以少勝多取勝了。

如果我其他的都不講，只說韓信兩千騎兵大破趙軍二十萬。給人的感覺是兩千人正面衝擊二十萬軍隊，竟然打贏了。哇，好牛呀！！！好強的戰鬥力！！！但這是真實的麼？還是故意斷章取義，誇大了事實，誤導了不瞭解這段史實的人！！！

人應從常理客觀推一個人好壞或忠奸，和知恩圖報，不要人言亦言，忘恩負義何談愛國忠君。問古今各國豈容得下渺視首領，把國軍叫成岳家軍，鐵證如山也。

不貪名，不貪財，不貪功，忠君愛國，這都是人們自古以來樹立的聖人榜樣。古往今來，都是人們的美好向往，精神支柱。岳飛是人，只是有點被神化。

岳飛一根筋有點傻，相信了趙構說要迎回二聖的假話！金國利用了趙構的心理借刀殺人成功了…導致宋朝後期沒有多數少武將有能力可以抵抗外敵了…

黑嶽和貶嶽都有一個罪惡目的，就是否定我中華民族的凝聚力一一盡忠報國的精神！當今我五十四個民族團結為一家，更應以精忠報國精神號召中華兒女，建設一個強大國家。

抹黑岳飛的人有三種其一就是心懷不軌陰謀破壞國家的主題價值觀，進而顛覆國家的漢奸，其二是無知者，這類人是人云亦云沒有什麼價值觀只會湊熱鬧，其三是一些媒體人想標新立異吸引人們的眼球。

可以說抹黑岳飛的人，真的很歷害！他的目的已見成效。做為一個華人，從小就會接受到這樣的教育：岳飛是我們每個人都值得學習的民族英雄！做為愛國主義教育的典範人物，他的精神一直在激勵著一代代青少年！有人會說，沒有岳飛，還有別的民族英雄。有一種信仰還真的無法替代！已形成習慣，已溶入血液，已深入靈魂！懷疑自己的信仰，不是在懷疑自己嗎？不是在糟賤自己嗎？可悲的是我真的懷疑了，咱們又不是專門研究歷史的，當然別人說什麼，我們也有點相信。為了清楚一點，我最近該查的都查了，該聽的也聽了：像兩宋風雲、《宋史》……史書對岳飛的平價都是正面的！真搞不懂有些人為什麼要抹黑岳飛。

憑個人猜想，應該有以下幾種人。

1為了出名，吸粉。大家看看快手，抖音，就明白了。男女老少齊上陣，為了一顆小紅心，美女可以嫁給你。可惜都不是真話。我勸想靠抹黑別人出名的還是算了吧，出了名，也不會是美名。

2標新立異。這種人，有知識有見地。喜歡雞蛋裡挑骨頭。不喜歡人云亦云，自視清高，引經據典說得頭頭是道，明知道勝算不大，還是要堅持自己的觀點。這種人誰也說不過他，因為他會歪理。

3別有用心的人。這種人，才真的危險，就像精日分子。在微博上公開精日的兩位，都受到了教訓，不敢名目張膽地去發精日言論了。這個後果更嚴重，因為他偽裝了！

4想讓秦檜站起來的人。也不見得是秦檜後人，秦檜後人名人多了，也都是好樣的！也可能以秦檜後人做擋箭牌的。……

不管什麼原因，抹黑岳飛看似高明，其實是低階遊戲，可以停手了。

抹黑岳飛的百分之九十的是階級人、它們秉承了主子的宗旨、瘋狂向岳飛潑汙、夢想復僻它主義夢寐以求的社會！！！但！它們的伎倆能實現嗎？放眼中國這還是人民的天下

抹黑岳飛的人是那些所謂的知識淵博看問題偏激固執呆板缺乏歷史發展觀誤人子弟的以偏概全的別有用心的破壞華夏五千年文明的餘桂元磚家之類！