這是個非常好的主意，讓更多的華人崇尚科學，科學是第一發展力，永遠不變，此舉利國利民，相信也會在其他行業產生深遠的影響。性質和諾貝爾獎一樣，有突出貢獻的，行業的最前沿，但是注意保持公平性，防止其他人竊取別人的勞動成果，一旦查出，重罰，創造更好的，社會風氣。獎金不必超過諾貝爾獎的獎金，但是也不能太低。獲得這個獎項的人，應該引起社會重視，特別是本行業，如果能力可以委以重任，這樣更好。

我不知道這個獎是獎金的高低?還是別的含義，重要的是要有超凡的，顛覆性的創新技術，例如，我提個設想，(高鐵)利用伸縮臂接觸電網才永遠有前行動力，而為何電動汽車車頂也可做成伸縮臂接觸電網行駛及給電瓶充電(高速公路)永久前行?!?，，，，，，只有顛覆性的創新科學技術，在全球媒體爭相播放，那就是奇蹟，而不是什麼獎的設定?!，創新科學技術奇蹟，就是天才!!!@韓丹15032988

這是個好的建議，問題是誰出這個獎金？國家還是個人？

諾貝爾式的獎不是象徵金錢的多少，而是榮耀，那是巔峰之最，可以激發中國公民向科學未知領域研究的積極性和開發性，大大加大了公民對科學研究的信心和決心。為科學，為榮耀而奮鬥。

有了明燈，在科學的道路上才會遠航。

不是獎金的問題，這裡麵包含的太多東西了，現代科學起源於西方，如果只是用金錢來衡量，那諾貝爾獎就失去了意義，西方文明不承認，你就是一個泡泡，西方科學文明目前其他文明只能仰視！(只是說的科學文明)

個人觀點，設獎的目的就是為了獎勵為國家興旺，民族振興做出貢獻的人，也是為了激勵人們的鬥志，向更高，更遠，更大的目標邁進。國家應該設個獎。獎勵那些默默無聞，兢兢業業為國家做出貢獻的人。這獎是榮譽，也是對科學家，科技工作者不忘初心為國貢獻的一種肯定。至於超越諾貝爾獎，木這個必要攀比，一個國家的，一個世界的。木有可比性。

你想高於諾貝爾獎就能高於馮？不達到一定水平，不獲得世界的認同，只能是中國獎，你叫宇宙獎也只能是阿Q精神。如果是中國獎，已有最高科學獎，再自己創一個世界獎，有必要嗎？得不到諾獎，就應努力爭取，或應反思為什麼。如果認為諾獎代表不了世界最高水平，你大可不放在眼裡。不過，你不信，世界各國基本信。

怎麼個高法？是獎金高還是世界認可度高？獎金高沒問題，儘管諾貝爾獎金是依據諾貝爾遺囑從其遺產裡出，錢學森沒有對其遺產做出相應承諾。但完全可以假冒其名，用納稅人的錢隨便造。但世界認可度高如何做到？這是無論如何是花錢買不到的。所以，這樣無聊的話題還是打住吧。

這話言外之意是有點激憤的“爭氣”哪，首先先為出題者先翹大拇指，但是，其意思莫非是說，好呀，小諾貝爾呀，不給我們發獎，這麼吝嗇，哼，我們自己發，自己搞一個獎，想咋發咋發，想發給誰發給誰，發獎的權力俺們說了算。自己規則自己的圈裡自己玩。呵呵。

即便如此，然而，光說是有個毛用？誰說的，大可作為一番，自己設起來，哪怕以自己名字命名的獎項都可以，否則，不就是吹牛耍嘴炮。吾也可以說呢，在中國設個聯合國你怎麼看，設個我們自己的奧林匹克運動會你看怎麼樣？

其實，除了模仿生搬硬套與抄襲，有些想法開始就步入後塵，何必呢？實事求是說，我們需要創新創造，得具體問題具體分析。還是走自己的路子，學習的是內涵是精神是真正的內容，模仿他們的那個模式未必適合。與其說好慕虛名，表面上爭強，要設錢學森獎，不若把精力用到實處搞好基礎教育啟用創新精神樹立科學精神。如此便好。

中國已有陳嘉庚獎，邵逸夫獎，未來科學獎等多亇科技大獎。其獎金數額與諾貝爾獎獎金相去無多，還是先把這些獎的真金白銀地位樹立起來，崇高起來，取信天下，昭示天下，應該是比新設錢學森獎更緊迫，更重要？！

可以設任何獎項，但此“獎項”的高低不是設獎者能決定的。當然作為“自嗨者”可以認為這是“最高獎”，如想作為世界性獎項，就必須得到世界的公認。