現在的文章一大抄，我不知道他的具體含義，但我感覺一些人對抄己不為恥了。

某人母親病故，要寫一掉詞，有人指點：找百抖，上面什麼都有。

據一些人說，什麼東西你不會寫都不是問題，只要你有一部手機，你就是個萬能的作者。

延伸到我們刻碑業，堅持手寫碑文的越來越少，我不知道中國的傳統文化何以繼承。

這是一句有些歷史的句子了，還沒有消失。融梗，洗稿屬於“天下論文一大抄”的高階變異體吧！

首先，從客觀上看，條件與周圍環境是否適合創新，是否鼓勵創新。創新意味著突破，意味著要打破原有的東西，創新甚至可能要否定以前的全部或部分東西，創新也有可能出現錯誤，若環境因素不允許前面提到的情況出現，創新無法順利產生，抄襲，融梗等現象就容易出現。創新花費很大力氣，沒有得到好的結果和保護，風險太大，抄襲就有了滋生“溫床”。這就好比是“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風”。

其次，從主觀上看，抄襲，融梗比較簡單，不用花太大力氣就可以做到，輕鬆做事情，當然很多人願意。

社會在發展，抄襲的方式在變遷，在更新換代，僅用“抄襲”二字不足以表達各種“抄襲”的新現象，於是，把“抄襲”進行了細分，便出現了“融梗”“洗稿”之類的詞語。

抄襲：逐字逐句比對都一樣。

融梗，顧名思義，就是融他人的“梗”。它並不是逐字逐句複製，而是透過化用別人作品中的情節、橋段等元素，將“梗”融進自己的作品裡。

“融梗”則比“洗稿”更高階。

只有切實做好保護鼓勵創新，讓人願意創新，無論創新得好與壞，無論創新得對與錯都給予保護與鼓勵，並且保護與鼓勵不只是理念、口號，而是實實在在的行動，才能最終消滅抄襲、融梗、洗稿，以及將來有可能更高級別的“抄襲”。

華夏文明的本質，其實，就是抄襲。融合百家的“融合”二字，就包含抄襲的概念。說，華夏文明，融合百家，抄襲天下。一點都不為過！為什麼？因為，在今後的日子裡，人與科技將面臨無發明，無創造的無源科技時代。這個時代最顯著的特徵是_東拼西湊。都是用現成的科學與技術，東組合、西拼湊相互關聯，相互融合出來的產物。這是好聽的說法。不好聽的，那就是抄襲任何現有的科學技術，架構起另一個科學與技術的一種抄襲行為。當然了，當下的人與科技離這個門檻還有一段路要走！不遠了。

天下文章一大抄，看你會炒不會炒，抄，我不能原本的把他們所有的東西都抄下來，而是要理解他的意思，他包含的知識。在根據我們自身的知識，重新的架構我們所需要的內容。完全抄別人的，那就成了侵權了，現在都是知識版權。我們所用的就是借鑑，借鑑他的思維，借鑑他的方法。這樣呢，我們自己也會學到很多東西，才能不斷的創造出新的知識。

正面的講，這裡的抄應該是指借鑑。就像古代文人寫文章，旁徵博引、引經據典。他們“抄”過來，一般是作為論據來為自己的觀點服務的。

但是對於現代的很多抄襲或洗稿行為已經不同於他們的抄了，因為他們投入的內容分量只佔了一小部分，成為了一個純粹的加工者，我想以後相關法律制度結合人工智慧，一定會更有效的解決這件事情的。

只要不照抄，是借鑑，為什麼要去走彎路呢？只要有了借鑑，少動腦子，而且文章越寫越好，事情做得越來越周全，後人要的不就是這個效果嗎？關鍵是加以改造，如果真是照抄，那麼你這文章又有多少意思呢？

“天下文章一大抄”我不敢苟同。

天下之大，人海了去了，林子之大，什麼鳥都有，就好像你吃的蛋炒飯，他吃的是飯炒蛋，有何區別？你比如說：池塘月色蕩清波，月色池塘清波盪，意思差不多，誰抄襲誰？今天說過的話，誰保證明天不會再說？不走的路還要走三回，他鄉遇故知，兩眼淚汪汪，世界上相同的事多了多，多的數不清，怎樣區別？

其實本著先主後賓的原則看待問題，也不難理解撞衫的事，只要是本著坦蕩的心理，問心無愧，只要是好的，是對的，有人欣賞，有人贊同，意思百分之八十相同的，都是好作品，抄不抄，讀者會看出來的，你總不可能每一句每一字都相同吧？哪懇定是抄襲了。

這其實實用於一些短作品，如果是長篇，名字改了，意思場景一樣，哪就指不定誰抄誰了。

有些人喜歡借用某一部作品，或某一句話，我不知道算不算抄襲？給自已作品潤色，我覺得也未嘗不可，但要註明出自某人，出自哪裡，也算是對別人的尊敬，對讀者有一個滿意的交待了。

但還有些人，利益醺心，為了錢什麼事都乾的出來，豈止抄襲，甚至懶的動手，簡直照搬，拆了西牆給東牆，只要能換來錢，連最起碼的良知，道德都沒有，這種人最終會被世人唾棄，註定走不遠，註定會被社會淘汰。

這就要看編者用不用心了，能給我們讀者，作者一個滿意的藍天，將是每一個編者義不容辭的職責。

這個問，問的好！對於大家怎麼理解不知曉，首先，我引用一句"古為今用，洋為中用"這句話，我不多說大家都明白這句話的意思。好的文明東西是可借鑑的，無非就是把別人好的東西，透過思考應轉變為自己的思想，寫進自已的文章中就不存在抄襲的問題！至於題主問的這句話成立不成立，那也是個理解的問題！我認為是不成立的！所謂的不成立，就是語言和詞彙本身是沒有專利的！從古代到今天誰也從末聽說過，誰把某個詞彙或語句向專利局申報專利！一篇好的文章或一句完整的語句，都是為了充分的表達對某種事物或人物的完美敘述！由此看來，每位朋友在閱讀某篇文章時，總是把用於某文章的表述經典詞彙或語句名記於心，就是為了自已在今後的文章裡或語言進行表述時，讓它更加充分的運用到自已發表的文章或講話中，只要不是完全照搬，但意思相同就不能叫作大抄！另外我認為，有的時候是，因為在自已的文章和語句需要一種完美的表述，運用了某一詞彙或語句，可能與某篇文章或某名人用過的詞彙或語句一樣，這種情況出現時就會被認為是抄襲！因為，在當下名人說啥寫啥說啥是原創！所以，普通大眾老百姓詞彙在精煉，語言在豐富只能視為抄襲！因為，你不名人也不是文人，你就是普通凡人你永遠也得不到公認！在當下有的時候，好事永遠辜負大眾和普通人期盼！總之，當下誰嘴大，誰就是主流，你嘴小永遠都是被動的，同樣你和大嘴說出一樣的話，你永遠是會被認為是融梗。以上個看法，歡迎交流！

關於這個問題我有些不常規的看法。

到了社會以後，我才發現。不僅文章，很多東西，都是互相抄襲，我們可以說好聽點，叫借鑑！

我認為，這也不一定是他們自己的選擇，而是社會的選擇！

為什麼這麼說呢，主要分2點。

1、是資本的自然選擇。

有人寫火了洪荒小說，馬上就出了洪荒流；

《無限恐怖》出了，無限流小說也就跟著火了；

前倆年的網遊，寫的是打怪升級wow；

這倆年的網遊，寫的是王者吃雞，主播喊麥666；

拋開文字一道，我們再看看現實。

做設計，就是上網找找模板；

拍抖音，哪個火就拍同款；

這兩年共享經濟火了，

小黃車應運而生，然後就是小藍車、小綠車、小橙車，這背後的技術難道還有很大的區別？

外賣火了，美團、大眾、餓了嗎、百度外賣，一起出現了，這裡面難道還有本質的區別？

光是共享充電寶，就有小電、來電、圖怪獸！難道這背後還有經天緯地的技術劃分？

再說我自己從事的行業吧---面板管理培訓。

16年開始火，17年就湧入了大量培訓機構。所僱的講師，都是同一個，課程體系用的基本相同，還能有啥區別？

區別的就是那個南韓院長，憑著這麼多人請她，水漲船高。從南韓整形醫院裡面的一個還要打雜的小工一躍成為了高高在上的首席授課院長。工資翻了又翻。最後導致所有人都僱不起南韓院長。只好從公司裡的隨便挑個人上臺講課，少了院長的加盟，降了很多成本，就可以和別人打價格戰了。於是，整個行業都玩起了價格戰。

然後整個行業都變得不好做，大家就都不賺錢了！！！

所有行業，都是如此。

房地產火了，中介公司到處都是。

馬雲火了，網際網路公司遍地開發。

其實，我們所認識的大部分人，真的只是普通人，大家都只是很普通很普通的普通人，大家都是想蹭著行業這股風，賺點錢而已。

哪有那麼多人靜下心來搞創新啊，那不累嗎？而且你就能保證你創新出來的東西一定會被市場認可，能夠變現嗎？

這就是：資本的自然選擇。

因為做這個賺錢，所以我想跟著做頭風口的豬。

2、是資本的被逼選擇。

餘下的小部分人，可能很有創新的思維，喜歡搞研究，搞開發。然後現實給了他們狠狠的一巴掌！

舉例：

你開發了一款，超牛逼，超好玩的遊戲，叫《我的天下》。

這時候企鵝Quattroporte來了，一句話：500W，賣不？

你想：這可是我的心血，我的兒子我的命。我豈能為區區500W而低頭？

你不同意！

於是，企鵝花300萬僱了一群人，開發了《企鵝的天下》，內容和你的基本相似，但人家家大業大，運營費用高，宣傳費用多。一瞬間就能讓遊戲風靡天下。

這時候，你和你的天下又算啥呢？

可想而知，這個創新的靈魂，從此就死在沙灘上了。

當然，還有可能會有另外一個美好的結局。

企鵝老總來了，一句話：那就是500W，賣不？

你想：人這一輩子，不就為了點錢嘛。

行，成交！

於是，這個創新的靈魂，再也不能自由了。畢竟，你的很多決定會開始受資本的限制了。

可想而知，這個創新的靈魂，從此就死在沙灘上了。

這就是資本的被逼選擇，很多時候，你不能自主。

綜合以上倆點，我覺得，我們可以從倆個角度看待這個問題。

1、有部分人就是就是跟風，從來沒想過創新。

2、有部分人很想創新，但現實沒給他們現會，於是，他們只好抄襲了。

好文章有共同點，多研究優秀的文章，並把其精華吸收，自己在寫的時候，也會按好文章的思路，架構等去寫，正如寫作文，可以保證彌及格。但是要想超越這些文章，做到精華，就需要在模仿的基礎上，輸出自己的思想，做到自己的文章與大家模仿的怎樣是不一樣的，是有獨特之處的。

所以，同是“抄”，有的人抄的一般，有的人可以青出於藍而勝於藍。