太神話郭嘉了。郭嘉活多久赤壁之戰曹操都會敗。除非曹操決定不開打。

赤壁之戰除了周瑜發揮得好之外，曹軍瘟疫流行也是重要原因。郭嘉應該沒有能力阻止瘟疫的擴散。

類似的問題太多了。

如果孫堅不死，會不會聯合袁紹滅了曹操？

如果孫策不死，會不會形成南北對峙？

如果龐統、法正不死，劉備會不會夷陵打敗孫吳？

如果諸葛亮五丈原不死，會不會沒有司馬之晉？

郭嘉也算是三國謀士裡的頂級存在了，我認為如果郭嘉在的話，至少不會被火燒吧？當然歷史的魅力也在於它不能夠假設。

誰在都不重要了，因為當時的曹孟德平袁紹兄弟滅劉表，大耳賊如喪家之犬，大有天下唾手可得之意，如此意氣風發誰的意見都已經聽不進去了。

心中的檔案回答，請關注支援

以曹操對郭嘉的看重，郭嘉的一貫以來的這種謹慎，穩定和思慮周全，很有可能曹操不會那麼輕敵冒進，而且水戰可能會更加的穩固。赤壁之戰，曹操未必會輸。中國的歷史將會被改寫。但是歷史是無法假設的，郭嘉死了就死了，你可以假設郭嘉活著也有可，那當然也可以假設劉備和孫權在之前做出其他的部署，總之當時曹操的失敗是有他很明確的原因的，就是曹操其實是熟悉北方戰爭，曹操不太不擅長打水戰，所以才借用別人之手，但是他又懷疑，因為是都是陸軍，不習水戰，所以後來才有的連鎖大船會被火燒，功敗垂成。

先說郭嘉，善謀人研究心理，孔明知天相同樣善謀人，在這一點上孔明格局更大，優勢更大！

再說曹操，赤壁之戰屬於他最膨脹的時期，或許郭嘉在蔡瑁，張允不會死，曹操也不回鐵索連環，在這樣的情況下孫吳聯軍偷襲的環境就會異常惡劣。

局勢，曹操兵力兩倍與孫劉，只要渡江他的鐵騎便可長驅直入。

歷史我們不知，在我所瞭解的範疇裡，蔣幹盜書，連環計，不成立的話，曹操打過去是很有可能的。

曹操在赤壁之戰中，被孫劉聯軍以少勝多打敗。曹操有生之年，從此再也無力一統天下，他開始懷戀起英年早逝的郭嘉來。他對群臣感嘆：“若奉孝在,不使孤至此”可是如果郭嘉真的還在，曹操能夠避免赤壁之戰的失敗麼？我們從曹操為什麼要打赤壁之戰，曹操能否接受謀臣建議來分析一下。

赤壁之戰前夕，曹操還曾經寫信威脅孫權說要與孫權一起在吳地打獵。當時以張昭為首的江東士族，紛紛建議投降曹操。以江東一州之力，如何抗衡據有九州的曹操？曹操當時兵鋒正盛，怎麼可能不打孫權集團？在曹操心中，劉備已經是強弩之末，孫權不過黃口小兒，拿下江東，易如反掌。如果不是周瑜諸葛亮魯肅等人堅定了孫權抗擊曹操的決心，恐怕孫權會和劉琮一樣，不戰而降，那時候天下將會提前統一。自曹操官渡之戰打敗袁紹以後，威震四海，荊州劉琮，宛城張秀，漢中張魯，面對曹操的鋒芒皆望風而降，曹操又怎麼會想到僅僅據有江東一州之地，兵馬不過數萬人的孫權，會選擇抵抗呢？孫權拒絕投降曹操。還與劉備聯合，積極備戰。曹操當年稱“天下英雄，唯使君與操爾”，視劉備為心腹大患，如今孫權與曹操聯合起來對抗曹操，曹操怎麼可能不出擊孫權而縱虎歸山，放任其發展呢？孫權堅決抵抗，惱羞成怒的曹操自然要出兵討伐了，不讓天底下還以為曹操怕了孫權，那時候曹操威嚴何在？

史稱算無遺策的賈詡是反對曹操出兵進攻孫權的。他勸阻曹操說：“主公你當年打敗袁紹，如今又收復江南，威名遠著，軍隊的勢力已經很大了。如果憑藉昔日荊州的富饒，來供給官兵，安撫百姓，使得百姓安居樂業，那麼不必要興師動眾而江東也會誠服了。”可是曹操沒有聽從賈詡的意見，依舊堅持討伐孫權。曹操當時年齡已大，想在有生之年儘快一統天下，不願意再拖延時間等待下去了，力求速戰速決，大概這也是曹操拒絕賈詡建議的考慮之一吧。賈詡提出建議被曹操拒絕以後，善於審時度勢的他開始保持沉默，不再發言。

而赤壁之戰的關鍵在於黃蓋詐降火攻曹操水軍。曹操集團那麼多謀士，謀主荀攸和程昱此時都在曹操身邊，並非沒有人能夠識破黃蓋簡單的詐降計，也並非沒人知道鐵索連船一旦遇到火攻後果不堪設想，並非沒有人知道有江南氣候多變，有那麼幾天會刮東南風，並非沒有人知道周瑜是一代英傑，可是此時驕傲自負的曹操已經聽不進任何人的建議。這時候即使郭嘉還活著，曹操也不會聽從郭嘉建議，又能改變什麼呢？

明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。——《三國志》

當初劉備委身曹操帳下。荀彧看出來劉備不是一般的人，不會久居人下，如果不乘其羽翼未豐將他消滅，以後一旦羽翼豐滿，必定成為曹操的大患。所以荀彧建議曹操殺死劉備，即使不殺死也應該把他軟禁起來。可是曹操猶豫是否應該殺死劉備，郭嘉卻提出了反對。他說劉備名聲在外，如果殺了劉備，不利於曹操收攏人心。於是，曹操拒絕了荀彧的建議。後來，劉備找了個藉口離開曹操。劉備這一去，果然是放虎歸山。成為曹操統一天下的最大障礙。試想，如果曹操不聽郭嘉的。劉備是不是早就被消滅了？曹操怎麼會有赤壁之戰的失敗呢？既然郭嘉的建議並非一定正確，誰能保證曹操一定會聽從郭嘉的呢？即使曹操聽從郭嘉的建議了，誰能保證郭嘉的建議一定是正確的呢？

所以說，歷史大勢的發展，從來都不會因為一個人的存亡所改變。赤壁之戰之時，即使郭嘉尚在，依舊無法改變失敗的結局。

參考文獻：

陳壽《三國志》

謀士策士的作用只不過被三國演義這種小說誇大了。冷兵器戰亂時代，決定一場戰爭輸贏的還是取決於你有多少士兵多少糧草裝備精良程度。其次就是統帥的帶兵能力也就是手下將領的忠誠勇猛度以及普通士兵計程車氣，謀士策士並不能決定一場戰役的輸贏！

赤壁之戰：東漢建安十三年(公元208年)，孫權、劉備聯軍在長江赤壁一帶，大敗曹操軍隊的一次決戰。曹操敗袁紹、破烏桓，基本統一北方後，於建安十三年七月，自宛(今河南南陽)揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統一天下。曹操收編劉表部眾，號稱八十萬大軍向長江推進。十一月，孫劉聯軍與曹軍對峙於赤壁。曹操將戰船首尾相連，結為一體，以利演練水軍，伺機攻戰。周瑜採納部將黃蓋所獻火攻計，並令其致書曹操詐降，曹操中計。黃蓋擇時率蒙衝鬥艦乘風駛入曹軍水寨縱火。曹軍船陣被燒，火勢延及岸上營寨，孫劉聯軍乘勢出擊，曹軍死傷過半，遂率部北退，至此曹操敗北，終其一生在也無力南征。

赤壁之戰中，致曹操敗北的有三個因素：

其一，曹操準備不充分，稍顯倉促。兵法有云：兵馬未動，糧草先行。曹操敗袁紹、破烏桓，公元207年基本統一北方後，隨即在公元208年開始赤壁之戰。

其二，收編劉表舊眾。曹操收編劉表舊部後，尚有劉表公子劉琦在江夏，多有心不附者，很難形成戰鬥力。

其三，北軍不慣乘船，不悉水戰。戰船首尾相連，以利水軍演練。從這可以看出，曹操到了長江邊上才開始操練大軍。

赤壁之戰後，曹操痛苦道：“唯哭郭奉孝耳，若奉孝在孤不致有此敗”。

－—官渡敗袁紹，郭嘉有‘公有十勝，袁有十敗’

——遼東破烏桓，郭嘉又獻奇計。

曹操如此篤信郭嘉，正如曹操所言‘若奉孝在，孤不致有此敗’。也不會終其一生沒有南征了。

曹操兵敗赤壁，曾仰天長嘆：“若奉孝在，不使孤至此！”可能有人曲解了這句話的本意，認為郭嘉若在，赤壁之戰不會敗。

曹操的意思應該是，如果郭嘉還在的話，會勸自己不要著急來打劉備和孫權。孟徳有個習慣，每次打算出徵，都會徵求郭嘉的意見，郭嘉說能打，則很少吃敗仗；郭嘉若說不能打，孟徳一般不會出徵。

或許孟徳的哀嘆誤導了一些人，認為只要郭嘉在，赤壁必勝。赤壁失敗有很多客觀原因，事實上，即便郭嘉在，也很難取勝。

先不談郭嘉的能力，單說當時的天下形勢和戰敗原因。

從天下大勢看，東吳獨守江東，劉璋張魯龜縮一隅，劉備未成氣候，這時的曹操後方較穩固，是有一統天下的基礎的，也是三國期間最接近統一的一次大戰了。。魏勝則威壓天下、摧枯拉朽，敗則兵鋒受挫，錯失良機。

從失敗原因看，主要是不習水站和恰逢瘟疫兩點。這個失敗是否存在偶然因數呢？也有，瘟疫和東南風。

而郭嘉的存在關鍵在於能否識破這些偶爾因數並事先防範。瘟疫先不說，誰來都無法避免。假設郭嘉能識破會有東南風，是先做好了準備。

那結果就是，佔據人數優勢的魏軍和佔據水站優勢的吳軍在長江上正面交鋒。剛開始吳軍肯定佔優，但是逐漸陷入僵持後存在國力不支的可能，如果沒有大規模的勝仗，最後吳軍會被拖垮。這時候就考慮另一個因數了，魏軍會不會被水土不服帶來的疾病和南方瘟疫拖垮？這是個未知數！所以這站到底最後誰勝誰敗沒有定數。

綜上，即便有郭嘉在，且能確保魏國不遭受慘重的大敗，勝負也還在五五之間，純看天意！

所以，曹操不能一統天下，也是命數！