根據這個題目來看，

是小人不得不和君子打交道，

小人是被動的，君子的地位要比小人高，

或者說是小人的領導。

那麼說，小人就要小心了，因為一些計倆君子會看不慣，容不下的，小人要受到批評，但是君子不會用下三濫的手段去驅趕，會震懾小人不敢耍手段。

達康書記在，看小人還能咋滴！

完！

這個問題很有深度

真小人與真君子在一起打交道，彼此會波瀾不驚，氣氛會非常融洽。小人懂得圓滑事故，懂得察言觀色;君子則會拿出君子之分，不與之計較。

兩者在外人眼中是沒辦法有交際的，既然說了是在不得已的情況下，我想兩者交際會是比較有意思的。在當今社會經常可以看到這種情況，只要大家平時多留意，就會發現

如果小人與君子不得不打交道，兩之間會發生什麼？

這還能發生什麼？君子必得敗下陣來。

因為小人無時無刻不在算計別人，唯利是圖。君子是鬥不過小人的，他處處使陰招，防不勝防。

君子以寬宏大量為本，慈善為懷，坦誠相見，以誠信示人。

小人刁鑽刻薄，心術不正，陰險狡詐，他的核心價值觀就是一個“利”字。或許在自鳴得意中其靈魂深處也會有些許悲悽的苦楚呢？不得而知。古話說得好：

君子坦蕩蕩，小人長慼慼。

君子心胸開闊，神安氣定，悠哉樂哉；小人斤斤計效，患得患失，悲悲切切。

兩個方面說

一 客觀肯定是君子失利，

二 主觀其實是小人失利，

因為君子自知何為輸贏，

其實小人和君子沒有明確的定義！小人是惡人？不道德的人？君子是道德的至高審判者嗎？其實人除卻社會規則，誰都是有七情六慾的人而已，都是黑暗與光明的混合者。所以至高境界者認為世間無真正的小人和君子。所以所謂的小人與君子相交，無非是利益之爭罷了！

當然是小人做小人的事君子做君子的事嘍，小人繼續壞壞，君子心裡設防但是又沒有辦法，最後小人攬功還不忘詆譭君子，君子做事卻又討不到好得出小人如舊的結論。故事發展到這裡基本結束，畢竟心明眼亮的人少，看不明白的人多

道不同怎麼會相謀，如果真的要打交道也一定有什麼一起要做的事，有共同的訴求。那麼在共同的訴求面前，君子可能會敗在事情上而非性格上，小人應該會贏吧。

當今社會，君子和小人交鋒，君子必敗。

君子和小人，兩人在自我道德要求上截然不同。君子一般嚴於律己，己所不欲，勿施於人。小人卻正相反，終日蠅蠅苟苟，為了一己之私利，可以不擇手段。君子出於價值觀、道德觀的考量，自縛手足，而小人，卻渾無顧忌，十八般兵器全部祭出。兩者相鬥，勝負之數，不問可知。

小人自會唯利是圖，君子自會坦誠相待！

其實如果非說君子和小人相處的話，小人得利則喜！君子坦坦蕩蕩！順其自然，能有什麼事情！君子怎會與小人一般見識！所以兩者相處的話，也會相安無事！