-
1 # 沙中土大溪水
-
2 # 忠武軍
真正的明朝被後世編纂史書汙名化了，明朝政治不講，只說經濟，工礦發達，資本主義萌芽開始無可否認。百姓生活情況，普通人生活可見三言兩拍所講，四大奇書的出現充分說明了人生活之餘精神的富足。
而清朝百姓剃髮易服，思想上八股文文字獄精神麻木只這一點就敗了。
所以只能去兩選一的話必須明朝。
-
3 # 胖魚513
無論是明還是清，都是不幸福的，因為畢竟是封建社會。但是如果僅僅是兩個朝代，同時期對比的話，比如說永樂時期對康熙時期，明朝要好一些。一是在統治階級上，滿清入主中原，為了加強統治，大興文字獄，而且八旗子弟違禍地方。二是在經濟發展上，明朝土地兼併嚴重，後期又遇上小冰河，農民苦不堪言。清朝天氣環境較好，而且又有玉米紅薯，相對要好一些。三是在外部環境上，兩個王朝都是外患不斷，明朝的九邊，東南沿海，清朝的西方列強凌辱。總的來說，明朝的前期還是要好於清朝的，兩個王朝的後期，百姓過得都很苦。
-
4 # 無花有酒
幸福，都談不上
明朝社會等級森嚴，僵化！作為一個普通百姓，什麼樣的生活，都是出生時就註定的，你爹幹什麼，你就必須得幹什麼！還不能隨意離開戶籍所在地，擅自離開了，被抓住就要充軍。甚至於穿什麼衣服都是規定好的。
像今天的驢友，殺馬特，去了明朝幾天就給咔嚓了！
清朝更操蛋，髮型都是固定的，作為一個屁民，見到官老爺就得磕頭請安。
被異族統治，怎麼幸福的起來！
相比起來，還是今朝最幸福，想幹嘛幹嘛，想穿什麼穿什麼，想去哪去哪，不高興了還可以上網罵罵當官的，也不會有人來誅你九族
-
5 # 耕讀閒話
首先，我們需要知道幸福是什麼，幸福是指一個人得到滿足而產生的喜悅，並希望一直保持現狀的心理情緒。其次，我們需要知道自己是個什麼人，不是侍奉皇上的奴才，不是卑躬屈膝的臣子，也不是隨時戰死的小兵，只是一個俯仰於天朝之下的普通百姓。
那麼，問題來了，是生活在明朝幸福呢，還是生活在清朝幸福呢，我想，無論哪個朝代，這都無關緊要。因為普通百姓，關心的只是自家田地裡的麥子能不能豐收，明天早上的包子能不能多賣出一籠。至於什麼八股取士、遼東兵敗、辮子之爭、高壓政策等等，小老百姓哪有那麼多的家國情懷，考慮這些倒不如早上多吃一碗麵條來得實在。
無論何時都有幸福與不幸福之人，關鍵在於個人內心。普通百姓的幸福就是麥子賣了個好價錢，包子比昨天晚上想得還多賣出了兩籠，晚上回家有老婆孩子熱炕頭，還有健康長壽的父母在旁嘮叨個不停。
-
6 # 唐唐新農業
其實，就我個人觀點的話，大明朝，大清朝，都是封建王朝，都大同小異!
首先，明朝的朱元璋，是農民出身，後來當了皇帝之後，對百姓的政策，好了許多，，但是，大明朝，後期，就不行了，出了好幾個庸軍，昏君。
由於，大明晚後期，皇帝昏庸無道，亂臣當政，導致民不聊生，百姓苦不堪言。於是，就有了李自成的大順王朝了。
再後來就是大清入關。封建王朝的通病，前期總是能出幾個，不錯的領袖。一到後期，就不行了，隨之，百姓們，過的也就不怎麼好了。。其實，仔細看看，歷朝歷代皆是如此！！
-
7 # 陌上知味
清承明制，其封建社會構成總體一樣的。外華人拍攝的清代民間百姓生活潦倒，衣衫襤褸我相信明代也強不到哪裡去。
-
8 # 蝦哼哼的叔
我們都知道幸福是建立在一定物質基礎上和滿足感上的，比如你撿到五百塊人民幣得到的滿足感，和你弄丟了二百塊所帶來的失落感這種感覺應該是後者更難以接受，這個東西是很難用一個標準值來衡量的，必定就算是當代社會也不能給出一個真實的資料。
即便是某個電視臺在大街上去採訪，得到的結果也可能是“我姓王”，所以又姓福又滿族估計只有爾康他們家了，扯遠了，還是看看為什麼說兩個朝代都不會幸福吧！我們沒有經歷過當時的社會，我們現在能看到的也只是一些個史料，這些都是官方所記錄的，不難想象這些所謂的盛世都充滿了自嗨的節奏。可能上層社會錦衣玉食、奢華無度，而底層老百姓就只能飢餓難耐了。
所以我們只能從一些細節和資料上入手去了解當時人民的生活水平。
我們先來看看關於明清吃飽飯的問題吧！據統計，明朝的人均口糧是1192斤，清朝最鼎盛的乾隆年間只有780斤，現在的小夥伴覺得這個七八百斤糧食肯定夠了啊！大家要知道在那個沒有油水的年代這點糧食還要養牲畜，再加上全部是體力活，不是坐在辦公室做PPT，所以這個糧食是根本不夠的，不過這個資料來看明朝略勝一籌。
再來看看文化方面，明朝設錦衣衛和東、西廠特務機構監視對皇帝有任何不利的人，當然這大多數都是那些官員。而清朝就不一樣了，咱們以前在回答“明朝的皇權大還是清朝的皇權大?”那個問題的時候就講述過，乾隆年間大興文字獄，連一個編字典的普通人都不放過，有興趣的朋友可以出門左轉看看，所以在文化自由方面也是清朝輸了一節。
所以明朝應該比清朝好過一點點，這上面的對比都是建立在當時的和平時期，如果是有戰爭的年月神馬糧食數量，神馬文化氛圍都尼瑪沒有什麼暖用。
以上回答都是建立在我個人的基礎上，如果非得要我以一個紅旗下成長的現代幸福生活的人的視角來看，我還是那句話。都特麼不幸福。
個人見解、回答不精、海涵
-
9 # 明昭宗丶
明朝早期民算好，商人更好
清朝早期民不好，商人不好
各朝後期民都不好，水深火熱
-
10 # 數碼放大器
各有各的不好，必須要選的話還是明朝的多一些，具體有幾方面
1.,明朝時期畢竟是漢人執政不存在民族文化差異，雖然清朝中後期鼓勵滿漢一家親，實際上漢人為官還是一直碑壓制
2.天子守國門，君王守社稷，單看明朝末期崇禎皇帝縊死在煤山，也是具有與國同亡的氣概
3雖然兩個朝代百姓都是生活很苦，清朝時期銀子不值錢，明朝一個官員才幾文官銀，清朝就是幾百兩等等，如果真要過去的話還是宋朝百姓生活要好多了
回覆列表
一樣的！興！百姓苦。亡！百姓苦。這是沒什麼區別的。
但細微處有區別，說實話清多少科技進步些了，明中後期，從美洲傳過來的高產農作物在清已經開始大規模種植。玉米、紅薯、土地等養活了不少人。要不清不會一下子人口增高到四億。
要發展的看，別像儒家那樣動不動古代好，堯舜禹多好多好！其實不然，社會是在進步，技術在積累，經驗交流在廣泛傳播。總得來講，比是越來越好的。