韓非之死流傳兩種說法
一是司馬遷的《史記老子韓非列傳》，這也是迄今為止韓非之死的母本說法和主流說法:“李斯、姚賈害之，毀之曰:‘韓非，韓之諸公子也。今王欲並諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也。不如以過法殺之。’秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。”
另種說法，較少為人提及，見於《戰國策 秦五 四國為一》(以下單列篇名)，原文較長，茲概述其意。四國聯兵進攻秦國，姚賈毛遂自薦，出使四國，消除了這次兵災。“秦王大悅，賈封千戶，以為上卿。”韓非得知此事，到秦王面前說了一通，意思是姚賈這人怎麼有問題。秦王責問姚賈，姚賈對答如流，一番說話，比韓非說的漂亮多了。結果，“秦王曰:‘然’。乃可復使姚賈而誅韓非。”--姚賈沒事，韓非被殺。(誅在先秦，並非只有殺死的意思，還有責問、譴責、懲罰之意，在此都通，但有人認為，誅韓非，就是把韓非殺了。)
李斯辭別荀子，奔咸陽，十數年間，從呂不韋門人(郎)，一路攀爬，長史、客卿、廷尉，直至官居宰相，位極人臣，顯示出極為成功的政治素質與才能:有想法，敢想敢幹，判斷準確，當機立斷，勇於承擔，雄才大略，能言能行，尤其是諫逐客一事，不僅是李斯個人仕途的樞紐轉折點，同時，為秦國，也為李斯自己，保留了大批關鍵、重要的人力資源。其實，且不論政治實踐能力，單就“實用理性”而言，李斯決不輸給韓非，說李斯嫉妒韓非，我不知道，這是哪個山洞，吹出的風。
但李斯的政治才幹，在韓非眼裡，卻可能是朵不祥的雲。
前面說過，韓非平生兩大仇敵，一是“重人”、“擅臣”，二是縱橫家。李斯的一生，就是走向“重人”的一生。如果韓非真把秦國視為“新祖國”，鐵心為秦王盡忠效力，以他狐疑、尖銳、敏感的思想性格，跟李斯產生矛盾，就決不是難以理解的事(始皇乍崩，李斯稍一作姿態，旋即加入謀反集團。當然這是後話，不提)。何況，李斯的身上，還揹負著縱橫家的影子。還記得《史記老子韓非列傳》中那句:“李斯、姚賈害之”，從上下文的語氣看，這句話是李斯、姚賈置韓非於死地的起因。“害之”，既可直接解釋為:陷害他，謀害他，也可能包含著“以之為害”的意思，--這傢伙實在太礙事了。--官場衝撞，利益往往是真正的觸動因。以韓非的國家君主思想，以李斯、姚賈的身份背景與處境，以韓非的偏激、極端思想、心理、性格，矛盾、衝突，不在今天爆發，就在明天爆發;不在上午爆發，就在下午爆發。只不過是爆發的時間問題，方式問題。
韓非之死流傳兩種說法
一是司馬遷的《史記老子韓非列傳》，這也是迄今為止韓非之死的母本說法和主流說法:“李斯、姚賈害之，毀之曰:‘韓非，韓之諸公子也。今王欲並諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也。不如以過法殺之。’秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。”
另種說法，較少為人提及，見於《戰國策 秦五 四國為一》(以下單列篇名)，原文較長，茲概述其意。四國聯兵進攻秦國，姚賈毛遂自薦，出使四國，消除了這次兵災。“秦王大悅，賈封千戶，以為上卿。”韓非得知此事，到秦王面前說了一通，意思是姚賈這人怎麼有問題。秦王責問姚賈，姚賈對答如流，一番說話，比韓非說的漂亮多了。結果，“秦王曰:‘然’。乃可復使姚賈而誅韓非。”--姚賈沒事，韓非被殺。(誅在先秦，並非只有殺死的意思，還有責問、譴責、懲罰之意，在此都通，但有人認為，誅韓非，就是把韓非殺了。)
李斯辭別荀子，奔咸陽，十數年間，從呂不韋門人(郎)，一路攀爬，長史、客卿、廷尉，直至官居宰相，位極人臣，顯示出極為成功的政治素質與才能:有想法，敢想敢幹，判斷準確，當機立斷，勇於承擔，雄才大略，能言能行，尤其是諫逐客一事，不僅是李斯個人仕途的樞紐轉折點，同時，為秦國，也為李斯自己，保留了大批關鍵、重要的人力資源。其實，且不論政治實踐能力，單就“實用理性”而言，李斯決不輸給韓非，說李斯嫉妒韓非，我不知道，這是哪個山洞，吹出的風。
但李斯的政治才幹，在韓非眼裡，卻可能是朵不祥的雲。
前面說過，韓非平生兩大仇敵，一是“重人”、“擅臣”，二是縱橫家。李斯的一生，就是走向“重人”的一生。如果韓非真把秦國視為“新祖國”，鐵心為秦王盡忠效力，以他狐疑、尖銳、敏感的思想性格，跟李斯產生矛盾，就決不是難以理解的事(始皇乍崩，李斯稍一作姿態，旋即加入謀反集團。當然這是後話，不提)。何況，李斯的身上，還揹負著縱橫家的影子。還記得《史記老子韓非列傳》中那句:“李斯、姚賈害之”，從上下文的語氣看，這句話是李斯、姚賈置韓非於死地的起因。“害之”，既可直接解釋為:陷害他，謀害他，也可能包含著“以之為害”的意思，--這傢伙實在太礙事了。--官場衝撞，利益往往是真正的觸動因。以韓非的國家君主思想，以李斯、姚賈的身份背景與處境，以韓非的偏激、極端思想、心理、性格，矛盾、衝突，不在今天爆發，就在明天爆發;不在上午爆發，就在下午爆發。只不過是爆發的時間問題，方式問題。