-
1 # 孔方財經
-
2 # 256度灰
迪士尼
一、那裡是迪士尼樂園，不是海關。這難道是在“跨境”？！
二、翻包可以等同於搜身，因此為侵犯人權之舉
-
3 # 天涯獨飄零
這完全是偷換概念！
機場等地安檢目的是為了公眾安全，它的安檢是為了檢查有沒食品！
且它的安檢如此粗暴，直接開包檢查，這種方式怎讓人認同？
作為遊客，我們能做的只有三點：
1、要求改進安檢方式，除非有危害公眾安全的違禁品，否則禁止開包！
2、要求取消食品禁止帶入的內部規定，或者調整園內食品價格，不能接壟斷謀取暴利！
3、最困難也是最有效的，抵制吧，不要作賤自己！不去就是了！
它的底氣不就是我們一些華人犯賤，哪怕如此也絡繹不絕湧入嗎？
-
4 # 60831917
從安全的角度，我覺得大型遊樂或人員高度集中場所應該配備安檢裝置，並已人工輔助複檢，但不能成為翻包的理由！
有無疑視安全違禁物品，安檢裝置可以判斷！
安全是出發點，不是藉口和理由。
但迪士尼顯然出發點是以營業額為目的，安全為藉口！
看似理由充足，背後確實骯髒和對尊嚴、國法的踐踏！應該糾正。
不過，還是得說明，我消費不起，暫無考慮去不去。
還得說一句，其實店大欺客不止是外來的迪士尼，國內各類旅遊場所應該沒有誰不幹的吧！
人流量大大場所都有比如火車站…只是再說沒有“新聞價值（熱點）”啦！各大媒體是不是啊→_→！
-
5 # 使用者7242457924571
聽說在其他國家的迪斯尼沒這情況？如果只在中國這樣，那他媽的迪斯尼就是既要賺華人的錢，又要變相搞現實版“華人與狗不得入內”殖民歧視，為什麼會這樣，那是因為我們現在經濟國力是站起來了，可再精神上我們又有多少人還沒站起來呢？
-
6 # 別跟我說32771795
大家記住了，麵包，榨菜，火腿腸，西紅柿，黃瓜，泡麵，茶雞蛋屬於安全檢查中的危險品，根據“迪斯尼法”禁止帶上飛機。
-
7 # 使用者983989633281
誰叫上海市及有關方面點頭同意引進這種洋玩意兒，一開始為什麼裝聾作啞，現在太遲了，人家財大氣粗，料你們奈何他不得。
-
8 # 烏魯木齊那些事兒
上海迪士尼樂園為何至今還那麼牛哄哄？連各大央媒都在三番五次地批評，為何他們無動於衷？為何死豬不怕開水燙？任你東西南北風，我自巍然不動，究竟是什麼原因導致迪士尼那麼牛？
正常情況下，很多普通單位，引發全國如此關注，且基本是一邊倒的情況下，早就坐不住了，但迪士尼樂園竟然至今沒有任何讓步和“不接受調解”，究其根源，我覺得有幾個原因：
1、有一定的背景。連央媒都在批評，還三番五次批評，竟然沒動靜，只能說明一個問題，其背後的背景不簡單，目前知道迪士尼是有四個股東，其中，核心股東為上海的國有控股企業，我覺得，能夠一直跟老百姓公然對抗的，一定是有背景，而且不簡單。
2、有關部門一直沒動靜。景區的雞腿達到80元，烤腸30元，基本是平常的十幾倍，如此高昂價格，即便是價格公示了，但因為不讓帶食物，你必須得吃它的，導致壟斷經營，如此，自然不合法不合理，包括不讓帶食物和進行翻包，如此行為，至今沒有具體的部門來介入調查處理，是他們如此囂張的根源。
3、苦於沒有法律依據。不管是天價食物，還是翻包檢查和拒絕帶食物等行為，貌似我的地盤我做主，你來我的地盤，就得遵守景區的規定，不管它的規定是霸王條款還是看似不合理，但因為沒有法律明確不讓這樣做，導致他們能夠如此囂張和傲慢，包括大學生起訴它，輸了，更是提升了他們的膨脹感，心裡在想，你不是厲害嗎？打官司還不是輸了？如此，以後也沒有人再敢起訴了，也給他們一直不接受調解，牛哄哄提供了膨脹的理由。
4、預計有一隻無形的手在支援他們堅持這樣的……
從其23日公佈的《說明》可以看出一些端倪，裡面突出了幾個中心意思：
1、我的地盤我做主，你來我的地盤，就要服從管理規定。
2、不讓帶食物和安檢翻包，是為了遊客的安全著想。
3、沒有說不接受調解，我們還在繼續調解呢。
通篇《說明》看完，就幾個感覺：
1、廢話一堆。
2、官話太多太空。
3、看不到誠意。
4、傲慢、自大、目中無人的膨脹狀態。
5、高高在上，沒有把遊客和老百姓當一回事，言下之意就是：我就是牛逼了，你能拿我怎麼辦？我就是要這麼做，你又能奈我何？
所以，我個人覺得，對於這種牛逼的遊樂專案，最好的解決辦法就是不要去，減少客流量，有關工商、物價、質監、公安部門列入調查，好好查一下，誰給他們那麼牛的權力？究竟是什麼人在裡面給他們撐腰和搗鬼？深入查查，把他挖出來，給老百姓一個交代。
-
9 # 大唐中書令
8月23日，一則《就上海迪士尼樂園遊客須知的一些說明》公佈於眾。讀完總感覺在繞來繞去、避重就輕。全文6個段落600多字，到底說了什麼？接下來，從語法的角度，為大家抽絲剝繭，一一道來。1. 入園搜包是合理的。
為什麼是合理的？第一段有答案：“我們有著一個共同的目標，那就是遊客安全、舒適的遊園體驗。”
對於這一條，可以說是不要B臉了。遊客攜帶食物，違反了哪一條安全法規，危害到了誰的安全？根本就是指鹿為馬，張冠李戴。如果說危害，恐怕是損害了迪士尼利益了，而不是所謂的公眾安全。
2. 入園搜包是合法的。注意，第二段中有個“但是”，後面內容是重點。“入園安檢是應相關法律法規要求的，並且將持續進行審視及最佳化，以確保其合法合規。”
我們乘飛機的時候，會遇到安檢開啟包檢查的情形，比如打火機、酒、尖銳物品都是禁止攜帶的。這個倒也能理解，畢竟在萬米高空，安全容不得半點馬虎。既然迪士尼樂園為安全考慮，應該是禁止攜帶一切危險物品，為什麼唯獨鍾情於食品呢，這是什麼狗屁邏輯？（這裡真的忍不住要爆粗口了）
3.損失是因為遊客造成的。為什麼是遊客造成的呢，宣告第三段告訴你,“我們希望造訪上海迪士尼樂園的遊客能瞭解並遵守上海迪士尼樂園遊客須知，包括入園安檢。”
這句話是什麼意思呢？遊戲規則我事先都告訴你了，你還要帶食品飲料，那就是你不守規矩，別怪我翻臉不認人。不是一般的牛!
4.我們只帶來不便而已。宣告第四段，“對於其給遊客帶來的不便，我們深表歉意，我們的演職人員將竭盡所能減少其影響。”
直到這個時候，迪士尼樂園仍然覺得，只是給遊客帶來不便，而不是違法。避重就輕，裝糊塗。市場交易原則包括自願、平等、公平、誠實信用。入園搜包顯然違反了市場交易原則中的平等、公平原則；此外還侵犯了遊客的隱私權，即違法。
也沒啥好說的了，讓人聯想到一句話“人不要臉，天下無敵”。
6.恕不奉陪，拜拜。末段，“我們將持續認真傾聽各方反饋，不斷最佳化我們的運營，期待繼續為每一位遊客及其家人好友創造歡樂、難忘的回憶”。
多麼客套、多麼禮貌結束語啊，背後影藏的卻是一張虛偽的、醜陋的、噁心的嘴臉。
“得道多助，失道寡助”。面對自身違法侵權行為，面對廣大群眾的質疑，沒有半點悔過、整改的意思，還如此雄赳赳氣昂昂，避重就輕、百般抵賴、指鹿為馬，重新整理了世界觀、衝破了道德和法律底線。雖然贏得了短期蠅頭小利，卻失去了人心和市場，失去了安身立命之本。
-
10 # 葉律師
上海迪士尼因為禁止遊客攜帶食物，以及對遊客進行翻包檢查而被華政學生起訴，被投訴至消協。但是上海迪士不接受調解，也沒有表現出任何退步或者調解的態度，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改，並表示“你們安檢無樂趣，我們也沒有”。
上海迪士尼完全是在偷換概念，安檢與翻包檢查是兩回事嗎？公眾對於安檢並不是不予認可，畢竟對於這類公共場所，特別是遊客數量眾多的場所，為了維護遊客的人身安全，維護場所的秩序，進行安檢還是有必要。但是，對遊客進行翻包行為的安檢卻是違法行為。
根據《消費者權益保護法》第二十七條規定，經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。
法律規定的是非常清楚，內容也是非常明確，明令禁止經營者對搜查消費者的身體及其攜帶的物品，上海迪士尼的翻包搜包安檢明顯屬於違法行為。
-
11 # 鄒洲
其實這個問題非常好解決，安檢不反對，但是園內食品的價格是經過工商物價部門核定的嗎？如此高額的價格是遊客想自帶食物的最重要的原因。
-
12 # 使用者4955392050636
拍幾個小時隊玩一會兒，還去？我只能說賤！對這些沒有骨氣賤的人人家那麼做也不過分。有骨氣大家直接不去什麼狗屁迪斯尼，看它還有本事那麼傲嗎？
-
13 # 信馬由韁自主張
要怪迪士尼不如罵自己的人不爭氣，自己的人犯賤給別人送錢還要受侮辱。不去讓迪士尼垮臺搜包這個問題就不存在了。
-
14 # TSFREYW
對華人民人格的踐踏!迪士尼滾出中國!
全華人民抵制迪士尼!花了錢享受不到上帝的待遇還被欺凌，TMD!是華人拿出骨氣，不去不會死人!
-
15 # 忘卻的凡雨
朋友剛去過迪士尼，人家安檢比較走過場的！！沒有像網路說的這麼過分！！！他們很納悶網路說的這麼過激到底是為了什麼？或許每個人的出發點不同！！
-
16 # 劍哥9125
這不單單是迪士尼的問題，更是上海政府的問題！顯而易見的侵犯隱私，違法了，沒公權力結構出來執法，為了招商，膝蓋軟！
回覆列表
迪士尼確實是夠強悍的，在各種輿論轟炸面前可以鎮定自若，完全不為所動。下面就是部分輿論的聲討，其中包括我們最頂級的媒體，要是其他企業，早就乖乖認錯認真整改了：
迪士尼在23日晚上發了一份宣告，看起來相當的“有理有據”，感覺道理都站在他那一邊。下面是迪士尼迴應的截圖：
總結這份迴應，導致意思有三個：
翻包檢查是為了遊客好，而且這也是符合法律規範的，你們不喜歡翻包，我們也不喜歡，但這是必須做的事情；
來我迪士尼就得守我迪士尼的規矩（即“上海迪士尼遊客須知”），翻包檢查就是為了防止帶“不合規”的東西進去，而外帶食物就會影響迪士尼，所以不準帶進去；
我們沒有不接受調解，但我們仍然執行我們現有的規則。
是不是很有道理？“迪士尼的地盤，迪士尼做主”，這有什麼問題？這可能也是迪士尼“霸氣迴應”的底氣所在吧，反正全內地14億人，就一個迪士尼，你愛來不來。
但是從消費者的角度來說呢？人均一餐80元以上還吃不飽的套餐，給你什麼樣的感覺，是不是感覺遇到了“青島大蝦”。迪士尼不敢把票價繼續提高（之前提高已經導致客流下降），那就是想透過其他方式把錢賺回去，所以才會有如此難看的吃相。
所謂“入鄉隨俗”，迪士尼沒有將好的習慣帶過來，反倒是學會了中國諸多景區的壞習慣（比如長隆），遊客來一次就想盡最大可能使勁兒薅羊毛一次，反正遊客多的是，不薅白不薅，要什麼回頭客啊。可以預見的是，即便遭到如此負面的輿論，迪士尼仍然不會缺遊客，它的經營說不定還會更好——華人旅遊的習慣都是打卡發朋友圈而已，反正只挨宰一次，遊客是能夠承受的。
回過頭再來說我們的“媒體監督”，頂級央媒都已經三番五次發文聲討了，雖然他們的聲討也不見得有什麼有力的論據（無非是什麼“歐美就沒這規矩”“翻包侵犯隱私”等等），但聲浪足夠大。那你發現沒有，主管部門呢？除了消協表態支援學生起訴迪士尼，工商部門呢？物價局呢？怎麼沒有動靜呢？真的是他們無動於衷嗎，孔方兄可能並不這麼認為，他們壓力估計也很大，但又找不到法律依據去處罰迪士尼，只能乾著急。所以，一切的一切，都只能等法院出手了！看最終大學生能否勝訴吧！