要質疑聲討孫楊也要官媒來，你一個贊助商一出口就把你一個贊助標榜成國家利益，用國家形象來綁架一個運動員，孫楊是體制內的運動員，做錯了由體制來解決，你一個贊助商越俎代庖，超越了你的許可權，你有什麼問題找你的贊助單位，不該直接出面就給孫楊扣個大帽子，你沒有這個權利，華人民也沒有賦予你這個權利，孫楊做錯了你可以跟體育總局商討，怎麼處置也還得有體育總局或者泳協來，雖然你是一個民族企業沒錯但是做的太過了。。。

歸根結底:利益二字。

從這件事情上看背後肯定有利益鏈條相關方！

事情發生了應該怎麼預防？應該怎麼把團體利益和個人利益協調好？找出方法讓運動員安心賽場才是正途。

利用自媒體忽悠大眾或請水軍洗地，不如把贊助方案、分配方案公開，讓大眾知情。

可惜沒有一方這樣做？所以導致事情雲裡霧裡看不清。

個人觀點供參考

對於題主怎麼提問題、是否水軍？其實不重要，關鍵是回答者要把握好迴應。

孫揚是一員泳池老將，作為電視觀眾，我們只能關注其場上的賽況。為國爭光了，我們高興，失利了，正常。

當然，孫揚的其餘生活不是與我們有關，餘不敘及。

不知如此回答満意否？

就事論事。我看過一檔節目。孫楊的。人品而言 孫楊這個人 做人 做朋友 絕對沒問題 .這個人 最起碼的.他懂孝順..他知道他有今天，後面有個 默默支援他的母親.不管他是 361 也好。安踏也好。已經不重要了 .重要的是 安踏.361.都不吃虧.

很多提問都是這樣的。

這樣的小把戲在新文化運動中魯迅和錢玄同他們就用過，年輕氣盛還以為別人看不出，確實是反證，正如老子說的:將欲取之必固予之；將欲弱之必固強之，將欲廢之必固興之。也可以叫欲擒故縱，引君入甕的把戲。

孰不知，人對某些事情，某些人的第一感覺，在相當大的程度上是帶有偏面性的，是不對的。你瞭解事情的來龍去脈嗎？你知道事情的內在因素都有哪些關聯嗎？你知道一個人為什麼要這樣說？是在什麼環境下說的話，僅是玩笑而已，還是有其弦外之音？此人為什麼要這樣行事？其目的是什麼？凡此等等的為什麼，我們到底知道多少？不要聽風就是雨，人云亦云，妄加評論。

這個問題孫楊穿哪個贊助商的衣服領獎重耍嗎？我看到的是孫楊奪冠了，五星紅旗升起來了，為祖國光了。

安踏和361兩家集團借孫楊事件也出名了，比做廣告影響面都大，他們還想要什麼？

誠信的人對這事深惡痛絕，經常違規的人就說：小事一件，見怪不怪。就像高鐵霸座門主角就覺得自己是博士，別人也不能把自己怎樣

一個熊孩子(孫金牌英雄)把你(某踏贊助商)車颳了，你都不能去當即說他制止他你還要去找他家長(某國體育總局)，要求他家長去制止他，最可笑，他家長不出聲，你特麼還不能說，還讓他繼續刮你的車，就因為你這孩子成績優益是上清華北大的料，然後你們其他家長(網路上支援抵制某踏變態三觀的某國華人)都在極力袒護他

大眾本就是愚昧的。

我們所看到的一切都是別人想讓我們看到的。

任何新聞都是如此。

所以才需要有自己的判斷力。

且不說孫楊這個事件本身就具有爭議。

就拿最近出的滴滴司機殺人案來說。

這事在我看來沒啥可爭議的了。

可你以為所有人都覺得是滴滴司機錯嗎？

有雄性生物還覺得是女方看起來就不是正經人呢，還有人挖罪犯的成長史，什麼從小可憐沉默膽小之類的，不知想洗白什麼。

那你說這些又是什麼人？

我覺得他們不是人。不懂得尊重他人生命和尊嚴。

配稱之為人嗎？生活裡比犯罪分子活得更悲慘的人比比皆是，也沒見他們都去犯罪啊。

這些人，有的只是想做偽特立獨行，有的只是想譁眾取寵，有的純粹只是覺得言論不需要負責，有的則是心中價值觀確實扭曲。

不用去管他人怎麼想，堅持自己的判斷就好。是非對錯，公道自在人心。