-
1 # 周遊世界電影
-
2 # 十八子140876683
首先你應先明確電影市場規則是啥？是必須用大牌？必須給大牌天價片酬？必須五毛特效？必須上娘炮？必須有談情說愛戲份？必須要露點？必須都是爛片？必須我煮啥你吃啥？必須讓演員在爛片裡裝B？必須讓觀眾沒得選？必須你爛我爛大家爛？必須大家都爛誰都不說誰？必須讓觀眾適應爛片？必須要糊弄觀眾？觀眾必須買帳？必須把觀眾按地上摩擦觀眾還要叫好？
-
3 # 蕭武
從《戰狼二》開始，吳京就已經在破壞電影市場的規則了。
之前電影市場的規則就是靠明星帶流量，明星導演、明星演員，以及這幾年火起來的各種流量明星。很多電影就是為了定向的捧某個人，最典型的比如《長城》。
十幾年前，這個模式還是很成功的。比如《建國大業》、《建黨大業》，都是把這個模式發揮到了極致，純粹靠數明星就撐起了一個片子。
在這種模式下，片酬佔製作成本的比例非常高，最高的甚至達到了七八成，這些流量明星的片酬也跟著節節攀升，動輒幾千萬，普通的電影根本承擔不起。
過去這十幾年裡，口碑好的電影往往明星比較少，而明星比較多的電影往往口碑不怎麼樣，票房也不怎麼樣，原因也就在這裡。
比如馮小剛這些年的幾個片子，口碑比較好一些的，如《我不是潘金蓮》、《芳華》，其實都不怎麼用明星。正因為不怎麼用那種高片酬的流量明星，所以在製作上的投入可以更多。
《戰狼二》實際上就已經破壞了這個商業模式，片酬在製作成本中只佔很小的比例，不用流量明星，把成本主要集中用在製作方面，結果成了爆款，創下了票房紀錄。
《流浪地球》也是同樣的模式。不用流量明星，堅決控制片酬在製作成本中的比例，黃曉明不演拉倒，找了吳京，結果吳京不要片酬也行，後來還自己投了錢。
試想，如果《戰狼二》用了一大堆流量明星，動不動一個明星幾千萬的片酬，吳京就是有天大的本事，到哪兒去弄那麼多武器裝備來拍片子，來製作特效？
而且，過去這幾年裡，流量明星電影還有一個重要的功能，就是洗錢。看上去明星們片酬特別高，但並不都是被明星個人拿走了，回扣佔的比例很高。
這也是為什麼前幾年P2P特別火的時候，那些來錢特別容易、特別快的P2P公司特別熱衷於投資拍電影的原因，因為這是把集資來的錢以最短的時間裝進自己口袋的方式。
在這個意義上，《戰狼二》和《流浪地球》的模式不但破壞了原來的電影產業的商業模式，而且破壞了這個行業的一些潛規則和明規則。
而且，2018年這種模式正在取代原來的商業模式，口碑比較好的幾個片子，都是不用大明星和流量明星的，就用一些不怎麼知名的演員，反而票房很成功。比如《我不是藥神》，就是這樣。
明白了這一點，就不難理解，為什麼《流浪地球》票房逆襲之後，突然遭遇了一波被瘋狂打一星的突襲。因為《流浪地球》實際上是在斷人財路。
不僅電影如此，電視劇其實也是一樣的。那種靠幾個流量小花和小鮮肉摳圖就能帶來流量的商業模式，也在2018年被逆轉了，摳圖式演技已經成了笑話。
就算是要用流量小花和小鮮肉，光靠以前那種粗製濫造，也很難欺騙觀眾了，很快就會被識破。就算是流量小花和小鮮肉，也一樣要靠演技和作品說話，才能被觀眾認可。
所以，電視劇的製作水準實際上也在提高，尤其是幾個比較火的電視劇，更是讓那些都快被人遺忘了的老演員又火起來了，而製作方極力去捧的小花，反而並沒有多少關注度。
在這個意義上，以《戰狼二》和《流浪地球》為代表的電影模式不僅是讓電影重新回到電影本身，更是讓中國的電影製作水準真正進入了工業化的電影製作階段。
-
4 # 娛樂八卦掌櫃
何止破壞了電影市場的規則，連那些習慣賺快錢的投資人財路都給斷了，不打壓它才怪呢！
幾年前的電影市場，還是靠小鮮肉撐票房的天下。那個時候，郭敬明春風得意，《小時代》《爵跡》捲走上十億票房，讓老老實實拍戲的馮小剛、張藝謀這些大導演望塵莫及。連做主持的何炅，都衝進來整了部《梔子花開》，拿走了差不多4億的票房。只要有流量小鮮肉在，不愁沒有票房，不愁賺不到錢。
在這樣的情況下，不少投資人紛紛轉投這些電影，賺的快錢一筆又一筆，不知道有多開心。想拍電影沒劇本沒故事？沒關係，這幾個小鮮肉到位就行，拍個廣告片出來都大把粉絲買單。這樣浮躁的環境下，老老實實拍戲的導演似乎成了傻子：有錢不撿反而去過苦日子，犯得著嗎你？
這個時候，以吳京為代表的電影人衝了出來。《戰狼2》《流浪地球》沒有人氣小鮮肉沒有成批的大牌演員，就是把錢花在了刀刃上，把電影質量做足了功夫。他們的付出也得到了回報，不僅口碑票房雙豐收，劇組的一眾主創人員也成了用心做電影的大眾偶像。吳京們的成功，直接擊垮了之前賺快錢的模式，投資人血本無歸。
說《流浪地球》破壞了電影市場秩序確實沒錯，但是那是惡性迴圈的市場環境，對於觀眾來說，它們不僅應該被破壞，最好是不復存在，我們已經不想再面對被爛片支配的恐懼了。
近兩年開始，以前的賺錢套路紛紛失效，《西遊伏妖》請來了林更新、姚晨給吳亦凡作配，結果撲了；《歐洲攻略》請來了梁朝偉給唐嫣、吳亦凡造勢，結果也撲了。投資人可能欲哭無淚，但是觀眾卻喜聞樂見。
《流浪地球》真幹得漂亮！
-
5 # 想做冰的水60430315
破壞了！現在影視劇市場潛規則就是一切向錢看，為了掙錢不擇手段。吳京的出現打破常規，其所拍影視作品質量第一。
-
6 # 小樓一夜聽風雨194225881
電影市場規則？什麼規則？不好好拍片，不好好寫劇本，請一堆演技汙染觀眾眼球的小鮮肉來往上一堆，然後就把錢賺了的潛規則？Come on~
-
7 # 袖子看娛樂
《流浪地球》，之於電影市場的與眾不同非常明顯。
至於我怎麼看？沒辦法，不想看也要看，哈哈，鋪天蓋地到處都是。也就是說，《流浪地球》引發了十幾年來前所未有的由電影引發的輿論高潮。
就像當年無厘頭的搞笑影片《一個饅頭引發的血案》，一部中國產科Phantom片能引發如此巨大的社會效應在近年來的影視圈裡實屬罕見，有沒有破壞市場規則不好說，是不是開創時代的作品也不好說，但是參與影片拍攝製作的人員“能夠吹一輩子牛”倒是真的（雖然這句話郭帆已經闢謠了）：即使幾十年後回首今年，電影《流浪地球》、票房紀錄等等載入2019年大事記是絕對沒有問題的。
話說影片我是真的沒有看，但是經不住各方媒體的洗腦啊，所以不能吹也不能黑。
客觀公正的講，是否破壞了市場規則，擱上幾個月甚至更短時間，看實際情況就知道了：流量電影老百姓還是否買賬（比如鹿晗主演的科幻片）、超高身價的明星藝人是否還能博得票房榜位、哪一部哪種型別的電影才能獲得《流浪地球》一樣的熱浪氛圍...
其實也不用等吧，心裡都有數了，以後想輕易的從老百姓口袋裡掏錢買別墅買飛機不容易了啊。
-
8 # hi123
沒有呀！我感覺，有些人說這些話，真的言過其實，有些危言聳聽了。大家都看見了，流浪地球紅紅火火，整個春節大夥兒都在說流浪地球，到現在仍然熱度不減，足以說明一切了！不過，人怕出名豬怕壯，很明顯，流浪地球和吳京樹大招風了！一些人羨慕嫉妒恨，醋意大發了，結果就有一段時間以來的流言滿天飛。這些人別有用心，居心叵測，指鹿為馬，說流浪地球破壞了電影市場的規則。真是天大的笑話！流浪地球破壞誰的規則，讓誰睡不著覺了？還是那句話，讓流浪地球飛！
-
9 # 使用者3392887910
我想說個跑題的事
自從初三看完流浪地球
感動，震撼，很為吳京，達叔開心
但是發現好多人看完
很多批評的聲音出來了
找了無數不是重點的問題來講
我今天的感覺是………
這些鍵盤俠好像 小說裡的反對派！
不相信太陽會氦閃
各種懷疑
我們生活中就像小說裡一樣
-
10 # 劍舞流俠
好看就行。用不用明星，怎麼用跟我們有什麼關係呢？
當然，同樣的角色如果用明星的話，效果會更好。
回覆列表
何為市場規則，前提是國家的法律，接著才是市場盈利模式，國內的電影不太注重技術的突破，比如好幾年前徐克就排除了3D的武俠《龍門飛甲》效果很不錯，但是後面跟上的作品卻很少，老謀子也僅僅是推出了一部武俠電影《影》，方式還幾乎沿用他拍《英雄》的模式。而《流浪地球》的突破在於技術的突破，至於盈利的商業模式，這其實都掌握在國內幾個金字塔頂端的公司手裡，下面的電影團隊變向的營銷手段是給觀眾看的，是為了在老闆面前表現的，所以絕對不存在打破模式一說。而且這對於電影市場來說是好事。另有以下幾點說明：
1、經過電影在2010年後院線模式的復甦，特別是在三四線城市，影院就如雨後春筍層出不窮，中國電影市場急需新的題材和電影型別豐富內容，要不然院線僅僅成了給好萊塢大片謀求利益的中介。
2、近年來除了《流浪地球》其實還有很多中國產有突破的作品，如周星馳的《美人魚》，動畫片《大聖歸來》，吳京的《戰狼》系列，《紅海行動》，《湄公河行動》等等，都非常優秀，這些作品在內容和形式上都是商業片的優秀作品。
3、但是中國產電影還要有更廣闊的胸懷，除了這些超級賺錢的作品外，還應該包容那些不太爭錢的有藝術突破的型別片，才是關鍵，那些作品作為故事核心，進一步推演出整個的電影商業和藝術體系。
4、所以現在的華人太容易起鬨，比如這部《流浪地球》和之前的《戰狼》系列，其實這些作品型別和模式是國外很成功的作品，只是到國內換了一個立場和元素，根據國內的國情進行再包裝。不要覺得這種事情很偉大，但是取得的成績也必須肯定，以正確的態度進行再攀登高峰。
5、其實中國的電影這些年在藝術上的突破不能算很高，世界的電影形式依然，這對於電影產業而言是危險的，因為電影是精緻藝術，如果比浮躁，電影永遠比不過抖音小影片，所以電影必須做到一幀幀畫面的精緻，結合優質的電影院，給觀眾全新的，不脫離電影藝術的，更進步的體驗，這也是中國電影市場急需的，這才有可能恢復全盛時期香港電影在世界的影響力，才能緊跟世界步伐，不要只看票房，那都是虛的，當下的，沒有延續的。市場眼光要放的大點，看的遠點。