有些傻逼了的國家，為了一點點私力，為他人佔崗，還搖旗，不知國破家亡，是何物。不知戰爭炮火就在你家裡炸響，死的先是你幾家東西歐小國。戰爭一旦發生，大國間打起來，更定不會把戰火放在自己國土上的，美國不會，中國不會，俄羅斯更不會讓戰火發生在自己家裡。那到哪裡去打，明白人很清楚。記得在哪年，美國今夜開戰，俄羅斯普京說好啊！打就打，就把戰場放到沒人的地方去打，半個月在北極把戰場擺開。後來美華人鬆了。美國是最不人道的國家，拿自己國內法到處說事，自己卻不守法。真個是流氓加強盜沒有信譽可言的三流國！！！！！！

因為同樣是歐洲國家，所面臨的俄羅斯威脅卻不同。

《中導條約》之所以產生，起因是80年代初美國以蘇聯從1970年代末開始部署РСД-10(西方稱為（CC-20)中程彈道導彈為由，在北約一些歐洲成員國境內部署射程達1800公里的"潘興-2"中程彈道導彈和攜帶核戰鬥部、射程達2500公里的陸基巡航導彈。由於地緣因素，中導的發展對於美國有利，因為蘇聯在本土部署的中導無法威脅到美國本土，而美國部署在西歐地區的中導卻能對蘇聯國土縱深地區進行打擊。所以當時蘇聯對於消除中導很感興趣，美國雖然是中導的受益方，可是一旦發生戰爭，與蘇聯近在咫尺歐洲國家會成為犧牲品，於是其他北約盟國也極力反對中導，這對美國也產生了巨大的壓力。經過反覆討價劃價，《中導條約》終於達成。

不難看出，如果美國再次在歐洲部署中導，那些同意讓中導進門的國家會成為俄羅斯的靶子。但問題是對於這一點不同的國家有著不同的考量。

如立陶宛、波蘭等東歐國家與俄羅斯近在咫尺，即使沒有中導，面對俄羅斯的戰略威脅也很大，再加上對自己以及目前歐盟提供的防務安全保證不放心，這些年來一直在積極引入美國軍力平衡俄羅斯。這些國家也知道引入中導會招來俄羅斯更深的記恨，但兩害相衡取其輕，所以寧願多一張“護身符”。

而像德法這類國家由於自身國力以及地緣因素，對俄羅斯的壓力並不是太敏感，所以將中導當成了招災惹禍的“催命符”，當然是堅決反對了。

相比美國的發展，從二戰至今，一直扮演偽君子角色，國家持續發展得也好，自然也就吸引了大家一心向富的自然傾向，呼風喚雨，拉幫結派，狐假虎威，試圖稱霸全球，費盡心血明槍暗炮的分裂瓦解世界其它強國，併成功的搞跨前蘇聯，消滅了薩達姆，卡扎菲政權，粉碎了南斯拉夫聯盟，自信心爆棚，憑著威勢，吸引了一幫投機政客，比如烏克蘭，以色列，波蘭等希望假美國之大旗，在地區形勢中強大自己，那麼與美國一起，死心踏地，實現船大則行穩的理想

然而從來計劃都沒有變化快，俄羅斯也不會愚蠢到計張人網就往裡鑽，人家也是有國家戰略統盤考慮世界局勢的，有實力的國家絕對可以成佛則無魔，那些沒有思想的牆頭草國家決無便宜可戰，大家應該看得到美國優先的真諦，決不是為了你好我也好，對那些有皮無肉的國家，美國不會讓搭人家順風航母的。

反導條約對美俄的約束是有限的，沒想象的那麼絕對控制或絕對尊守，都在發展著條約以外的大殺器，用殺牛的刀也是可以殺雞的，簽約雙方遵守是君子協定，不遵守就是廢紙+白紙黑字一就，在強手如林的全球形勢中還是要憑強大的自身力量，實現民族自強，立於不敗之地的

這是因為，俄羅斯在克里米亞問題上，在中導條約問題上，在刻赤海峽衝突問題，有不盡人意之處，引起歐洲一些國家對俄聯邦有牴觸情緒。大家知道:世界上兩個超級大國相互為了制約對方，在1956年制定（中導條約），以求戰略平衡。

2018年12月7日美國最後通牒60天后要退出（中導條約）。至此，天下必將大亂！試想:如果世界秩序翻亂，各國武器驗發大興其道，一度會使世界武器混亂！。目前美國退出中導條約，徹底擊碎了歐洲人抱團取暖的美夢！歐洲將成為美俄兩個大國的較勁的前沿陣地。美俄會製造更多的導彈部署在歐洲和俄羅斯的家門口。因此，為了解除核武威脅！歐洲人選擇了美國，祈盼美華人為自己撐腰壯膽！。

《中導條約》是1987年美國與前蘇聯簽訂的《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》的簡稱。美國退出相關限制導彈研發協議這並非是首次，美國早在2001年退出了《美國與蘇聯關於限制反彈道導彈系統的條約》。

由於《中導條約》只涉及到陸基導彈，其實對北約國家是十分有利的，因為在海空導彈力量上恰恰是美國的強項。

（圖為俄羅斯的9M729巡航導彈）

那麼美國退出《中導條約》是因為俄羅斯的9M729巡航導彈麼?該型導彈射程確實是在中導500~5500公里射程範圍之內，但是該型導彈卻又可以海上發射。所以美俄雙方就各持自見了。因為俄羅斯同樣對美國戰斧式導彈耿耿於懷。更何況近年來，美國在指責俄羅斯履約不力的同時，也被曝出美國陸軍正在開發射程達1000英里(約1609公里)的新式中程導彈。

對於美國退出《中導條約》以法德為首的Continental國家是持反對態度的。因為這些國家即不願意因此增加反導彈的負擔，也不願在歐洲大陸上佈署新的中程核武器。而美國恰恰願意看到的就是歐洲在防務上離不開美國。這才是美國退出該條約的重要目的之一。

目前為止，宣告支援美國退出《中導條約》的只有英國。英國一向是對俄態度最為強硬的國家。與歐洲大陸國家不同的是，英國對俄羅斯的能源依賴少，也沒有直接的地緣威脅顧慮。

重視跨大西洋關係，特別是對美安全合作，是二戰以來，英國對外政策的基石。從冷戰到伊拉克戰爭，再到“911”之後的反恐戰爭，英國政府一直如此，即使是在國記憶體在很大爭議的情況下，立場也十分堅定。而安全合作也正是戰後“英美特殊關係”得以存續的重要支點。“脫歐”背景下，2017年啟動的英歐談判迄今前景不明，英國的國家發展面臨了更大的“不確定性”。英國希望“脫歐”後能夠發展成為“全球英國”，需要來自各方的支援。其中，美國仍是首選，而安全合作則被視為最有可為的領域。

因此，在中導條約問題上，英國積極支援美國所主張的俄羅斯“有錯在先”的立場。當然英國也很願意充當美俄間調停人的角色，彰顯英國的大國地位麼。

美國銷燬中導條約，為美俄中程彈道導彈得發展鋪平了道路，也為核武器的發展蒙上了一層陰影。但是歐洲對美國反倒條約的退出，反而持支援態度，箇中緣由有待分析。

一 俄羅斯所持有的戰略導彈為遠端洲際導彈，俄羅斯土地面積廣闊，其部署的洲際導彈很難被發現。歐洲各國部署的警戒雷達，對俄羅斯洲際導彈的發現基本處於導彈的後期突防階段，對其攔截能力有限。俄羅斯部署中程彈道導彈之後，其發射地點，執行軌跡相比較洲際導彈更容易探測，攔截。以美國研製鋪路爪相控陣雷達為例，其探測距離可以達4800公里以上，其對中程彈道導彈的探測，基本處於點火狀態就可以發現。

二 俄羅斯對於歐洲各國的威脅，不止是彈道導彈的威脅，還有很多常規武器的威脅，其威懾能力甚至大於彈道導彈。比如伊斯坦德爾導彈，其射程，威力嚴重威脅著歐洲各國的安全。美國對於遠端洲際導彈得部署有著嚴格的規定，美國一旦退出中導條約後，所研究製造的中程彈道導彈就可以出口部署在靠近俄羅斯的歐洲國家，為其提供安全的保護。歐洲各國也有了反制俄羅斯的武器裝備。

三 歐洲各個國家，面對俄羅斯的彈道導彈，都是毀滅性的打擊，支援與不支援面臨的威脅都是一樣的，並不在於中程或者是遠端彈道導彈。支援美國退出中導條約，反而或許可以獲得美國的支援，援助。

原美蘇在三十年前簽訂的《中導條約》，在蘇改體後，由俄國繼承履行。幾十年中，雙方不斷暗中軍競，互曝互遣違背《條約》。隨著近幾年俄美關係惡化緊張，導致兩國總統都表現出強硬態度，而美國深知現在的俄羅斯不是前蘇聯，欲意在國際事務上實行控、壓、打的政政策，何況《中導》只涉及到地面導彈系統，事實上非常有利於北約成員國，美國借俄羅斯在外交、經濟處於困艱局面之機，利用退出《中導條約》，將歐洲納入了自已勢力控制範圍，阻止它與俄羅斯發生橫向聯絡，同時也警告近年來與俄越走越近的德、法等國。沒有了《中導條約》，歐洲不得不依賴美國，所以，一些歐洲國家甘願充當美國的跟屁蟲。當俄羅斯的導彈瞄準這些國家時，美國豈能坐視不管？俄羅斯自然也不會輕舉妄動

其實大部分歐洲國家實對美國退出《中導條約》是持反對態度的，這其中就包括法國和德國兩個大國。

法國總統馬克龍第一時間就表示了反對，他說，從歐洲的地區安全和戰略穩定上來說，《中導條約》具有相當重要的意義。因此，他強烈譴責美國不顧歐洲盟友的安全，強行退出《中導條約》的做法。

德國同樣對美國退出《中導條約》持反對意見，德國外交部發言人表示，《中導條約》維護了歐洲的安全，德方為美國宣佈退出條約感到遺憾。

因為這個條約收益最大的並不是美國也不是俄羅斯，而是歐洲各國。《中導條約》條約是由美蘇兩國領導人在1987年共同簽署的，根據條約規定，雙方將禁止射程為500公里至1000公里的中短程導彈，以及射程為1000公里至5500公里的中程導彈。因為俄羅斯和美國相聚遙遠，中程導彈並不能打到美國，但卻能打到歐洲各國，因此限制俄羅斯發展中程導彈，實際上就是削減了俄羅斯對歐洲各國的導彈威脅，這對歐洲各國實在是一個大利好。

另外，條約限制的是路基導彈，對海空發射的導彈並不限制。而俄羅斯陸基導彈是強項，海空導彈美國則是強項。顯然《中導條約》對美國和歐洲各國更加有利，對俄羅斯則顯得有點不公平。

但是就這樣一個對俄羅斯不公平的條約，美國卻要退出。退出以後的俄羅斯將會肆無忌憚的發展自己的中程導彈，這些導彈將紛紛瞄準歐洲各國，而美國的中程導彈也將密集佈置在俄羅斯周邊的歐洲國家，這就相當於歐洲處於美俄兩國雙重的導彈炙烤下，論誰能高興起來。

但就是有這麼一個國家，即使自己受到俄羅斯的直接導彈威脅，也要含著淚支援美國退出《中導條約》，這個國家就是英國。英國宣佈將無條件堅決支援美國退出《中導條約》，為什麼英國這麼另類？

一是因為英國將維護英美關係作為英國戰後外交的首要原則。因此，我們看，只要是美國採取的國際行動，幾乎都能看到英國的身影，英國已經從一個日不落帝國淪落到了美國的一個小跟班，實在是令人惋惜。

二是因為英國一直是俄羅斯的死敵，兩個國家前些年還因為雙重間諜被殺案，鬧得沸沸揚揚，甚至到了互相驅逐大使的地步。在俄羅斯、烏克蘭發生刻赤海峽事件後，英國是唯一一個派出兵力支援烏克蘭的歐洲國家。

三是因為英國要為脫歐做準備。脫歐後的英國，就不是歐洲的英國了，而是全球的英國。而英國要向從歐洲走向世界，第一要仰仗的還是美國，因此，這更加堅定了英國做美國小跟班的信心和決心。

這話說得不對啊。我們北約的所有核武器導彈座標以死死的鎖定俄羅斯所有地區呢？只要俄羅斯敢於動用核武器。我們北約和美國加日本加以色列加加拿大等等所有的核武器導彈在4-10秒鐘內可以把俄羅斯同樣從地球上徹底抹去3次不止。而且是覆蓋無死角的核武器打擊。來吧俄羅斯孫子。看誰先從地球上消失

好像不支援就不會被瞄準一樣。俄羅斯已經是得罪死了，支援不支援關係都好不了。而美國根本不在乎他們支援不支援，反正都要作。支援說不定還能給你個棗，不支援美俄一起得罪自生自滅去吧。實際上美俄退出中導條約就是一場雙簧，演給別的國家看的，雙方都不打算繼續遵守，而是想把相關國家，尤其是中國也拉入條約內重締新約。