謝邀，迪安先生作為畫家、央美院長，說對書法完全外行說不過去，尤其線條的遒勁與力量感也絕不是一日之功，這些恐怕來自三個方面，一是作為畫家之藝術修養，二是字外知識(文化)的積累、三是普通中國學習漢語言文字之功。但是書法之美妙不僅僅只有這些，細觀迪安先生字，書卷氣似手欠缺了些，這也是當今普通華人漢字書寫之弊病，甚而一些江湖書家亦然。主要原因在於對傳統經典的東西未有深刻的摹習，而只憑普通人對漢字之理解加上自已廣博的旁系藝術修養結合之產物，套用古人的話叫“學而不思則罔，思而不學則殆”，迪安先生應了後半句，當然，這又不是一般江湖書家可比，更非那些“我雖然不會寫字，但我會欣賞”之眾可與，畢竟，其藝術修養甚至書藝理論修養也非泛泛之輩。其實，書法學習中還有一類人，就是像誰都很像但卻唯獨不像自已，有人稱匠，我說進去了出不來。孫過庭說得好，初學分佈，當知平正，既知平正，力求險絕，既能險絕，復歸平正就是這個道理。

感謝悟空邀請我來回答五個問題，我選一個來回答，關於新當選美協主席範迪安的書法作品欣賞的問題。這位生於1955.9羊年的福建師範美專的他，可謂今年‘三羊開泰’，他繪畫有專業功力，國畫，油畫都畫，中央美術館長，中央美術學院院長，中國新任美協主席，他的書法作品目前發表的是行草書，大氣古樸而渾厚，與他專業美術的功底分不開，起碼不是醜書。以下圖片（2-3）是他的油畫作品；（3-4）是範迪安的國畫作品；（5-9為其書法作品），一個人的作品有其處女作，代表作，不一定篇篇都優秀……看人看主流，大局。

首先，這是中國美術家協會，不是中國書法家協會。其次，範迪安是做藝術史研究的，本人並不是書法家。你問出這樣的問題是有多腦殘？

客觀來說，範迪安先生是油畫家，美術批評家。他的本業不是書法家，但是油畫家能把書法寫到這等功夫己經不易了！比許多所謂的書法家寫的要好！其書法無論是從氣韻，結構，佈局，還是從理論，法度乃至書法情緒上都還是耐人品味的。稱得上真正的書法家！

範迪安十分難看的書法，“筆墨完全被精神化，精神從具體的書寫法剛中抽象出來，視覺體驗上，他的作品已經不是觀看，而是體驗到了他本人的一種情境、一種情懷、一種任性，一種自大，一種自執，一種放蕩，一種與眾不同。吃得鮑參魚翅多，你送一碗稀罕的番薯粥給他吃，佌便覺得山珍海味都比不上他的口味了！臭豆腐也一樣有人喜歡！但我決不認同！

俗話說“情人眼裡出西施。”不同的人見到西施，會有不同的美感。同樣的書法作品不同的人也有見仁見智、見淺見深之別。

範迪安先生的書法作品“好風如人意，春山（曉）月光。”實在是一幅平庸之作，稀鬆平常。

然則如此以偏概全，一葉障目，不見森林，不見本質及主流地評價範迪安先生實在是有失客觀公允。

身為油畫家、美術批評家的範迪安先生，真的如此不堪、浪得虛名嗎？

先隨機看看迪安先生的兩幅書法作品：

此幅行草，點畫線條千變萬化，拙率奇肆，厚重凝練。墨法焦渴沃若華滋。造型於工中求不工，質樸自然，密處不透風，疏處可跑馬。章法變幻不測、顧盼生姿、收放自如。如此之作，並非沽名釣譽、不學無術之徒所能為。

再看一幅：

此幅作品，大樸不雕，意拙筆巧，氣象渾然。決非普通自詡書家者所能創作。

自古書畫同源，範迪安先生深厚的線條、造型、用墨底蘊，是不容抹殺的。

當然範迪安先生的專業是美術，術業有專攻，我們不可求全苛責其書法，其書法的氣魄、神采、矯健有待商榷。

“若教臨水畔，字字恐成龍。”這是唐末詩人韓偓盛讚懷素草書藝術的詩句，將懷素的草書比作通天達地、興雲行雨、神通廣大的游龍。盛讚懷素草書藝術的氣魄宏大、神采飛揚、矯健有力。新任中國美協主席範迪安先生，其勉之。

但既然提到他的書法，我們就來看看這個美協主席的書法吧！這就是範迪安的書法作品，據說還賣得挺火的，這幅字的內容應該是“好風如人意，春山月光”，不過很多人認為這裡漏了一個字，那就是一個“曉”字，如果這是一幅對聯或者五言的話，那麼應該加上一個字的，才能符合對仗工整的要求，像現在這樣的內容讀起來確實有些費解和費勁！

不過，有人說了人家是美協主席又不是中書協的主席，字寫得好不好沒有關係的，那我們就來看看他的畫作吧！這是範迪安的繪畫作品，多以自然風景入畫，還是挺有意境的，不過他的繪畫多是油畫，我覺得既然是中國美協主席，還是應該在國畫上多下點功夫，當然了，這也是我個人的一些看法。

說到這裡，我贊成他是美協主席在書法上的問題可以原諒，但是我覺得這也反映出一些問題，為什麼我們現在呼籲大師而大師卻越來越少了？那就是既不精也不博，想想啟功先生擔任中國書協主席的時候，他在繪畫上也是頗有造詣的，我想人們對於啟功先生的崇敬和讚揚，稱他是一代大師絕不僅僅是因為他在書法上的造詣，而是綜合的，也只有這種綜合型的大師才能稱為真正的大師，如果這樣來看的話，我們就能理解為什麼有些人說範曾的“偽大師”了。說是美協主席跟書法沒有關係，我們姑且也承認吧！但是如果書法真的差勁就不要拿出來賣弄了，有句話說長得醜不是你的錯，如果你長得醜還出來嚇人那就是你的錯了！

既不要求精也不要求博，只要求本分就好了，但是在現在這樣的環境下，恐怕是不容易做到的！

中國曆代執牛耳者，從不是武力值最高的人。為什麼那麼多人噴？看的挺不舒服的。我跟範院長不相識，不敢評論。但是身邊倒是挺多77屆福建師大的朋友，對於範院長的勤勞，專注都相當肯定，每個人對他都相當尊重，這是人格魅力所造出來的。

網路是個很自由的地方，想怎麼樣就怎麼樣。但請你們想想，做為中國藝術界扛旗幟人物，在沒有看出他的所作所為是好是壞，就開始亂噴，對於我們同為華人，光榮嗎？

希望大家可以理性點。避免網路暴力。

年輕時常常覺得這個不行，那個不行，心比天高！現在覺得以前看不上的都是高山，終吾一生，也爬不過去。可是評論裡的，除了那些其實就是看不懂，然後過個嘴癮的尚可原諒，有些幾十歲了，也接觸過一些，似懂非懂的傢伙，非要拿自己的愛好去衡量別人專業，夜郎自大，最後誤的是自己而已

因為這個問題，專門上網查找了一下範主席的書法。初一看，好眼熟啊，似乎在哪見過。

列位看官請看，二人作品是否極為相似？尤其“力”字長撇和“境”字豎彎勾，與騷情的王冬齡先生的寫法，如出一轍。

我常常很奇怪，畫家寫字都這麼大膽嗎？請看周韶華先生“畫”出的字。

再看黃永玉“刷”的字。

看來畫家的“創新”思維更強，但這也正印證了那句話：無知者無畏。

新掌美協帥印的範迪安先生，也許出乎很多人意料，也許其畫作確實不錯，也許他以前就書法發表過很多觀點，但在我看來，他不過只位書法票友。

中國的事很有意思，在專業職稱中沒有“書法師”這一叫法，書法、美術類全歸入“美術師”，所以有一級美術師、二級美術師之稱。

忽然有一種想法，以前喜歡對書法評頭論足的範先生，該不會想把書協納入到美協一體吧？

哈哈，杞人憂天!