以我們平常人的道德認知覺得這種情況是不需要賠錢的，但是凡事都有例外首先得看你的停車區域是否合規 ，其次看你有沒有存在私拉電線的行為，如果以上情況都沒有那百分百你不需要賠付，但如果有這種情況那結果就不一定了，你可能還是會有一定的責任的，這個就要看法官具體怎麼判了，之前有過幾次這種例子是判的無責任的。

很簡單:沒有責任。提這個問題的人不是神經病，就是個白痴。難怪這個社會被搞得烏煙瘴氣，冷漠無情，顛倒黑白，人人自危，民不聊生。如果說小偷去偷電瓶車被電死，需要電瓶車主負責的話，那麼，這個社會也就快要從地球上抹去了。電瓶車是他人的財物，小偷欲把他人財物據為己有，於是去偷電瓶車，不幸被電死了，如果電瓶車主需要負責，豈不是這個社會要支援和鼓勵人人去做賊不成?那麼誰還有心事用自己的雙手去辛勤勞動?再說電瓶車主沒有叫小偷去偷自己的電瓶車嘛?雖然說在這個社會有很多案例裡，作案人得到賠償，那隻能說這個社會有病，這個法律有病，這個國家有病。好壞不分嘛。或者說某些辦案人員從中獲取利益，置國家的法律而不顧所至的。總之，遇到這種情況下，要判電瓶車主有責任的話。這個社會在鼓勵犯罪!

人家車子充電關你小偷什麼事？如果你不去偷，會死嗎？再說，如果不是充電，你小偷如果沒死，車子被偷了，誰賠，偷了就白偷了！還不是自認倒黴，報警了也沒用

自尋死路，還需他人擔責，那還得了。到時候旁人沒呼救，醫護人員救治不及時，供電局供電有責，配電房管理不到位，觸電保安器生產企業質量有問題，哈哈，不一而足。世說新語乎?

這樣的問題讓人哭笑不得，甚至有些荒唐

不過仔細一看，現實中還真有這樣的事件出來

根據車主趙先生描述，他平時上下班是騎電瓶車出行的。在下班以後，為了圖方便，會把自己的電瓶車停放在小區門口充電。

因為趙先生住的小區是一個在建小區，物業對於亂放電動車沒有管的那麼嚴格。

在事發的前一天，趙先生將電瓶車停在平時位置，然後扯出家裡面私拉的插板充電。

誰知道當晚便有個人躺門口，並且在天亮後被人發現。當趙先生得知下樓後，才知道原來是一名小偷在偷電動車的過程中被電死了，而這位小偷所偷的電動車，正是自己的。

因為是似拉的插線板，小偷家屬得知堅決的表示要趙先生賠償20萬，並表示將走法律程式。

趙先生也是有苦說不出，自己應該承擔責任嗎？

筆者認為，即使是私自拉的插線板，也不用承擔責任。

小偷因為自己的行為而發生的意外，由其自己承擔責任。

可是，上述事件中，趙先生拉電線充電的做法，根本沒有侵害他人意圖，也不錯在過錯。雖然在某些地方政策和社群規定上，為了防火需要而禁止私拉電線充電，但是將電線延伸到室外本身不是嚴重的違法犯罪行為，最多也只是《治安管理處罰法》，屬於改正即可的行為。相比較之下，小偷實施盜竊行為，要嚴重的多，屬於自身的過錯。家屬以此要挾趙先生賠償，理由不能成立。

有一小偷在爬二樓偷東西時，由於二樓這戶人家男人死了留下大筆財產，可惜在請施工隊裝鐵欄柵時偷工減料：螺絲沒上緊，小偷一上去，那架子掉了，小偷死了，要這戶人家賠錢麼？要是裝牢，小偷就不會掉下去，關鍵是沒偷到東西，所以要打官司

磚家死哪去了，趕快出來回答！

磚家：到。呃，哦，這個嗎、呃，小偷肯定不對，但是作為………

磚家滾回去抱老婆吧，當心老婆被偷了