什麼樣才算是看過霍金的書？

看過霍金的書的標題算不算看過霍金的書？是把他一本書中的所有內容都研究透才算是看過霍金的書嗎？

如果真的是這樣，那是不是隻有那些研究透徹霍金的書的高階研究人員才有資格悼念。

歷史上總有很多人，為我們的世界做出了很多貢獻，直到他們離世的那一天，我們才知道他們的貢獻。他們或許沒有那麼有名，我們也沒有那麼瞭解他們，難道要有人給他們每人出一本傳記，讀過他們傳記的人才能悼念他們嗎？

在我看來，我們知道一個人對我們的這個世界做出了巨大的貢獻，由心底對他心存感激，當他離世的時候，我們難免會有惋惜，這時，我們悼念他，有什麼錯嗎？

當然，也有不少人是為了蹭熱度而發的各種動態，金星或許諷刺正是這些人，但是說沒讀過書就沒資格悼念，我覺得不妥。

其實我覺得這個想法並不完全正確。

2018.3.14發生最大的一件事應該就是人類失去一位偉大的宇宙、物理、數學等研究的先驅者斯蒂芬·威廉·霍金，世界各地的人紛紛為此表示惋惜和悼念。其中也不缺一些娛樂圈的明星，比如說霍金去世前回復的最後一條微博的王俊凱，也發表了自己對霍金的追悼。

這條微博表示說：

很多人都在悼念霍金，其實也就是悼念“霍金”這個名字裝個“文化人”而已，其實霍金研究什麼根本就不知道，甚至連他名字的英文全拼都不知道，太假了。隨後還配上了一張霍金的圖片和一句話“如果我死了，一定會有很多人發朋友圈紀念我，他們無一例外都是看不懂我的書的，甚至沒看過我的書——霍金”

其實在我看來，其中肯定存在一批跟風的人，同樣的我也可以對於金星的這段話或者那篇文章表示質疑，是否他們其實也是在蹭熱度跟風，或者說他們其實就是在跟風。

其實說回來，無論是音樂、藝術、或者科學研究某種意義上來說並沒有國界或者人群之分，他們往往所帶來的都是一種對全人類的貢獻。

好比說邁克爾·傑克遜，當年去世的時候，我相信很多人沒有看過他的演唱會，沒有聽過幾首他的歌，但是他對音樂，對於人道、慈善、和平的貢獻是沒有人可以推翻的。

難道說因為沒有接受過他的善款，沒有買過他的CD，沒有看過他的演唱會，我們就不應該去緬懷這位偉大的歌手嗎？

---

所以說，沒有看過霍金的書就不可以追悼霍金嗎？這個說法並不對，他的貢獻並不侷限在那幾本書中，而是早已經對整個人類的科學研究帶來了許多突破性的幫助。

-END-

剛過世的霍金，是物理科學的巨人，他研究的是什麼，恐怕沒幾個知曉，但他的大名早已斐聲世界。

其實，不僅是對於霍金的過世引起人們哀悼，對於那些普通的籍籍無名人的過世，如果我們看到，也會心生悲憫。更何況大名鼎鼎的霍金，更是引起人們的哀嘆。所以，我們既使對逝者沒有悲憫之心，但也不要對逝者不尊妄言。

現在金星突然冒出來，突然對人們哀悼這位物理學大師稍有微詞，引起人們不平，也是自討苦吃。逝者已去，不感悲憫也則罷了，但如果逆勢而行，反而指責，這恐怕有違人性，徒引觀者的怒氣，為社會憑添些負能量。

金星，何必呢！對於悼念霍金，於你風馬牛不相及，你就在你擅長的娛樂界、舞蹈界長袖善舞算了，何必要把長袖伸到物理科學界找苦吃，這不是沒事找事嘛！

根據娛樂界的炒作潛規，似金星現在這樣跨界冒大不韙，也算是蹭熱點，應該是為新的作品推出引關注的行為。這個推測是否應驗，就讓我們拭目以待吧。

對於金星這樣質問，你會怎麼認為呢？

很多科學成果很容易被人接受和應用。如，原子彈爆炸使人們對愛因斯坦進一步認可。但是，有的科學成果很難得到證實。霍金在《時間筒史》裡說每一個公式都會嚇跑一半讀者。我們不可能等到公式成為現實再悼念他吧。

3月14日，英國著名物理學家史蒂芬.霍金去世，全世界為之震驚。各行各業的悼念活動刷爆了各大網路，連國內娛樂圈的很多明星也紛紛發博悼念。

針對這一現象，舞蹈家金星發出了不同的聲音。她認為悼念的人連霍金是誰都不知道，太假了。並配圖一張，說悼念霍金的人都看不懂霍金的書，甚至沒看過。

娛樂圈的跟風悼念確實是一個很奇特的現象。很多明星發微博都是為了蹭熱點，博關注，證明自己跟得上這個網路時代罷了。真正瞭解事件本質，從心出發的又有幾個？

關於霍金的預言，我們也無法判定他是對是錯，畢竟需要靠時間來驗證。他對這個世界的貢獻多少又豈是我們這些業外人士所能衡量的？

死者為大，我們尊重霍金。但跟風悼念，蹭熱度的行為，確實太假！

刷了微博才知道，題主應該是曲解金姐的意思了，原圖奉上：

細細想來，一向睿智犀利，見解獨到的金姐說得也有道理。不過對於“不懂就別裝”這點，我就發表一下自己的看法。

名師大家是世界的，創造的財富普惠眾生，造福的是全人類，是不分國界的。況且經濟全球化、區域一體化的今天，人類所有的發明、發現成果都是共享的，共同研究未知的領域，共同探索未解的謎題，共同研發利國利民的器物。

不只是霍金，還有早幾天的紀梵希，都是大師級別的非凡人物，值得大家尊敬和悼念。

霍金是全球馳名的物理學家、宇宙學家、數學家、思想家，主攻的領域是宇宙，高深的理論不是普通人所能理解的。不說知識文化水平低的人，就算是其他領域的翹楚恐怕也未必能讀得了霍金老先生的著作，讀得懂霍金先生的精神世界。

雖然不知道《時間簡史》和《果殼中的宇宙》說的是什麼，但是不明覺厲。霍金先生的研究成果對於整個人類的貢獻毋庸置疑，我們知道霍金，我們知曉他的貢獻，怎麼就沒有資格向我們崇敬的大家表達我們的情感了？

難道按照這個邏輯，不知道夏洛蒂·勃朗特，沒讀過原著，就不可以看電影《簡·愛》了嗎？

不懂藝術，不會攝影，不曉表演，就不可以參觀展覽、觀看演出了嗎？

不知各國的風土人情，就不可以出國旅遊、去環遊世界了嗎？

英雄烈士救的不是本人，其他人就不可以去悼念和緬懷了嗎？

不是邁克爾·傑克遜的粉絲，就不可以為這樣一個音樂天才的辭世而感到惋惜了嗎？

泰戈爾並不瞭解，他的名句“生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美”，就不可以引用了嗎？

高鐵不是本人研究建造的，也沒有坐過，還有冬奧會的金牌不是本人為國獲取的，春節期間也沒有看賽事，就不可以為我們的國家而感到驕傲和自豪了嗎？

這太說不過去了。說句俗話，沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎？沒讀過霍金的著作，就不知道他這個人嗎？

話雖如此，但也不排除某些人別有居心地利用這個事件捆綁炒作的嫌疑。但不管怎麼說，也算是一份善意，是對霍金先生的致敬。霍金先生已去，大家就不能消停點兒，別再拿這件事做文章了嗎。

先說好，我不認識金星是誰，對其也沒有任何偏見和惡意。以下內容都只針對答主所述的觀點，不針對任何人，有什麼情緒性的表達，請見諒。

以下是答案:

沒讀過《離騷》的是不是不應該過端午？

不認識蔡金特是不是不應該過婦女節？

沒聽說過牛郎織女是不是不應該過七夕？

不知道利迪策慘案是不是不應該過兒童節？

不知道耶穌幹了啥是不是不能過聖誕？

亂七八糟說了這麼多，只為了說明一件事:

有的事情，有的人，他所包含的東西，早就超出了他自身。

人們可能並不知道霍金幹了什麼，但不影響他們知道霍金是一個偉大的科學家，是一個和病魔抗爭幾十年，不屈於命運的偉大科學家。

在媒體和人們的宣傳下，霍金早已成為一種時代精神的象徵。我們以他為榜樣，鼓勵著自己和他人。

他的學說為所有科學的基礎學科:物理做出了貢獻，他的精神，更是激勵了一代又一代的人。

現在，這個曾被我們寫進過課本和作文的榜樣倒下了。

憑什麼不能悼念？

就算我不知道時間簡史，不知道大設計，但我曾敬仰過霍金教授身殘志堅的精神，曾把霍金教授寫進過高中作文。

我為什麼不能悼念一個時代的偶像？

但，這很奇怪嗎？

一個時代精神偶像的隕落，全球哀悼，為什麼不可以？

全國悼念汶川地震遇難者時難道所有人都對汶川人民感同身受了？

我就不信那天沒有玩得很開心的人，但我們會因為他們笑著就不能讓他們在網上發表哀悼了嗎？

這種爆棚般無腦的的哀悼，的確有些人湊熱鬧的劣根性在裡面。但這並不能改變這個熱鬧是完全可以湊的事實。

這麼多人願意犧牲時間，為一個非娛樂向的精神偶像，物理學者發表哀悼，不管真不真心，至少證明大多數人對於這些科學巨匠還是心存敬畏之心的。

我覺得高興都來不及，何來憤怒之說？

潔癖是病，真得治。

像看待張海迪一樣，看待霍金，是中國的損失，都只想著從他的生死裡八卦點熬雞湯的乾貨，則是對這種損失的沾沾自喜，所謂霍老放個屁，不少人就爭先恐後地尖叫說，他們聽見了蟲洞裡宇宙大爆炸的聲音。

真心懂的人用心祝福，不懂裝懂的人無腦跟風

我覺得金星說的有對的地方，好多跟風人士為了彰顯自己是文化人到處“炫耀”自己的見識和學識，彷彿他把偉人霍金已經瞭解的明明白白的，就怕別人不知道！如果你看我的說法有點難受想反駁我的話，那你一定不是真的瞭解霍金，而是正好戳到了你的痛處，正好扎進了你不懂裝懂的心，你會開始反思，你為什麼會跟風？

你們這群跟風生物啊，差不多得了，停手吧！

我覺得金星說的不太妥當，不是沒看過霍金書的不應該悼念霍金，我們悼念霍金更多的是表達對偉人的尊重，況且看過霍金書的又有幾個能看懂呢？看不懂得不是也相當於沒看嗎。對於一個偉大的為人類做出巨大貢獻的偉人來說，值得我們每一個人去悼念。如果想了解霍金，可以去看看《萬物理論》、《霍金傳》、《時間簡史》、《與霍金一起了解宇宙》、《史蒂芬·霍金之大設計》等影視作品。