謝謝邀請！與北約成員單個談，可能比與北約整體談效果要好得多 ！畢竟北約也不是鐵板一塊，特別是與一些與俄羅斯經貿合作比較密切的國家談，這種分化的作用相對明顯一些。不過無論如何，遏制俄羅斯力量的壯大，是北約成員國的共同意志，他們只是不願意投入過多的精力花費在與俄羅斯無休止的對抗上。所謂傷人一千，自損五百，對抗俄羅斯對歐洲北約成員來說，並沒有過多的意義。如果俄羅斯真心與歐洲各國修好，肯定是雙贏的局面！但是，這並不符合以美國為首的北約的長遠利益。美國是北約的核心，是頭羊，北約成員還沒有哪個成員國可以公開與美華人唱反調，最多也就是在集體防務問題上消極一些而已。他們能真正和俄羅斯人走到一起，我覺得眼下很難發生 ！

美國為了打壓前蘇聯，後又打壓俄羅斯，在北約成員國中，加上後來東擴的區域，都布暑了導彈基地，據報道，在德國領土內，就有十個核武基地。這些眾多基地，自然對俄羅斯有強大壓力，同樣對當事國也形成了強大壓力。美國遠離歐洲，以北約的名義，防範俄羅斯的由頭，在歐洲佈署大量導彈發射基地，可以起到一箭雙鵰的目的。因此，法國與德國，明確提出建當歐洲軍的想法，可見其他成員的高度狀慮。美國決不會容忍俄歐談判合作，如果失去了這幫小兄弟，美國如何風風火火闖天下呢？

這樣的離間不是有效，而是非常有效。

俄羅斯只要說出來這句話馬上就會有效果，不管最後是俄羅斯和北約談判，還是北約繼續委託美國和俄羅斯談判，都必然會在北約成員國心中埋下一顆“分裂的種子”。

權力是很誘人，誰不想掌控權力，誰不想主導規則，誰不想把決策權抓在自己手裡。

美國作為盟軍的總司令，原來歐洲把防務都交給美國，中導條約由美國代替所有歐洲國家跟俄羅斯談判。

美國也一直緊緊的抓住北約的“代表權”和俄羅斯進行博弈，並且以公謀私。往往把美、俄矛盾轉化成俄羅斯和整個北約的矛盾。

從這個角度來講，無論是俄羅斯還是北約都是吃虧的，明明很多事上，歐洲國家和俄羅斯之間並沒有衝突，但是卻被美國強行轉嫁過來。

如果俄羅斯說《中導條約》要和整個北約談判，而不再僅僅和美國談判，這對歐洲國家來說都是個利好的訊息，但對美國來說卻是個壞訊息。

這句話無形間就削弱了美國的“代表權”，如果計策成功，那麼將會慢慢的把美國的力量從歐洲大陸上驅逐出去，一旦美國軍事力量在歐洲被削弱，那麼北約將會面臨瓦解。

就算不成功，也可以加大北約內部成員國之間的猜疑，而且現在美國打壓歐盟，歐盟正需要力量來反制美國，此時俄羅斯提出這個建議，無疑讓歐盟獲得新的反擊力量。

俄羅斯其實什麼事情都不用做，單單說這句話就已經是給歐盟一個很大的助攻了。

面對俄羅斯這番說辭，美國是不得不考慮的，如果他繼續強壓歐盟，說不準歐盟會大力的爭取這個談判的權力。一旦出現這種情況，美國不得不把打壓變為安撫，如果美國在兩個態度上都強硬，那麼北約的分裂將會加劇。

俄羅斯四兩撥千斤的能力很強，一句話產生的效果竟然可以達到這麼大。美國要繼續打壓歐盟，那麼北約將會分裂，美國安撫歐盟，就得對歐盟進行退讓，在其他方面給歐盟更多的主動權，這裡面很有可能包括歐盟和俄羅斯之間合作的利益。

俄羅斯這不是離間計，這是陽謀。美國和歐盟知道俄羅斯要做什麼，但美國卻無可奈何，而歐盟不得不借這個力反抗美國打壓。

歷史總是驚人的相似。20世紀七八十年代美蘇爭霸期間的中導風雲再次上演。俄羅斯拉北約各國一起談判能夠發揮作用，美國也會拉北約各國一起談判，只不過雙方的考量點不一樣。

一、《中導條約》問題的由來。20世紀70年代，美國在西歐的中短程導彈上佔優勢，蘇聯為了彌補差距就在東歐佈置導彈，核戰爭的陰雲籠罩歐洲。西歐各國很緊張，一方面要求美國增加在歐洲的導彈部署，一方面要求談判解決問題。經過十多年的努力，1987年美、蘇兩國首腦簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，簡稱中導條約，規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器。2018年10月20日，美方指責俄方4年來多次違反條約規定，以此為由擬退出《中程導彈條約》。

二、美國在退出《中導條約》上的考量。2018年，美俄在敘利亞問題上博弈，美國落了下風；歐洲法、德兩個大國想建立歐洲軍，減弱對美國上的軍事依賴。美國這時間搞退約，一方面是要在對俄問題上佔據戰略優勢，另一方面是為了嚇阻歐洲想獨立發展歐洲軍的痴心妄想。美國理想的狀態是想讓歐洲出錢買安全，假如美國退出條約，歐洲要給美軍提供軍費，買美軍的武器，軍事上會更加依賴美國，美國也就達到了更好控制歐洲的目的。所以，在談判時，美國也會拉著歐洲一起談判，只不過美國的目的是讓歐洲更加聽話並認真買單罷了。

三、俄羅斯在退出《中導條約》上的考量。一方面，俄羅斯地跨歐亞大陸，一部分國土在歐洲，俄羅斯當然不願意與西歐各國搞軍備競賽，讓自己的國土與西歐各國一起籠罩在核武器的陰雲下，恐怕不是俄羅斯的願想。另一方面，俄羅斯經濟停滯不前，這幾年又窮兵黷武，實在支撐不起一場新的軍備競賽。俄羅斯拉著北約各國一起談判，主要目的是一起安撫美國，不要太暴躁，有話好好說。談判就如打牌，還要看雙方手上的實力，同時也要根據整個國際形勢來作出決定。

四、對美俄在中導條約談判上的結果預判。美國退出中導條約，美俄關係緊張，俄歐關係緊張，世界局勢會發生變化，可能導致新一輪軍備競賽。美國不退出中導條約，雙方保持克制，進一步保持磋商狀態，有利於世界形勢的穩定。

謝邀 應該是美國要主動與俄羅斯談要退出中導條約，如何又將歐洲牽涉進來，還要離間他們？這豈不是笑話？提出這樣的問題依據在哪？是不是孫子兵法看多了，到這裡造句來了？當時美蘇簽署的中導條約是兩國關係處在蜜月期的產物，而美國領導下的北約卻不在限制中導之列。這實際上是全球鷹與北極熊之間的智鬥產物，熊被鷹耍了。美國把中程導彈全部部署到了北約盟友的境內，每一枚中程導彈都可以打到俄羅斯，對它造成威脅。名義上美國遵循了中導條約，沒有對莫斯科構成威脅，但是部署在美國盟友歐洲本土的中導始終是俄羅斯的心腹大患。

如果時下俄羅斯與美國重新簽署中導條約勢必會將美國的北約盟友考慮在內，不至於留下這麼大的漏洞。現在要補就沒那麼容易了，因為俄羅斯太強大了，始終是歐洲的噩夢，他們之間如何和解？要他們自廢武功，做一頭溫順的羔羊？做夢吧。這樣的和解不可能實現，維持現狀謀求經濟上的合作，互通有無才是正著。

牽制具有全球打擊能力的美軍，未免有點異想天開了吧。美國的全球戰略硬體構成，已對全球所有國家構成威脅，沒有那個國家敢於對其本土首先發起攻擊。除非到了魚死網破的時刻，才有少數國家有這個能力讓其屈服。所以美華人只要不要逼人太甚，它自身的安全保障就沒有問題。

從這個意義上講俄羅斯尋求與歐洲各國和解以達成經濟領域的合作，也是一種突破美國對其經濟制裁的迂迴戰略，效果如何不容樂觀。

謝謝邀請，兔哥回答。自從美國總統特朗普嚷嚷著要退出《中導》。俄羅斯表示出了堅決反對的態度，而美國卻是步步緊逼。我們不僅要感嘆，世界變化真快呀！當初的《中導》對美國是有利的，佔了大便宜。相反，前蘇聯(俄羅斯)是吃了大虧的。因為當時的蘇(俄)在中程導彈領域發展快速，力壓美國一頭，而美國的重點在海空軍，核力量方面，中程導彈方面是弱項。《中導》等於捆綁住了蘇(俄)的手腳，消弱了對抗美國北約的手段。而今，風水輪流轉，有利變沒利了，美國不幹了。特朗普老了，倔脾氣也大了，愛生氣，來氣了就拍桌子，退群。目前，俄羅斯是不希望廢除《中導條約》的，對俄羅斯不利。但見於美國的態度，估計也無法談攏了。於是俄羅斯開始把目光瞄準了北約其它成員。雖然美國是北約的成員國的老大，但北約和美國也不是一片和睦相處的份圍，特別是特朗普的當政，美國利益優先叫得震天響。而且，對北約成員國大嚷嚷要錢，美國不能白保護你們。這些都讓北約國家對特朗普看著不順眼。特別是法德兩國，而德國更是對美國的退出《中導》問題明確反對。法國總統馬克龍更是強調歐洲應該是歐洲人的歐洲，並要組建歐洲軍。這些都表明了美國北約並非是鐵板一塊。俄羅斯和美國已經在《中導》問題上走到了頂牛(兒)的份上了，很難有所突破。放開美國，和北約其它成員談談，是切合實際的作法。自蘇聯解體，俄羅斯的經濟一直不佳，好好壞壞的，始終沒有大的起色，而且俄羅斯和北約的對抗明顯是緩和了許多，如果沒有烏克蘭鬧事，可以說是風平浪靜了，並沒有表現出要對抗北約的舉動來。這樣也給和北約談判打下了好的一面。對北約來說，能有一個和平穩定的國際環境也有利於歐洲的經濟發展，目前歐洲各國都不是什麼大款級的人物，歐盟好不容易組團成功，英國也要鬧著腿群，這勢必消弱歐盟的團結和經濟實力。如果在因為俄美兩國的《中導》問題，搞起冷戰對抗，以美俄兩國的個性，都不是善茬，俄羅斯勢必加大部署針對北約的武器力度。而美國也能以保護北約盟友為藉口在歐洲部署更多的軍事裝備。而美國的這些武器裝備可都需要部署在北約各國家的土地上，不僅能招來俄羅斯的打擊風險，還得為美國多出錢。到時候北約國家是兩頭不得好。整個成了美國的擋火牆，替美國拖住俄羅斯，替美國看家護院，還得給美國交保護費。因此，我們不搞對抗了就是了，何必自尋煩惱。但問題是，美國它會同意北約和俄羅斯談談嗎？，就是談成了，美國會認可嗎？美國控制北約可不是一天兩天的事了，軍事基地遍佈歐洲，歐洲是美國設定的對抗俄羅斯的主戰場，只有把俄羅斯和北約各國搞的對抗起來才附合美國的利益，把俄羅斯釘死在歐洲戰場上也就保證了美俄對抗不會引向美國周邊。因此，可以相信，俄羅斯一定會繼續和北約談判。美國也會繼續阻止北約和俄羅斯的和談。結果向哪個方向發展現在並不明朗，我們只能試目以待。不過，有一點很清楚，只要有美國參於，就別想的太樂觀，哪裡有它哪裡必亂。 (以上是個人觀點，歡迎探討，歡迎關注兔哥。圖片來源網路)

這裡面有很明顯的指責斯托爾滕貝格發表的相關威脅不“專業”的意思，同時提出，如果北約認為重要，應參與到“專業對話”的會談中來，而非不“專業”的嚇唬。我認為，這個表態非常平穩自信、具建設性。相對而言，斯托爾滕貝格的相關威脅真的是不專業，沒水平，試問，俄羅斯有可能被嚇倒嗎？北約敢對俄羅斯採取軍事措施嗎？

因此，這裡用俄羅斯想“求和”來表達，應該是不準確的。

《中導條約》雖是美蘇（俄）之間的裁減控制軍備的雙邊條約，但受這個條約影響最大的恐怕還是北約的這些歐洲國家，簡單說，上世紀80年代末，國該條約的簽訂，使歐洲得以擺脫俄羅斯的核陰雲籠罩，而這次特朗普宣佈退出《中導條約》，除了迫使俄羅斯又重回到與美國的軍備競賽外，同時，也使得歐洲重新回到俄羅斯的核打擊威脅之下，因此，俄羅斯一直在這個問題上與北約的歐洲主要國家保持著溝通，希望這些有直接利害關係的歐洲國家勸說美國留在《中導條約》內。只不過，一則特朗普一意孤行美國優先，全不理會歐洲盟友的安全憂慮（甚至還有意利用這個事敲打在北約的防務問題方面的消極態度），二來，鑑於這些個歐洲國家對俄羅斯歷來的成見，再加之它們其實在北約體系內發言權也有限，所以，到目前這止，雖有歐洲國家出於對自身安全的擔憂對美國退出《中導條約》表示質疑和反對，卻還沒有出現任何歐洲國家站到俄羅斯的立場的情況。

所以，在退出《中導條約》這個問題上（特別是後期的軍事部署方面）歐洲會有力的牽制美國，但這不會是為俄羅斯。而且，即使目前歐美之間各種分岐越發明顯，這也幾乎與俄羅斯的離間沒什麼關係，而是其內在矛盾激化的結果。歐洲對於俄羅斯，敵視遠多於同情。

在《中導條約》方面，俄羅斯僅僅和美國談，談不出個所以然，都是互相指責對方違背條約，你說我的眼睛瞎，我說你的鼻子塌。而與整個北約談判，也許還能談出一些名堂。這不是俄羅斯是的離間計，而是俄羅斯真的應該這麼幹。

北約，其實也是美國主導的北約，很多事情都是美國說了算。但在美國退出《中導條約》問題上，北約成員國中除了美國，大多數國家是反對的。俄羅斯這幾年想發展經濟，也不想退出《中導條約》，但如果美國退出《中導條約》，俄羅斯不得不退出《中導條約》，以迎接美國的核挑戰、核競賽。而兩個核大國、核強國進行核競賽，不僅對北約不利，對整個世界都不利。

俄羅斯想就《中導條約》與整個北約談判，北約中的歐洲國家，尤其是歐盟的領頭羊德國、法國肯定非常高興。法國總統馬克龍早就提出要建立歐洲軍隊，雖然美國強烈反對，但德國總理默克爾卻力挺。雖然法國和德國各有想法，歐盟各國的看法也不盡一致，但歐盟成員國想到美國發動貿易戰步步緊逼，北約成員國想到美國經常要求提高保護費，就會對美國非常反感。所以，在共同對付美國的問題上，無論北約還是歐盟是有共識的，俄羅斯找整個北約談判《中導條約》牽制美國，必然對美國形成威懾力。

然美國可以對歐盟實施制裁，可以對北約進行打壓，但對俄羅斯又能做什麼呢？再說，歐盟已經在與美國打貿易戰，北約已經對美國強收保護費不滿，與其說是俄羅斯主動上門求合作、求談判，不如說是俄羅斯助力歐盟、北約一把對抗美國。所以，美國真要在退出《中導條約》的道路上狂奔，那就必須做好遭到“群毆”的準備。

俄羅斯這不是向北約求和，也談不上有太大的離間作用。只是想用利用北約製造一個聲勢，讓美國好好盤算一下，真的要退出中導條約麼？並且為自己爭取更多的時間，這個爭取的時間可能是以年計額！！！

所謂眾口難調，談判的相關方越多，各種主張意見就會越五花八門，談判起來就會拖沓冗長，甚至無休無止。 想當年巴黎合會的時候，英國首相勞合喬治和法國總理克萊蒙梭，不想聽美國那個書呆子白蓮花總統伍德羅威爾遜長篇大論的各種和平構想，只是一心著急瓜分殖民地，他們就玩過這一手。他們先是鼓掌說好啊好啊！這個事情這麼重大，得讓所有的國家都在好好說一說，要不然有一個不服氣的將來都不容易和平吧？

然後他們成立了一個充滿各種汙七八糟小國的談判機制，把伍德羅威爾遜塞過去，談了無數時間也毫無進展，伍德羅威爾遜才恍然大悟……

當然了，俄羅斯的具體想法可能還很多。

首先，北約內部的盟主是美國，具有一言九鼎，說一不二的地位，這一點全天下人都清楚俄羅斯人當然清楚。北約目前哪個成員國也離不開美國，更談不上造美國的反。如果中島條約被廢除，雖然俄羅斯導彈第一時間可能會一這些北約的歐洲成員國為打擊物件，但是即便這樣到了那時候他們也只有受著。所以離間時不可能的。但是就此製造一點北約內部的麻煩還是可能的，這就是下面要說的其次動機。

其次，雖然俄羅斯不指望北約的這些歐洲成員造反，但是如果能嚇唬的他們一起跑去跟美國哭訴自己太害怕了，這也勢必加重美國在歐洲防務的投入，比如繼續強化在歐洲的反導系統之類的，別看波蘭和羅馬尼亞搞了兩套宙斯盾，如果俄羅斯真的發瘋用中程導彈這種相對廉價的玩意去穿破這張網，加上比較新式的巡航導彈，北約肯定還要繼續花費巨資接茬強化自己反導體系。想想看，目前北約為了正常的防務開支，達到議定的標準都能吵得天翻地覆，到了那個時候又會是什麼場景？美國現在已經是這個德行，還肯願意多掏錢嗎？

最後，別看普京說當年他也不知道戈爾巴喬夫為什麼要籤這個條約？其實現在就廢除中導條約對俄羅斯也沒什麼好處，真的美俄現在在在中導上搞軍備競賽，俄羅斯肯定還不是對手。但是他們又很想保住那個有擦邊球的陸基巡航導彈。怎麼辦呢？就想辦法拖延下去，把這個談判攪成一場爛局。

俄羅斯現在拿出的理由很光明正大，既然你們是一個軍事同盟，而且我的導彈面對的目標正好還就是你們這些歐洲成員國，現在我又給你們發言權，這不是太有道里了嗎？美國，你好意思拒絕嗎？

這恐怕是俄羅斯最大的目的所在吧。

俄羅斯拉歐洲國家談判《中導條約》，不是想離間、牽制美國。而恰恰相反，是俄羅斯試圖迎合美國。

俄羅斯給聯大提交的維持《中導條約》議案，歐洲28國已表明了態度立場，這就起一致反對。

為何俄羅斯還要硬起頭皮提議與北約談判《中導條約》？

這有“虛”、“實”兩手

“虛”的一手。

繼續表明俄羅斯無意威脅歐洲，由此佔據道德制高點。俄羅斯告訴北約歐洲各國；若你們不阻止美國在歐洲部署中導，俄羅斯將中導瞄準你們是先禮後兵，無可奈何。

為何稱“虛”的一手？

因為俄羅斯太清楚歐洲的外強中，它們無法阻止美國退出《中導條約》，還會被迫接受美國在歐洲部署中導；甚至還有國家會主動要求部署，例如急於要冒泡的波蘭。

俄羅斯也佔據不了道德制高點，因為歐洲國家從來不承認俄羅斯有道德，它們不會被俄羅斯牽住鼻子談判，不會給普京顯擺的機會。

剩下就是“實”的一手

北約歐洲國家沒有中導，也沒有加入《中導條約》，俄羅斯要求它們加入《中導條約》談判，歐洲國家勢必會要求將其它有中導的國家也拉入談判。

這樣，俄羅斯用“虛”引路，引出了“實”的意圖。這就是“”借刀殺人”，借歐洲人之口，把東亞大國和南亞大國拉入限制《中導》談判，把他們也拉入《中導條約》。

這就迎合特朗普、博爾頓的要求，也符合俄羅斯自身利益，還沒有直接得罪這兩個俄羅斯最重要的朋友。

普京精明，找沒有中導的國家（集團）談判限制《中導》，就想玩這“一箭三雕”。