謀略不好，帶兵不強，但是劉邦有自己的優勢，那就是識人，用人。

這一點比起擁有謀略，和擁有軍事才能，實在是強太多了。

這個我來回答。我專門有一篇文章，名字叫做《劉邦的軍事指揮才能如何？原本一悍將，不要被《史記》給誤導了》，專門寫這個問題。由於題目起得不好，再加上權重問題，推薦量一萬二，閱讀量217.

在我的這篇文章裡比較系統的回答了題主的這個問題。我簡單把其中的觀點敘述一下，如果想詳細瞭解，可以直接看我的文章。

一是，劉邦不強的印象是來自《史記》。寫《史記》的司馬遷有貴族情節，美化項羽，貶低劉邦，造成了我們這個印象。比如對劉邦的敗仗大肆渲染，對劉邦的勝仗一筆帶過。

二是，劉邦的敗仗主要是對項羽打的。項羽在當時是沒有人打得過的。只有劉邦才能和他對峙。這已經很難得了。

三是，除了項羽，劉邦很少打敗仗。項羽不敢離開成皋前線，他一走，前線馬上就被劉邦打敗，而且是大敗仗。

四是，劉邦在建國初期的表現，沒有人是他的對手，包括大名鼎鼎的英布。

首先是資歷。劉邦造反的比較早，早年投在懷王帳下，被封為長安侯。能在這點上與劉邦一較長短的只有被封為魯公的項羽。所以，他們二人才要打個你死我活。史書上記載劉邦被推舉擁戴為皇帝的原因是功最高，德最厚。這就肯定了劉邦在滅秦伐楚過程中的功德。

第二是天時，也可以理解為天命。項羽在鉅鹿制約了秦國絕大多數的主力部隊，劉邦的隊伍在幾乎沒有遇到什麼頑強抵抗的情況下打入函谷關，進了咸陽。被分封在蠻夷之地的蜀中，本來也應該斷了劉邦的爭霸之心。但是韓信卻進入了劉邦的事業中，為劉邦的霸業做出了不可磨滅的貢獻。之後，率領五路諸侯共同伐楚，在彭城被項羽打得大敗，惶惶然如喪家之犬，但是竟然可以保全性命。最後，被項羽困在滎陽，幾乎就是死路一條，隊伍中竟然冒出一個和自己有七分神似的紀信，願意替自己赴死，引開楚軍，劉邦得以逃生。凡此種種，似乎都預示著劉邦是天命所歸，真龍天子。

第三是地理優勢。劉邦是楚人，率領修秦陵計程車卒逃跑後，最早在芒碭一帶活動。而這一地區也是在秦朝失去重要統治力後，最為混亂的地區。最早是陳勝吳廣，其次是景駒等人，而後是懷王。所以說，在這一帶劉邦不用費什麼力氣就可以吸收到散兵遊勇充實自己，這也是劉邦最初的資本。

第四就是用人的手段和豁達的心境。實事求是的說，他不善於用兵，但是卻善於培養、役使將領。周勃灌嬰樊噲都是販夫走卒，最終都成為了一代名將。韓信張良這類當世人傑也甘心服從於他，而且他自己屢敗屢戰，毫不氣餒，能屈能伸這也是劉邦最大的過人之處。

仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生產作業。

劉邦在楚漢爭霸中勝了項羽，之後又清理了對皇權有威脅的異姓諸侯，贏得了天下。因為是布衣出身，所以就顯得更加厲害，被我們後人所稱道。

《史記》中記載的未起家之前的劉邦。有這幾個特點：仁厚愛人，喜歡施捨，胸襟開闊。常有遠大的志向，不從事一般百姓的生產作業。我們分別來說：

仁厚愛人

在項羽封劉邦為漢王以後，劉邦聽從張良的建議回巴蜀之地，據《史記》記載：漢王之國，項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。這是很厲害的，各諸侯國的人仰慕劉邦，脫離自己的隊伍跟隨劉邦。其原因無非就是劉邦仁厚愛人，在推翻暴秦統治的時期贏得了好的名聲。

這一點從劉邦進入咸陽以後，與當地的百姓約法三章也可以看出來。就是因為仁厚愛人，劉邦取得了大量的民心，正所謂“水能載舟亦能覆舟”。秦地的百姓都在擁護劉邦，迫不及待地想劉邦稱王。

胸襟開闊夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

漢初三傑，其能力都在劉邦之上。如果劉邦心胸狹隘，又豈能容忍比自己優秀的人在自己手下幹活？雖然，在大敗項羽之後劉邦開始清理異性諸侯王，那也只是漢室江山長久穩定的需要。不可否認，正因為劉邦胸襟開闊，才會有一大批能人志士追隨於他。

遠大志向高祖常繇咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當如此也！”

燕雀安知鴻鵠之志哉！劉邦第一次見到秦始皇的時候發出如此感慨，證明他的理想起碼是封侯拜相。這一點確實重要，人不可以無志，無志之人就如無頭蒼蠅。若是劉邦從事農業，整日下鄉耕作，就會先入當時社會的低層階級永遠起不了身。正是因為有遠大志向，劉邦才會在秦末暴動的大局下起事！

反觀項羽，項羽坑殺戰俘、火燒咸陽、分配不公，早已經失去了天下民心，除此之外更沒有一統天下的雄心。如此大的差距，劉邦不取天下誰又能取呢？

這個問題人家老劉自己都給出答案了啊！

據說，當時的情形是這樣滴！

劉邦在和韓信在一次閒聊中，議論朝中將領的軍事才能。在他倆看來，那些將軍無論在沙場征戰，還是出謀劃策，都各有長處或短處。後來，劉邦就問韓信：

“你看我能指揮多少軍隊呢？”

韓信說：“陛下您最多能指揮10萬人。”

劉邦又問：“那麼你能帶多少兵呢？”

韓信說：“我帶兵越多越好（多多益善）。”

這一下劉邦心中很不爽，說：“既然是越多越好，你為什麼始終在我的手下呢？”

韓信趕忙巧妙地回答說：“陛下不善於帶兵，卻擅長指揮將領，這就是我始終在你手下的原因。況且您是真龍天子，受命於天，哪是我們這些人所能比擬的？”劉邦於是滿意的笑了。

看到沒，人家老劉會用人啊，除了韓信，劉邦手下文人武將多得是。正如韓信說的一樣：“陛下不能 將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。”

那就聊聊劉邦最後的成功的原因。

其一，劉邦屢戰屢敗，屢敗屢戰，從不放棄

楚漢之爭，基本上就是一部劉邦的捱打史。不管劉邦如何機關算盡，反正就是槓不過項羽。最後的亥下之戰，也是各種機緣加運氣，才困住項羽。

而項羽呢？就輸了最後一仗，那個不甘心，那個委屈，那個英雄氣短，那個壯懷激烈。

其二，劉邦非常善於“畫餅”

項羽的失敗，很大的原因就是他論功行賞搞得人心背離。這個也正常，自古以來，都是狼多肉少，共苦易，同甘難。劉邦的高明之處就在於他只畫餅，不落實處。這樣所有人都被劉邦牽著走了，因為已經是利益共同體，只能一步一步往前走，現在要是放棄以後更沒論功行賞的機會了，人心就這樣被劉邦籠絡住了。

其三，劉邦善於見風使舵

剛投奔楚懷王的時候，劉邦對項羽那個熱情，那個親切啊。明明不是一輩人，非要做兄弟。項羽鴻門宴要搞劉邦，劉邦是該服軟服軟，該做孫子做孫子。

到了把項羽圍住，要韓信領兵來援的時候，韓信坐地起價，要當齊王。劉邦壓住火氣，對韓信使者熱情而談，表示堅決保障韓信同學在齊的一切權益。

所以劉邦這種稍顯無賴的性格，對於其爭霸天下大有助益。

其四，劉邦正確的戰略決策

什麼決策？就是不斷髮起對項羽的進攻。不是說進攻是最好的防守嗎，而且劉邦的高明之處就在於把戰場都放在項羽的地盤打。久而久之，項羽地盤的罈罈罐罐，民生經濟都被打廢了，而劉邦的關中蜀地卻經濟開始起色。打仗嘛，到頭來拼的還是經濟。

其五，劉邦能從諫

與項羽的剛愎自用不同，劉邦沒什麼主意的時候，就很能聽進身邊謀士的話。所以從這個意義上講，劉邦是一個團隊去抗衡項羽一人。項羽怎麼和劉邦玩？

因為高祖對統一，有著堅定信仰。

堅忍一心，能成世界能成我。

統一文臣武將，統一黎民百姓，統一敵人，統一天下。

劉邦並不是無能之輩。

實際楚漢相爭的時候，除了項羽之外，沒有誰是劉邦的對手。而項羽是中國歷史上數的著的戰神一樣的人物。劉邦只打不過他真是很光榮了。

戰爭是一項綜合性很強的事情，而爭奪天下更不是隻能依靠軍事手段就可以的。還需要後勤、外交、人事等等。

除了軍事之外，劉邦在其他方面可以拉項羽幾條街。

劉邦好多次被項羽殺的幾乎成了光桿，可是很快就可以再聚集起幾十萬大軍。因為他有蕭何這樣忠心的人給他經營穩固的大後方關中。

外交上，當時除了楚漢還有其他的諸侯，而這些諸侯基本都和劉邦成了同盟軍。

人事上，劉邦手下猛將如雲，謀士如雨。劉邦更是省吃儉用拿出幾十萬斤黃金可勁招攬天下英才。相反，項羽手下有誰呢？親叔叔項伯都是劉邦的內應。

我是歷史悠悠，我來問答這個問題。

夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。

劉邦在慶功宴上向下屬說道：運籌帷幄不如戰良，管理國家、後勤供給不如蕭何，行軍作戰不如韓信，為什麼能得到天下，就是因為我能任用他們，而項羽有賢臣范增卻不能好好使用，所以失去了天下。

其實從現代管理學的角度來說，劉邦的確是一位優秀的領導者而項羽卻變現普通，這才是劉邦獲勝的法寶。

01 人才的辨識和挽留

這個韓信和陳平最有發言權，因為此二人都是先投靠項羽的楚軍，後改投入劉邦的賬下。

及項梁渡淮，信杖劍從之，居戲下，無所知名。項梁敗，又屬項羽，羽以為郎中。數以策幹項羽，羽不用。

韓信跟著項羽，數次向項羽獻策，項羽皆不聽，於是韓信才無奈離去。

居無何，漢王攻下殷。項王怒，將誅定殷者將吏。陳平懼誅，乃封其金與印，使使歸項王，而平身間行杖劍亡。

陳平雖然曾經受到項羽的賞識，但是戰事變化莫測，城池經常易主。項羽會因為一城之丟失，而遷怒於往日功臣，誰能保證自己百戰百勝呢？所以陳平擔心早晚被項羽誅殺，才改投劉邦。

反觀劉邦，他並不看重對方之前的履歷，不管是楚營逃兵陳平還是後來的漢營逃兵韓信，面談過後，他立馬委以重任，授予韓信大將軍之職，而聽用陳平的計謀，而兩人皆十分了解項羽，所謂知己知彼百戰不殆，劉邦在此二人的輔佐下，如虎添翼，很快就佔據了上風，而項羽節節敗退，錯就錯在不能識人用人，而且因為離間計就對范增起疑，最後隨著人才的流失殆盡而兵敗如山倒。

02 軍功賞罰制的執行參功：凡下二國，縣一百二十二；得王二人，相三人，將軍六人，大莫敖、郡守、司馬、候、御史各一人。

從周勃、曹參世家及樊噲等人的列傳裡，都可以看見文中詳細列舉了他們所獲得的軍功以及所得到的獎賞。由此可以看出，從劉邦起義的那一天，漢軍就執行嚴格的軍功賞罰制度，這當然受益於蕭何，他曾在秦朝從事相關職務。正是軍功賞罰制度的貫徹，才令人才如潮水般洶湧而至，並且願意為漢營的壯大而奮鬥。

項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。

反觀楚軍，應該也制定了相應的軍功賞罰制度，但是並不能很好的執行。每到行功論賞之時，項羽總是手撫印章，猶豫不決。加上其任人唯親，許多有才能的將領只能離開楚軍，重投明主。當然賞罰分明的漢軍便是他們爭相投奔的去處。試問，對手的軍營裡有許多自己的老部下，自己的套路被他們瞭如指掌，不明擺著等人斬殺嗎？

03 劉邦百折不撓而項羽一蹶不振

楚漢交鋒以來，項羽以絕對的實力碾壓劉邦，劉邦幾乎屢戰屢敗，但是他並沒有自暴自棄，而是越挫越勇。反觀項羽只不過輸了垓下一役，就一蹶不振，自刎於烏江之畔。

據此可見，劉邦擁有領導者的風範，胸懷天下，百折不撓，而項羽胸襟狹窄，只是一介輸不起的莽夫罷了。

結語：

劉邦之所以文功武略平平，而能得天下，是因為他高瞻遠矚，胸懷天下，百折不回，知人善用，用今天的管理學來說，他具備一個傑出領導者的一切素質。而項羽除了驍勇善戰，放到今天也只不過是有一技之長的專業人士，卻不能算作一名合格的領導者。

參考資料：史記

我來說說這個問題。

第一，武功不是得天下的必要條件

打天下又不是打擂臺，如果武功高強就能得天下，那麼世界反而變得簡單了。就好比項羽跟劉邦說，天下之爭，都是咱兩人引起的，乾脆來個單挑。劉邦的回答是，我才不跟你鬥力呢，我要鬥智。

事實上，在歷史上，居於領袖地位的人，往往並非武藝高強，甚至是身體很弱的人。就好比司馬懿搞高平陵政變時，行將就木了，就是平常人都能輕而易舉一拳把他打倒。所以，把武功高強列為贏天下的條件，實在可笑得很。

第二，劉邦的謀略與用兵都是很高的

很多人認為劉邦不會打仗，跟項羽打仗時，吃的敗仗很多。其實打仗有兩個層次，一是戰略，一是戰術。劉邦是一流的戰略家，比項羽強多了。比如說吧，劉邦在彭城吃了大敗仗後，在非常被動的、自身難保的艱難處境下，毅然分兵，派韓信攻略北方。這是非常冒險的戰略，倘若劉邦不能頂住項羽的進攻就完蛋了。但他從大局著手，要打敗項羽，就必須如此，在韓信一路長驅東進後，最後形成對項羽西、北、東三面包圍，加上策反英布，實際上對項羽的勢力形成全方位的合圍，這是後來項羽速敗的原因。這種大戰略，豈是凡夫俗子能看懂的。

就算戰術指揮上，他雖不及項羽、韓信，比起其他人，也要強得多。在反秦戰爭中，他是為數不多能打敗秦軍的人。在與項羽的對抗中，他雖然很吃力，仍然能在相持階段頂住項羽的進攻。在當上皇帝后，他仍四處親征。在中國曆代開國皇帝中，有幾個人能像劉邦一樣，當了皇帝還頻繁親自領兵作戰？連劉秀、李世民都沒有。

第三，劉邦最高明的，是會用人

我個人認為，在古代皇帝裡，劉邦是最能用人的。沒有誰是全知全能的，自以為老子的天下第一的人，最後往往成了輸家。

項羽是很傲慢的人，資本又雄厚，韓信、陳平本來都是他的手下，有什麼用，項羽當他們不存在。可是一到劉邦那兒，就變廢為寶。這就是會用人與不會用人的區別。一個人武功再高，你能打過十人，也打不過一百人，能打過一百人，也打不過一千人。項羽武力天下第一，最後還不是打不過一群無名之輩？他很要面子，不願死在無名小卒手中，最後自刎了。

韓信也是一樣，後來在劉邦面前吹牛說：陛下最多能帶十萬兵，臣用兵是多多益善。劉邦說：你說自己是多多益善，怎麼被我抓住了呢？韓信只得尷尬地解嘲說：陛下雖然不能帶兵，可是會馭將。這就是層次的不同，韓信帶的是兵，劉邦馭的是將。